Daune Morale Defaimare Si Injurii Aduse Pe Facebook – Posibil? Da! Avocat Cuculis

Daunele morale cerute de catre partea prejudiciata atunci cand onoarea ii este atinsa in mediul Online, pe facebook! Av. Cuculis

Am primit de data recenta o solicitare prin care ni se cerea parerea cu privire la daunele morale ce pot fi solicitate in anumite situatii –

Problema Juridica:

Buna seara! In urma cu ceva timp am fost dat in judecata ,intr-un proces civil ,pentru calomnie pe facebook . Mentionez ca reclamantul imi cere daune si as vrea sa stiu daca in eventualitatea unei executari silite poate fi executata silit sotia mea care n-a avut nici un amestec in cauzele care au dus la acest proces. Va multumesc!

Extras dintr-o sentinta judecatoreasca “Instanta este constienta de importanta libertatii de exprimare intr-o societate democratica, de faptul ca subiectele de interes public este imperios necesar a fi dezbatute in spatiu public, iar persoanele care apar in postari publice pot constitui un asemenea subiect, insa apreciaza, ca prin defaimarea in mediul public asa cum este zona facebook,  a fost de natura sa afecteze in mod negativ imaginea reclamantei in acest mediu public.In consecinta, instanta constata caracterul ilicit al faptei imputate paratei. ”

Daune Morale Defaimare

Prin urmare, răspunderea delictuală a persoanei ce incalca aceasta norma de drept poate fi antrenata.Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.

(3) În cazurile anume prevăzute de lege, o persoană este obligată să repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum şi de ruina edificiului.

(4) Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte se stabileşte prin lege specială.

Prin urmare, pot fi cerute asemenea daune, pentru orice fapta prejudiciabila imaginii unei persoane!

av. drd. Cuculis

 

Daca Am O Poprire Pe Salariu Imi Pot Scoate Si Casa La Vanzare? Intrebare Din Cadrul Executarilor Silite – Avocat Cuculis

O Intrebare Ce A fost pusa de multe ori – daca am poprire pe salariu se vor atinge si de bunurile mele imobile?

Din pacate raspunsul este unul transant si nefavorabil pentru cei executati silit pentru sume de peste 10000 de lei, pot fi executati silit si pe bunurile imobile!

Intrebarea juridica la care cautam raspuns astazi, este urmatoare si provine din partea unui cititor al informatiilor noastre juridice, gasite de ani de zile pe site-ul nostru :

Bună ziua,ma numesc Alin și am un diferend cu banca ING, BANK din cauze obiective , nu am mai putut sa achit creditul cu rata de 700 lei,creditul este pe numele soției,dupa vreo 8 luni am fost sa plătesc și mi au spus ca creditul a fost trimis către executor.Ulterior i a venit soției poprire pe salariu de 1/3,avand salariu de 4500 lei.Azi ne a venit acasă o foaie cu executare silita!!!

Vreau sa va intreb:daca au făcut poprire pe salariu pot face și executare silita la casa,detinem o casa? suma executata este de 29000 lei. Pot scoate casa la licitație chiar și în condițiile în care au pus poprire?  Mi au dat termen de 1 zi sa plătesc toată suma! Va rog, lămuriți – ma!

Raspuns:

In principal vom incepe prin a stabili care sunt limitele de executare silita prin poprire!

(1) Salariile si alte venituri periodice, pensiile acordate in cadrul asigurarilor sociale, precum si alte sume ce se platesc periodic debitorului si sunt destinate asigurarii mijloacelor de existenta ale acestuia pot fi urmarite:
a) pana la jumatate din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligatie de intretinere sau alocatie pentru copii;
b) pana la o treime din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.

(2) Daca sunt mai multe urmariri asupra aceleiasi sume, urmarirea nu poate depasi jumatate din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creantelor, in afara de cazul in care legea prevede altfel.

Insa, in cazul in care urmarirea prin poprire nu poate satisface creanta creditorului, atunci acesta succesiv sau concomitent va dispune prin executor judecatoresc, inclusiv vanzarea imobilului dvs. in anumite conditii.

ATENTIE – Astfel in cazul titlurilor executorii privitoare la creanţe a căror valoare nu depăşeşte 10.000 lei, vânzarea bunurilor imobile ale debitorului poate fi făcută numai dacă acesta nu are alte bunuri urmăribile sau dacă are bunuri urmăribile, dar nu pot fi valorificate.

Astfel, intorcandu-se la inceputul cartii executarii silite, aceasta ne arata ca pot fi incepute executarile silite pentru recuperarea creantelor atat prin poprire cat si prin executare imobiliara.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Impuls Leasing Romania Anulare Executare Silita – Litigii Cu Firmele De Leasing

Litigiile cu firmele de leasing se inmultesc si ies la iveala clauzele abuzive din cadrul contractelor de leasing! Impus Leasing Contestatie La Executare – Apel Admis

Desigur succesul nu este total si spunem asta fara menajamente, avand in vedere ca instanta ne-a dat dreptate in RECURS cand deja raul fusese facut pe fondul cauzei iar instanta insarcinata cu decizia in prima instanta a respins actiune.

De altfel, instanta de apel a determinat ca sunt motive de anulare a intregii executari silite si a dispus trimiterea cauzei cu indicatii, spre rejudecare!

Vedeti decizia mai jos!

Dosar: 1742/241/2012

22.11.2016
Ora estimata: 10:30
Complet: A6
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: Admite recursul. Casează sentinţa recurată şi trimite cauza spre rejudecare Judecătoriei Horezu. Irevocabilă
Document: Hotarâre  288/2016  22.11.2016

http://portal.just.ro/90/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24100000000016979&id_inst=90

Fiindca dosarul este pe procedura veche se vor aplica urmatoarele reguli:

Modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere în următoarele situaţii, numai pentru motive de nelegalitate.

Impuls Leasing Romania Anulare Executare Silita

1.când instanţa nu a fost alcătuită potrivit dispoziţiilor legale;

2.când hotărârea s-a dat de alţi judecători decât cei care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii;

3.când hotărârea s-a dat cu încălcarea competenţei de ordine publică a altei instanţe, invocată în condiţiile legii;

4.când instanţa a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti;

5.când, prin hotărârea dată, instanţa a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 105 alin. (2);

6.dacă instanţa a acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut;

7.când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină sau când cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii;

8.când instanţa, interpretând greşit actul juridic dedus judecăţii, a schimbat natura ori înţelesul lămurit şi vădit neîndoielnic al acestuia;

9.când hotărârea pronunţată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită a legii;

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

NBG Leasing Infranta In Instanta – Executare Silita Anulata – Avocat Cuculis

Bine De Stiut Si Atentie Pentru Cei Aflati In Executare Silita – Evacuarile Blocate Pana La 1 Martie 2017 Avocat Cuculis

Este bine sa stiti ca executorii nu au voie sa evacueze pana la 1 martie 2017 din imobilele cu destinatia de locuinta

 

Daca totusi exista asemenea situatii trebuie sa stiti ca ele sunt veritabile abuzuri  – Vedeti ce spune legea!

 

Art. 895 cod procedura civila

Termen de executare

(1) Nicio evacuare din imobilele cu destinaţie de locuinţă nu poate fi făcută de la data de 1 decembrie şi până la data de 1 martie a anului următor, decât dacă creditorul face dovada că, în sensul dispoziţiilor legislaţiei locative, el şi familia sa nu au la dispoziţie o locuinţă corespunzătoare ori că debitorul şi familia sa au o altă locuinţă corespunzătoare în care s-ar putea muta de îndată.

(2) Dispoziţiile alin. (1) nu se aplică în cazul evacuării persoanelor care ocupă abuziv, pe căi de fapt, fără niciun titlu, o locuinţă şi nici celor care au fost evacuaţi pentru că pun în pericol relaţiile de convieţuire sau tulbură în mod grav liniştea publică.

av. drd Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Liber La Abuzurile Executorilor Judecatoresti CCR A Decapiteaza Legea Ce Ii Proteja Pe Debitori – Avocat Cuculis

Legea Ce Ii Proteja Pe Debitori De Executarile Silite Prin Poprire Declarata Neconstitutionala Astfel Se Da Liber La Abuzurile Prin Poprire – Avocat Cuculis Contestatie La Executare Popriri Ilegale

Practic modificarea legislativa prevederea faptul ca executorii judecatoresti nu mai puteau sa popreasca si contul de la banca unde incasati salariul si salariul platit de catre angajator.

Dupa decizia Curtii, atat conturile pe care le detineti la banca cat si salariul de la angajator poate fi poprit succesiv sau simultan, asta va ramane la decizia EXECUTORULUI cu tot ce inseamna abuzuri din acest lucru.

Spre exemplu, daca veti incasa o alocatia a copilului dar si drepturi ce nu ar fi putut fi puse in executare prin poprire in mod normal, executorul va putea sa va opreasca acesti bani iar procedura de contestatie la executare va putea fi facuta doar in instanta. Legea ar fi avut menirea sa protejeze duba executare silita prin poprire atat la angajator cat si la banca unde incasati salariul!

Ce a decis Curtea Constitutionala este in defavoarea debitorilor si se vor mentine abuzurile savarsite ca si pana acum!

Decizia Curtii Constitutionale –

I. În ziua de 29 noiembrie 2016, Plenul Curții Constituționale, învestit în temeiul art.146 lit.a) teza întâi din Constituţie şi al art.11 alin.(1) lit.A.a) şi art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, a luat în dezbatere, în cadrul controlului anterior promulgării, obiecția de neconstituționalitate a Legii privind unele măsuri de efectuare a reținerilor din veniturile obținute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă în baza unor titluri executorii, sesizare formulată de Guvernul României.

În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecţia şi a constatat că Legea privind unele măsuri de efectuare a reţinerilor din venituri obţinute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă în baza unor titluri executorii este neconstituţională, în ansamblul său.

Curtea a reţinut că înlăturarea posibilităţii de valorificare pe calea executării silite a unui titlu executoriu prevăzut de lege, altul decât o hotărâre judecătorească, pune creditorul obligaţiei consacrate de titlul în cauză în situaţia de a pierde dreptul de proprietate, în substanţa sa, ceea ce determină încălcarea prevederilor art.44 alin.(2) din Constituţie, teza referitoare la garantarea şi ocrotirea în mod egal a dreptului de proprietate privată.

Mai mult, lipsa de claritate, precizie şi previzibilitate a întregului act normativ supus controlului de constituţionalitate aduce atingere prevederilor constituţionale cuprinse în art.1 alin.(5) referitoare la principiul legalităţii.

Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică Preşedintelui României, preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi prim-ministrului.

Din pacate modul abuziv practicat în prezent, de executare silită a veniturilor persoanelor fizice rezultate din contracte privind raporturi de muncă cu persoane juridice, de către birourile executorilor judecătorești, în baza unor titluri executorii, determină adevărate drame familiale ca urmare a reținerii integrale a veniturilor acestora ca debitori popriți și a lipsirii lor și a familiilor lor, în acest fel, de orice mijloc de existență, ceea ce determină ca tot mai mulți debitori popriți să renunțe la încasarea veniturilor prin conturi bancare și să pretindă angajatorilor plata acestor drepturi în numerar”, arată autorii proiectului legislativ.

Totul se va indrepta catre instanta de judeacata pentru rezolvarea acestor abuzuri!

av. drd. Cuculis

Contestatia la executare ! Afla totul despre aceasta procedura! Ai probleme cu executorii judecatoresti? Afla cum poti anula o executare silita!

Inceperea Urmaririi Penal In Rem Pentru Abuz In Serviciu Al Executorului Cheltuieli Executare Gigant – Avocat Cuculis

Cheltuieli De Executare De 300000 De Euro Si Nerespectarea Hotararilor Judecatoresti Toate Cuprinse Intr-un Dosar Penal Unde S-a Inceput Urmarirea Penala Asupra Faptelor –  Mii De Oameni Executati Ilegal – Legal?  Vedeti Ce Spune Procurorul!

Cheltuieli de executare silita disproportionate, intrate sub lupa urmaririi penale!

1


2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Cum arata onorariile executorilor date prin ordin de Ministru –

a) urmărirea imobiliară a creanţelor

Onorarii minimale (niciodata folosite)

150 lei pentru creanţe de până la 1.000 lei

150 lei plus 2% din suma ce depăşeşte 1.000 lei, pentru creanţe a căror valoare depăşeşte 1.000 lei

Onorarii maximale (intodeauna folosite)

pentru sume mai mici de 50.000 lei, onorariul poate fi până la 10%

pentru sumele cuprinse între 50.001 lei şi 80.000 lei, onorariul este de 3%

pentru sumele cuprinse între 80.001 lei şi 100.000 lei, onorariul este de 2%

pentru sumele ce depăşesc 100.000 lei, onorariul este de 1%

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Obligatia De Intretinere A Sotului In Urma Divortului – Intretinere Actiune In Instanta Avocat Cuculis

Cum Poate Primi Unul Dintre Soti, Intretinere Din Partea Fostului Sot, In Caz De Divort?

Problema Juridica: O sa divortez in curand si as dori sa stiu daca neavand copii
impreuna el, este obligat la o pensie de intretinere avand in vedere faptul ca in
timpul casatoriei m-am inbolnavit si am pensie de boala si de handicap ce insumeaza
670ron ,eu locuind cu chirie si trebuind sa merg la medici destul de frecvent. Va
multumesc!

Raspunsul este unul cat se poate de clar ca da! Trebuie sa va ofere intretinere in situatia data de catre dvs. Temeiul legal il vedeti mai jos iar 

Efectele divorţului cu privire la prestatiile intre soti!

Art. 389 Cod Civil Obligaţia de întreţinere

(1) Prin desfacerea căsătoriei, obligaţia de întreţinere între soţi încetează.

Exceptie – 

(2) Soţul divorţat are dreptul la întreţinere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacităţi de muncă survenite înainte de căsătorie ori în timpul căsătoriei. El are drept la întreţinere şi atunci când incapacitatea se iveşte în decurs de un an de la desfacerea căsătoriei, însă numai dacă incapacitatea este cauzată de o împrejurare în legătură cu căsătoria.

(3) Întreţinerea datorată potrivit dispoziţiilor alin. (2) se stabileşte până la o pătrime din venitul net al celui obligat la plata ei, în raport cu mijloacele sale şi cu starea de nevoie a creditorului. Această întreţinere, împreună cu întreţinerea datorată copiilor, nu va putea depăşi jumătate din venitul net al celui obligat la plată.

(4) Când divorţul este pronunţat din culpa exclusivă a unuia dintre soţi, acesta nu beneficiază de prevederile alin. (2) şi (3) decât timp de un an de la desfacerea căsătoriei.

(5) În afara altor cazuri prevăzute de lege, obligaţia de întreţinere încetează prin recăsătorirea celui îndreptăţit.

Av. Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Piraeus Bank Pierde 15678 CHF Clauza Abuziva Comision Acordare Si 50000 Chf Dobanda Ilegala – Avocat Cuculis

Piraeus Bank Pierde Si Huzurul Oferit Bancii De Catre Comisioanelor Exagerate Si Dobanzile Abuzive – Piraeus Pierde 15678 CHF Incasati De La Doi Imprumutati Prin Contracte Cu Clauze Abuzive Dar Si Cel Putin 50000 De CHF Din Dobanda Ilegala – Peste Toate, Vor Plati si Dobanzi Legale – Avocat Cuculis

Tribunalul Bucuresti a sanctionat practicile abuzive desfiintand astfel comisionul de acordare exagerat de mare –

Ce clauze au fost abuzive si cum erau ele scrise?

a) Piraeus Bank Pierde Clauzele de dobanda!

Art 5.1 Dobanda se poate modifica in functie de variata indicelui de referinta si a marjei conform deciziei bancii.

Banca poate modifica dobanda in consecinta, in orice moment conform deciziei sale.

b) Piraeus Bank Pierde  Clauzele de comisioane – 

Art.1.3 lit a) Comisionul de acordare  4.178 ,  CHF se achita la data retragerii creditului fiind retinut din limita creditului acordat

Valoare comision

4.178CHF

Echivalent

16.881.21 RON

Art.1.3 lit a) Comisionul de acordare  11500,  CHF se achita la data retragerii creditului fiind retinut din limita creditului acordat

Valoare comision

11500 CHF

Echivalent

46456.55 RON (la data introducerii cererii de chemare in judecata)

Decizia Instantei –

Dosar 33934/3/2016

Ora estimata: 12:00
Complet: C33-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea în parte.Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzei 1.3 lit.b privind comisionul de acordare precum şi clauza din art. 5.1. teza potrivit căruia “banca poate modifica dobânda în consecinţă, în orice moment, conform deciziei sale”. Dispune restituirea sumei percepute cu titlu de comision de acordare precum şi dobânda legală aferentă de la data perceperii până la data restituirii.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia VI-a Civilă.
Document: Hotarâre  7343/2016  21.11.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000721939&id_inst=3

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Anuleaza Executare Silita Pornita De Catre Groupama Asigurari Prin Kruk – Avocat Cuculis Executare Silita Groupama Asigurari

Am pus tunurile si pe societatile de asigurare din Romania! Instanta anuleaza executarea silita pornita de catre Groupama Asigurari S.A – Avocat Cuculis

Decizia de anulare a intregii executari silite –

Dosar: 244/204/2016

Ora estimata: 08:30
Complet: Complet 6 Civil – AM
Tip solutie: [..]  Admite contestaţia la executare completată şi precizată formulată de contestatoarea SIMION CLAUDIA, în contradictoriu cu intimata GROUPAMA ASIGURĂRI S.A.,şi, în consecinţă: Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 4571/2015 al Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Trifina, Tănase şi Galea, constatând prescris dreptul de a obţine executarea silită începută în acest dosar execuţional. Obligă intimata GROUPAMA ASIGURĂRI S.A. să plătească contestatoarei suma de 189 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va comunica, din oficiu şi de îndată, Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti Trifina, Tănase şi Galea. Cu drept de apel, ce se depune la prezenta instanţă, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2016.
Document: Hotarâre  3651/2016  21.10.2016

http://portal.just.ro/204/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20400000000068203&id_inst=204

av. drd. Cuculis

Facturile De Caldura Si Gunoi Titluri Executorii – Normal Sau Aberatie Legislativa? Avocat Cuculis

Nu peste mult timp ne vom trezi executati silit de firma de salubrizare sau de catre radet! De ce? Legislativul propune ca factura de gunoi si factura de caldura sa fie titluri executorii!

 

Ce insemna asta?

Cei de la salubrizare si radet va vor executa silit si ca sa fie totul si mai “bine”, probabil ca veti plati pentru o luna de intarziere la facturile de gunoi si caldura onorarii catre executorii judecatoresti mai mari decat facturile in sine!

Care sunt titlurile executorii!?

Alte titluri executorii

(1) Sunt, de asemenea, titluri executorii şi pot fi puse în executare silită:

1. încheierile şi procesele-verbale întocmite de executorii judecătoreşti care, potrivit legii, constituie titluri executorii;

2. înscrisurile autentice;

3. titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaşte putere executorie.

Asteptam parerea tuturor cu privire la noua “lege” aflat ain dezbatere publica!

Noile prevederi stabilesc că factura emisă pentru serviciile de utilități publice constituie titlu executoriu”, fiind vorba, printre altele, de serviciile de alimentare cu apă, cu căldură, de canalizare și de salubrizare. Astfel, persoanele care nu-și achită la timp facturile pentru aceste servicii vor putea fi executate silit fără să mai fie necesară acționarea lor în justiție.

Proiectul de lege il gasiti aici – http://www.cdep.ro/proiecte/2015/600/70/4/se896.pdf

av. drd. Cuculis

Maine CCR Urmeaza Sa Se Pronunte Pe Legea Conversiei

Guvernul a contestat în urmă cu aproximativ o lună la Curte proiectul de lege adoptat de Parlament referitor la conversia creditelor în franci elveţieni la cursul de la data acordării.

Premierul Dacian Cioloş preciza la acea dată că Guvernul a atacat legea la CCR pentru clarificări, nu pentru că este împotriva ei.

Miza este una uriasa si asteptam CCR sa se pronunte!

Motivarea Tribunalului Bucuresti Pentru Inghetarea Cursului Valutar La Otp Bank – Clauze Abuzive Denominare Avocat

Motivarea Sentintei Pentru Inghetarea Cursului Valutar La Momentul Semnarii Contractului Data De Catre Tribunalul Bucuresti –  “Instanta aprecieaza ca principiul nominalismului monetar nu este incalcat” –

Sentinta dispune inghetarea cursului valutar!

Apreciaza Tribunalul ca apararea paratei potrivit careia se incalca principiul nominalismului monetar prin inghetarea cursului valutar, este lipsita de fundament legal, in conditiile in care reclamantii trebuie sa restituie, in continuare, imprumutul tot in CHF(moneda contractului) restituind aceeasi cantitate si calitate de bunuri primite! In aceste conditii, Tribunalul considera ca parata nu este dezavantajata in vreun fel(inclusiv prin reducarea profitului acesteia) prin inghetarea cursului valutar avand in vedere pe de-o parte ca aceasta nu a probat la randul ei ca s-ar fi imprumutat de pe piata valutara  externa la un curs valutar CHF exagerat de ridicat astfel ca ar fi nevoita sa resituie, valuta la aceeasi valoare iar pe de alta parte Tribunalul aprecieaza ca parata a avut grija sa se puna la adapost fata de orice cutremur al pietei valutare in imprumuturile acordate, aceasta protectie fiind evidenta si din modul de formulare al celorlalte clauze contractuale si care nu au fost atacate de reclamanti. In raport de cele retinute anterior, concluzionand , tribunalul in baza dispozitiilor, art. 1,2,4 6 si 13 din legea 193/2000 art. 992 si urmatoarele.

inghetare-curs-otp-denominare-cuculis

 

Pe,cale de consecinta va declara nulitatea absoluta a clauzelor mentionate anterior si va dispune inghetarea cursului de schimb valutar CHF LEU pentru efectuarea platilor in temeiul contractului mai sus mentionat la valoarea de la momentul semnarii contractului respectiv 2.0043 CHF.

av.drd. Cuculis

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Vanzarea Bunului Altuia – Ce Facem Daca Ni S-a Vandut Un Bun Din Patrimoniu De Catre O Alta Persoana – Avocat

Vanzarea Bunului Altuia – Avocat Cuculis

Ce fac daca am cumparat o masina de la o persoana care nu apare ca proprietar in acte?

Buna ziua,

Pe 17.10.2016 am cumparat o masina la mana a doua de la cineva din Bucuresti. O sa ii spunem Costin. Pe talonul masinii apare alt nume decat cel care mi-a vandut mie masina (Costin). Numelui de pe talon ii voi da numele fictiv de Georgeta. Costin = cel care mi-a vandut masina. Georgeta = cea de pe talon.  Problema mea este urmatoarea: Eu am facut un contract de vanzare-cumparare cu Costin, cu stampilele de la Anaf cum ca nu are debite, am cartea de identitate a vehiculului, talonul si dovada taxei de mediu platite si nerecuperate. Vreau sa inmatriculez masina dar cei de la inmatriculari mi-au spus ca au nevoie de contractul de vanzare-cumparare dintre Costin si Georgeta si de certificatul fiscal. Probabil ca au nevoie si de Fisa de inmatriculare dar pe aceea nu o am pentru ca am inteles ca nu se mai face.  Cel care mi-a vandut masina nu mai raspunde la telefon iar cand l-am rugat frumos sa-mi dea actele pentru ca eu sa pot inmatricula masina mi-a spus ca el nu mai are contractul de vanzare-cumparare cu Georgeta nici certificatul fiscal de la ea si sa nu il mai sun. De asemenea, mi-a cerut bani “ca sa-mi faca rost de aceste acte / pentru deranj” .

Am conversatia cu el inregistrata pe telefon. Deci am incercat cu el si pe cale amiabila dar degeaba.

Imi puteti spune ce pot sa fac in acest caz ? Eu cu masina mai pot circula ? Cum pot sa rezolv pentru a inmatricula masina pe numele meu avand in vedere ca acest individ nu mai raspunde si refuza sa-mi dea celelalte acte necesare ? Multumesc anticipat.

Unde gasim in legel vanzarea bunului altuia?

Art. 1683 Cod Civil

ATENTIE – Stiati ca daca cineva v-a vandut bunul(in anumite conditii), fata de cel care l-a cumparat, aveti obligatia sa-l predati?

Vânzarea bunului altuia

De altfel, cel care v-a vandut bunul(fara acordul dvs) este pasibil de dosar penal, pentru abuz de incredere!

(1) Dacă, la data încheierii contractului asupra unui bun individual determinat, acesta se află în proprietatea unui terţ, contractul este valabil, iar vânzătorul este obligat să asigure transmiterea dreptului de proprietate de la titularul său către cumpărător.

(2) Obligaţia vânzătorului se consideră ca fiind executată fie prin dobândirea de către acesta a bunului, fie prin ratificarea vânzării de către proprietar, fie prin orice alt mijloc, direct ori indirect, care procură cumpărătorului proprietatea asupra bunului.

(3) Dacă din lege sau din voinţa părţilor nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul dobândirii bunului de către vânzător sau al ratificării contractului de vânzare de către proprietar.

(4) În cazul în care vânzătorul nu asigură transmiterea dreptului de proprietate către cumpărător, acesta din urmă poate cere rezoluţiunea contractului, restituirea preţului, precum şi, dacă este cazul, daune-interese.

(5) Atunci când un coproprietar a vândut bunul proprietate comună şi ulterior nu asigură transmiterea proprietăţii întregului bun către cumpărător, acesta din urmă poate cere, pe lângă daune-interese, la alegerea sa, fie reducerea preţului proporţional cu cota-parte pe care nu a dobândit-o, fie rezoluţiunea contractului în cazul în care nu ar fi cumpărat dacă ar fi ştiut că nu va dobândi proprietatea întregului bun.

(6) În cazurile prevăzute la alin. (4) şi (5), întinderea daunelor-interese se stabileşte, în mod corespunzător, potrivit Art. 1702 şi 1.703. Cu toate acestea, cumpărătorul care la data încheierii contractului cunoştea că bunul nu aparţinea în întregime vânzătorului nu poate să solicite rambursarea cheltuielilor referitoare la lucrările autonome sau voluptuare.

Executarea Silita A Pensiei De Intretinere Pe Teritoriul Uniunii Europene – Cum Obtin Pensia De Intretinere – Avocat

Pensia De Intretiere Si Modalitati De Obtinere Pe Teritoriul Uniunii Europene – Avocat

Avocat Cuculis Pensie Intretinere

Caz Aplicat:
Buna seara, Tatăl copiilor mei,acestea fiind născuți dintr o relație de concubinaj,pleacă in Italia unde va realiza venituri,aici pe teritoriul României nu deține forme bănești nici alte bunuri ce pot fi executate,acesta de anul trecut mi a plătit doar 3 luni.din martie pana acum.Pot face plangere?

Raspuns: Pe de-o parte ca veti putea face o plangere pentru nerespectarea hotararii judecatoresti cu rea intentie, veti putea inclusiv sa ii urmariti veniturile acestuia din Italia.

In cadrul actelor uniunii europene exista ceea ce se numeste Titlul Executoriu European(aici gasiti informatii suplimentare)

In baza titlului executoriu european, se poate pune in executare o sentinta obtinuta pe teritoriul Romaniei, cu ajutorul unui executor, in Italia. Astfel, existand deja o hotarare judecatoreasca, aceasta se va pune in executare pe tot teritoriul U.E

Printre altele obligatia de intretinere, in dreptul civil roman este regasita in codul civil sub urmatoarea forma:

Drepturile şi îndatoririle părinteşti

Art. 499

Obligaţia de întreţinere

(1) Tatăl şi mama sunt obligaţi, în solidar, să dea întreţinere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum şi educaţia, învăţătura şi pregătirea sa profesională.

(2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinţii au obligaţia de a-i asigura condiţiile necesare pentru creşterea, educarea şi pregătirea sa profesională.

(3) Părinţii sunt obligaţi să îl întreţină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăşi vârsta de 26 de ani.

(4) În caz de neînţelegere, întinderea obligaţiei de întreţinere, felul şi modalităţile executării, precum şi contribuţia fiecăruia dintre părinţi se stabilesc de instanţa de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Noi Modificari La Legislatia Asociatiilor De Proprietari – Condominul Reglementat Mai Bine – Avocat

Modificari la legea asociatiilor de proprietari

Legea privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari şi administrarea condominiilor abrogă Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari, în contextul noii abordări a condominiului. Până în prezent, reglementările vizând condominiul se refereau doar la imobile colective – blocuri de locuinţe şi ofereau cadrul organizării asociaţiilor de proprietari şi principiile de administrare a acestor imobile colective.

De asemenea, legea:

  • introduce obligativitatea constituirii de către asociaţiile de proprietari a fondului de reparaţii anual, precum şi a fondului de rulment;
  • întăreşte cadrul normativ pentru angajarea de către asociaţiile de proprietari a persoanelor fizice autorizate sau persoanelor juridice cu obiect de activitate administrarea condominiilor, înfiinţate potrivit prevederilor legale în vigoare;
  • detaliază şi clarifică atribuţiile administratorului, ale preşedintelui, ale comitetului executiv, ale cenzorilor, tipul de relaţii dintre aceştia, precum şi procedurile de aprobare a deciziilor privind realizarea lucrărilor de reabilitare a imobilului şi de limitare a consumului energetic;
  • introduce obligativitatea ca lucrările de reabilitare pentru imobilele de locuinţe având mai multe tronsoane/scări să se facă unitar, şi nu pe segmente de clădire; în cazul condominiilor de tipul imobilelor colective multietajate, modificarea aspectului faţadei se poate face numai în mod unitar pe întreg condominiul, indiferent de numărul asociaţiilor de proprietari constituite pe scări sau tronsoane, în baza unei documentaţii tehnice elaborate în condiţiile legii, de către arhitecţi cu drept de semnătură şi cu respectarea prevederilor legale în vigoare privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, regimul monumentelor istorice şi al zonelor protejate, reabilitare termică pentru creşterea performanţei energetice a clădirilor şi reabilitarea structural-arhitecturală a anvelopei acestora pentru creşterea calităţii arhitectural-ambientale a clădirilor;
  • introduce dreptul de preempţiune la preţ egal al autorităţilor administraţiei publice locale asupra locuinţelor executate silit pentru recuperarea datoriilor proprietarilor la cotele de contribuţie la cheltuielile asociaţiei; aceste locuinţe vor fi folosite ulterior numai ca locuinţe sociale, proprietarii executaţi silit având prioritate la repartizarea acestora, numai dacă îndeplinesc condiţiile stabilite pentru accesul la locuinţele sociale;
  • detaliază modalităţile şi procedurile cu privire la furnizarea şi contractarea serviciilor de utilităţi publice în condominii (modalitatea de facturare în comun la nivel de asociaţie de proprietari sau de facturare individuală la nivel de proprietar, convenţiile de facturare individuală, contractele individuale de furnizare/prestare a serviciilor de utilităţi publice), precum şi modalităţile şi procedurile de contractare şi facturare a serviciilor de utilăţi publice în ansamblurile rezidenţiale.

BCR Comisioanele De Transformare Credit Administrare Si Acordare Declarate Abuzive – Avocat Cuculis

Comisioanele Bancii BCR Cad Unele Dupa Altele – Cate Milioane De Euro Au Reprezentat Clauzele Abuzive? Avocat Cuculis Adrian

Decizia Judecatoriei Sectorului 3 decapiteaza inca un comision abuziv si anume Comisionul de transformare credit!

  • Pe langa faptul ca BCR este obligata sa restituie comisioanele incasate abuziv, a fost obligata de catre instanta si la plata dobanzilor legale!

Dosar: 7614/301/2016

Ora estimata: 08:30
Complet: C 22 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv al clauzelor din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.450/09.08.2007 prevazute in art.9 lit.a, b,c si d cu privire la comisionul de acordare credit, comisionul de administrare si comisioanele de transformare. Constata nulitatea absoluta a respectivelor clauze mentionate in art.9 lit.a, b,c si d din contract. Obliga parata sa restituie reclamantilor sumele platite in baza clauzelor contractuale a caror nulitate a fost constatata, la care se va adauga dobanda legala calculata de la data perceperii lor si pana la data platii. Respinge in rest cererea, ca neintemeiata. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronuntata in sedinta publica astazi, 16.11.2016
Document: Hotarâre  15125/2016  16.11.2016

Partile reprezentate legal de C.A Cuculis & Asociatii

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000497735&id_inst=301

av. drd. Cuculis

Otp Bank Vrea Sa Trimita Lege Darii In Plata La Curtea De Justitie A Uniunii Europene

Bancile Au Ajuns La Paroxism Cu Legea Darii In Plata – OTP Bank Solicita Instantei De Judecata Sa Sesizeze Curtea De Justitie A Uniunii Europene

Dupa parerea mea sesizarea CJUE cu privire la legea darii in plata este o solicitare INADMISIBILA  a OTP BANK –

Curtea de Justitie a Uniunii Europene este institutia jurisdictională a Uniunii, având functia de a verifica legalitatea actelor instituţiilor Uniunii si ale statelor membre, precum si de a asigura interpretarea si aplicarea uniformă a dreptului Uniunii.

Haideti sa vedem ce solicitare a avut OTP BANK

Dosar: 20246/301/2016

Ora estimata: 08:30
Complet: C 5 Civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 13.12.2016 C5 civil, ora 8.30, pentru a se preciza de către contestatoare dacă mai susţine cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene în funcţie de motivarea şi publicarea deciziei Curţii Constituţionale cu privire la comunicatul din data de 25.10.2016 în ceea ce priveşte anumite prevederi din Lg. nr. 77/2016.
Document: Încheiere de şedinţă    15.11.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000511122&id_inst=301

Ce face de facto CURTEA DE JUSTITIE A UNIUNII EUROPENE?

Curtea de Justitie a Uniunii Europene este autoritatea judiciară a Uniunii Europene si are rolul de a garanta respectarea dreptului în interpretarea şi aplicarea tratatelor. În aces sens, Curtea de Justitie a Uniunii Europene are competenta de a efectua un control judecătoresc atât asupra actelor juridice ale Uniunii, cât si asupra actelor statelor membre, având următoarele atributii:

 controlează legalitatea actelor instituţiilor Uniunii Europene;

 se asigură că statele membre îşi respectă obligaţiile care le incumbă din dispozitiile tratatelor;

 interpretează dreptul Uniunii la solicitarea instanţelor naţionale

Competentele Curtii de Justitie Curtea de Justitie –

Este cea mai înaltă autoritate juridică în problemele care vizează dreptul Uniunii. În calitatea sa de primă instanţă jurisdicţională a Uniunii, Curtea are competenţa de a judeca acele aspecte mai sensibile care vizează aplicarea si şi protejarea dreptului Uniunii, respectiv litigiile care vizează Uniunea în ansamblu sau normele primare ale acesteia. Responsabilitătile Curtii pot fi grupate pe următoarele domenii principale:

 monitorizarea aplicării dreptului Uniunii de către:

 institutiile Uniunii atunci cînd acestea aplică dispozitiile tratatelor;

 statele membre si persoanele fizice si juridice în ceea ce priveste obligatiile care le incumbă acestora potrivit dispozitiilor normelor Uniunii;

 interpretarea dreptului Uniunii

Mai avem in discutie posibilitatea adresarii intrebarilor preliminare!

Procedura întrebărilor preliminare Reglementare Procedura este reglementată de Articolul 267 din TFUE. Art. 267 Curtea de Justitie a Uniunii Europene este competentă să se pronunte, cu titlu preliminar, cu privire la: (a) interpretarea tratatelor; (b) validitatea si interpretarea actelor adoptate de institutiile, organele, oficiile sau agentiile Uniunii; În cazul în care o asemenea chestiune se invocă în fata unei instante dintr-un stat membru, această instantă poate, în cazul în care apreciază că o decizie în această privintă îi este necesară pentru a pronunta o hotărâre, să ceară Curtii să se pronunte cu privire la această chestiune. 22 În cazul în care o asemenea chestiune se invocă într-o cauză pendinte în fata unei instante nationale ale cărei decizii nu sunt supuse vreunei căi de atac în dreptul intern, această instantă este obligată să sesizeze Curtea. În cazul în care o asemenea chestiune se invocă într-o cauză pendinte în fata unei instante judecătoresti nationale privind o persoană supusă unei măsuri privative de libertate, Curtea hotărăste în cel mai scurt termen.

av. drd. Cuculis Adrian

 

Primele Solicitari Ale Instantelor Cu Privire La Dovedirea Impreviziunii – Teoria Impreviziunii Darea In Plata Avocat Cuculis

Executat De Kredyt Inkaso Portfolio Investments – Ce Motive De Contestatie Avem?

Executarea silita pornita de catre recuperatori, anulata de catre instanta de judecata – Contractele cumparate la Kilogram de catre firmele de recuperare a creantelor pline de clauze abuzive – Avocat Cuculis

Vedeti decizia instantei de indreptare a executarii silite prin anularea sumelor ce au constituti clauze abuzive !

Executat De Kredyt Inkaso Portfolio Investments

Dosar: 14591/300/2016

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Oancea
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare împotriva încheierii executorului judecătoresc de stabilire a cheltuielilor de executare. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei împotriva titlului executoriu ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare împotriva somaţiei ca lipsită de obiect. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Banca Comercială Română s.a. pe capetele de cerere privind contestaţia împotriva actelor de executare. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului Banca Comercială Română s.a. pe capătul de cerere privind contestaţia împotriva titlului executoriu. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere privind constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind capătul de cerere prin care se solicită constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Admite în parte contestaţia împotriva titlului executoriu Constată caracterul abuziv al prevederilor pct. 5 alin. 2 şi art. 9 lit. f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 200834129. Respinge cererea de a se constata caracterul abuziv al clauzelor prev. de art. 7, art. 8, art. 9 lit. b, art. 9 lit. c. Dispune îndreptarea actelor de executare realizate în dosarul de executare nr. 131/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Naglici Mihai Şerban în sensul înlăturării din debitul care face obiectul executării silite a sumelor reprezentând dobânzi percepute peste nivelul dobânzii anuale efective de la data încheierii contractului (19,48% pe an) şi a sumelor percepute cu titlu de comision de risc. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Admite în parte cererea intimatului de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă contestatorul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei. Respinge cererea pentru diferenţa solicitată cu titlu de cheltuieli de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi 08.11.2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ.
Document: Hotarâre  13202/2016  08.11.2016

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000421475&id_inst=300

av. drd Cuculis Adrian

Definitiva Contestatie Executare – Alt Recuperator De Creante Infrant In Instanta Cogliane Holdings Limited Prin Credit Express Financial Services – Avocat Cuculis

Recuperatorul De Creante Cogliane Holdings Limited Prin Credit Express Financial Services Pierde Definitiv Contestatia La Executare

Contestatie la executare impotriva actelor de executare silita!

MARE ALEXANDRA DANIELA la Cabinetul de Avocatură Cuculis Apelant Reclamant – Contestator
COGILANE HOLDINGS LIMITED PRIN REPEREZENTANT CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES S.R.L. Intimat

Şedinţe

20.10.2016
Ora estimata: 11:00
Complet: Complet C36
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant, excepţie invocată de apelanta Mare Alexandra Daniela. Admite apelul formulat de apelanta Mare Alexandra Daniela împotriva Încheierii din 17.06.2016 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, pe care o schimbă în tot şi rejudecând: Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Mare Alexandra Daniela în contradictoriu cu intimata Cogilane Holdings Limited . Anulează toate actele de executare silită din dosarul de executare nr.102/2016 al BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 20.10.2016
Document: Hotarâre  1147/2016  20.10.2016

http://portal.just.ro/116/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=26900000000044446&id_inst=116

Sa nu uitam totusi ca acest CREDITEXPRES  este tot un SRL asa cum toti ceilalti recuperatori de creanta sunt, astfel incat nu au dreptul sa va adauce dobanzi contractuale!

Aveti dobanzi contractuale, atunci puteti sa ii chemati in judecata pentru anularea executarii silite!

Cogliane Holdings Limited Prin Credit Express Financial Services

Contestatia La Titlu Si Contestatia La Executare Admisa – BCR Clauze Abuzive – Cum Anulez O Executare Silita Imobiliara?

Parintii Isi Pot Da Acordul Pentru Ca Minorul Sa Poata Iesi Din Tara – Avocat Dreptul Familiei

Cum pot parintii sa isi lase minorii sa iasa din tara , alaturi de bunici? Acordul de iesire din tara.

La modul general autoritatea parinteasca se prezuma a fi exercitata de catre ambii parinti-

(1) Autoritatea părintească este ansamblul de drepturi şi îndatoriri care privesc atât persoana, cât şi bunurile copilului şi aparţin în mod egal ambilor părinţi.

(2) Părinţii exercită autoritatea părintească numai în interesul superior al copilului, cu respectul datorat persoanei acestuia, şi îl asociază pe copil la toate deciziile care îl privesc, ţinând cont de vârsta şi de gradul său de maturitate.

(3) Ambii părinţi răspund pentru creşterea copiilor lor minori.

Ce facem atunci cand vrem (ca parinti) sa ne lasam minorii in vacanta cu bunicii?

Intrebarea unei mame:

Problema Juridica:

Buna ziua, am un baietel de 2 ani.   Bunicii din partea sotiei doresc sa il duca intr-o excursie de 4 zile in Ungaria. De ce acte este nevoie pentru asta? Mentionez ca eu si sotia (mama copilului )nu putem merge deoarece avem de rezolvat alte probleme in acea perioada As dori sa stiu daca are repercursiuni ulterioare faptul ca ne dam acordul ca baiatul sa plece in excursie cu bunicii adica daca pe viitor bunicii raman cu ceva drepturi asupra copilului. Va multumim!

Avocatul Raspunde:

Problema se poate rezola foarte usor, atuni cand exista acord in acest sens. Relatiile normale de familie nu sunt limitate doar la tata si la mama ci ele se extind catre bunci, unchi si asa mai departe.

Daca dvs. veti dori sa lasati minorul sa iasa cu bunicii intr-o vacanta, mai ales daca si el isi doreste asta, va fi necesar sa redactati o imputernicire prin care sa aratati ca minorul are acordul parintilor sa paraseasca tara alaturi de bunicii acestuia. La trecerea frontierei, aceasta imputernicire va fi folosita de catre bunici.

Ce facem daca unul dintre soti refuza? Cum poate iesi minorul din tara?

Nu intodeauna avem acel acord despre care discutam, iar atunci este necesar sa ne adresam instantei de judecata.

Instanta de judecata de familie se numeste instanta de tutela, iar aceasta poate stabili pe calea unei ordonante presedintiale, incuviintarea  iesirii din tara alaturi de bunici, daca asta este in interesul minorului!

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cum Pot Sa Exclud Un Asociat Din Firma? Litigiu Comercial – Avocat Drept Societar

Excluderea Asociatului Din Cadrul Societatii Comerciale – Procedura De Excludere Si Cum Poate Fi Exclus  – Avocat Cuculis

Atunci cand exista neintelegeri intre partile asociate, ca intr-un divort, pot fi doua cai de iesire –

a) Pe cale amiabila;

b) Cu ajutorul instantei;

In cele mai multe cazuri, fara doar si poate, se ajunge la instanta de judecata  fiindca situatiile de natura comerciala intodeauna au rezolvare in fata unui arbitru fiecare dintre parti “Avand dreptate”. Daca sunteti în situația în care nu va mai înțelegi cu asociatul, trebuie sa stiti ca cele mai intalnire cazuri de nerespectare din partea unui asociat, a programului desfasurare al activitatii este acela de neimplicare in activitatea firmei.

Oricum, indiferent de motiv, haideti sa vedem cum puteti elimina un asociat din firma?

 

Excluderea asociatului din firma se poate face atunci cand situatia o IMPUNE!

Doar instanta de judecata poate pronunta “evacuarea” din societate, prin urmare, procedura va incepe obligatoriu in instanta de judecata!

Sediul materiei evacuarii asociatului din firma, se poate face doar in conditiile de mai jos – excluderea asociatului din SRL poate fi realizată doar în cazurile expres prevăzute de art. 222 alin. (1) din actul normativ citat, și anume:

Asociatul care, pus în întârziere, nu aduce aportul la care s-a obligat prin actul constitutiv!

De exemplu, se dorește achiziționarea unui bun pentru patrimoniul societatii. Daca adunarea generala prin majoritate voteaza in acest sens, atunci lucrurile sunt clare, asociatul minoritar va fi obligat sa plateasca majorarea, altfel asociatul  poate fi exclus din societate, in acest sens putand fi sesizata instanta de judecata.

 Asociatul cu răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente incapabil

 Asociatul cu răspundere nelimitată se amestecă fără drept în administrație ori îndeplinește acte contrarii dispozițiilor art. 80 și 82

Asociatul administrator care comite fraudă în dauna societății sau se servește de semnătura socială sau de capitalul social în folosul lui sau al altora

 

Ce pot fi considerare actiuni comise de către asociatul administrator în dauna societății ?

Incheierea de contracte sau operațiuni comerciale fără a fi înregistrate în evidența contabilă, neachitarea debitelor față de bugetul de stat, asumarea unor datorii care nu au legătură cu activitatea societății, formularea cu rea credință a cererii de dizolvare care a fost respinsă.

Neintelegerile dintre asociati pot duce la Dizolvarea societatii

Societatea functioneaza dupa statut(daca este cazul) si in principal actul constitutiv, prin urmare, daca ruperea relatiilor dintre asociati este indisolubila cu siguaranta varianta va fi dizolvarea societatii-

Avem evident si o exceptie –  dacă neînțelegerea cu asociatul are caracter grav și împiedică funcționarea societății, suntem în prezența unui caz de dizolvare a societății și nu într-un caz de excludere a acestuia din societate. Dacă există neînțelegeri grave cu asociatul, dar în ciuda acestora societatea își desfășoară activitatea curentă sau înregistrează profit, nu poate fi dispusă dizolvarea acesteia. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin Deciziile 2393/2012 și 935/2013.

Concluzia generala:

Orice nelamurire cu privire la aspectele legate de buna administrare a societatii ori cu privire la intinderea obligatiilor asumate de catre asociati sau modul cum se gestioneaza activitatea societatii, daca apar neintelegeri, se vor solutiona  de catre instanta de judecata!

av. drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Bancpost – Onorariul Ilegal Al Executorului Judecatoresc Anulat De Catre Instanta – Anulare Executare Partiala – Avocat

Onorariul Executorului Redus La 50% De Catre Instanta – Nu doar ca Bancpost are clauze abuzive in contractul de credit, insa si executorul are o purtare abuziva fata de debitor – Avocat Cuculis

Anularea intregii incheieri de stabilire a cheltuielilor de executare poate fi obtinuta odata cu anularea intregii executari silite, ori atunci cand executorul uita sa-si incuviinteze in propria executare silita cheltuielile de executare, printr-o incheiere sau atunci cand sunt elemente ce tin de onorariul excesiv cerut de care executor ! (Element neconstitutional – Decizia CCR nr. 458/2009 constand in lipsa unei garantii procesuale in favoarea debitorului pentru prevenirea oricarui abuz in exercitarea dreptului creditorului urmaritor si a unui control real si eficient al instantei asupra executarii silite).

 

Dosar: 22818/245/2015

Nume Calitate parte
Leonte Ciprian la. CA. CUCULIS Contestator
Leonte Mihaela Gabriela la. CA. CUCULIS Contestator
Nache Dumitru la. CA. CUCULIS Contestator
Nache Roza la. CA. CUCULIS Contestator
BANCPOST S.A. Intimat

Şedinţe

04.11.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C30 amânări
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii LEONTE CIPRIAN, LEONTE MIHAELA GABRIELA, NACHE DUMITRU, NACHE ROZA în contradictoriu cu intimata SC BANCPOST SA. Anulează în parte executarea silită ce face obiectul dosarului execuţional 1934/2015 al BEJA Dominte şi Asociaţii, pentru suma de 1132,40 CHFdobândă remuneratorie nedatorată. Dispune reducerea onorariului executorului judecătoresc stabilit prin încheierea din 5.08.2015 la suma de 9.689,49 lei. Dispune continuarea executării silite numai în ceea ce priveşte realizarea creanţei de 56.229,65 CHF-credit restant şi 6.574,08 CHF – dobânzi restante şi penalizatoare, precum şi a cheltuielilor de executare de 10.048,83 lei. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Admite în parte cererea contestatorilor privind cheltuieli de judecată. Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 349 lei – onorariu expert proporţional. Dispune ca suma consemnată cu titlu de cauţiune pentru prezenta cauză să rămână indisponibilizată până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronuntată în conditiile art. 396 alin.2 C.p.c., astăzi, 4.11.2016.
Document: Hotarâre  12289/2016  04.11.2016

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000357628&id_inst=245

av. drd. Cuculis

 

Banca Transilvania Si Credit Europe Bank Pierd Contestatiile La Darea In Plata Avocat Cuculis

Bancile Pierd Contestatiile La Darea In Plata –

Ce este mai interesant de observat in a doua pronuntare impotriva Credit Europe Bank, a fost admisa exceptia tardivitatii invocata de catre noi prin intampinare –

Vedeti solutiile mai jos!

Dosar: 15993/300/2016

BANCA TRANSILVANIA SA CU SEDIUL ALES Contestator
CUCU GABRIEL la C.A Cuculis Intimat
CUCU CARMEN ANDROMEDA C.A Cuculis Intimat
CUCU GABRIEL cu dom ales C.A Cuculis Intimat

Şedinţe

26.10.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Arghir
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Banca Transilvania SA în contradictoriu cu intimaţii Cucu Gabriel şi Cucu Carmen Andromeda, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimaţilor privind obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare. Cererea de apel se depune la prezenta instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2016.
Document: Hotarâre  12584/2016  26.10.2016

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000422958&id_inst=300

 

Dosar: 13494/212/2016

SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA,CU SEDIUL PROC.ALES Contestator
POPA SILVIU C.A Cuculis Intimat

 

Şedinţe

07.11.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: Camânări/incidente 20
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea SC CREDIT EUROPE IPOTECAR IFN SA în contradictoriu cu intimatul POPA SILVIU ca fiind tardiv formulată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea intimatului de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ca fiind neîntemeiată. Cu apel în 15 zile lucrătoare de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 07.11.2016, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre  12982/2016  07.11.2016

http://portal.just.ro/212/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21200000000357108&id_inst=212

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Grup De 28 De Persoane Castiga Procesul Colectiv Cu Raiffeisen Pe Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

Premiera Colectiva Impotriva Raiffeisen Bank -Banca Pierde 428.643,00 lei  + Dobanda Legala Doar Din Comisioanele Abuzive –  Victorie pentru un grup de 28 de persoane  ce au contestat la instanta, comisionul de acordare, comisionul de administrare si dobanda contractuala! Tribunalul Bucuresti protagonistul sentintei – avocat Cuculis

Raiffeisen Bank a pierdut un litigiu pe clauze abuzive actiunea noastra a fost astfel admisa in integralitatea ei, fara niciun capat de cerere respins!

Vedem sentinta si apoi ne uitam ce exact a admis instanta si ce clauze au fost atacate!

Dosar Tribunalul Bucuresti 47120/3/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: C1-Fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare in judecata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzelor referitoarea la comisionul de procesare si comisionul de administrare, precum si la posibilitatea bancii de a modifica rata dobanzii in functie de evolutia pietei financiare sau de politica de credite a bancii. Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de procesare si comision de administrare precum si obligarea bancii la plata dobanzii legale de la data încasarii păna la restituirea efectiva. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.11.2016
Document: Hotarâre    07.11.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000678932&id_inst=3

Ce clauze au fost contestate?

Referitor la clauza regasita la punctul 4.3 contract initial “ Incepand cu al doilea an de creditare, rata dobanzii curente devine revizuibila, Banca putand modifica valoarea acesteia in functie de evolutia pietei financiare sau de politica de credite a Bancii”

Art. 6.1“Pentru procesarea cererii de credit, Imprumutatul datoreaza Bancii un comision de procesare de 1,5% (in functie de contractul de credit) calculate prin aplicarea procentului la valoarea creditului mentionata la art. 1.1 lit. a. Comisionul se va plati integral, la data creditului.”
Art. 6.3 “Pentru monitorizarea de catre Banca a utilizarii/rambursarii creditului, precum si a indeplinirii oricaror alte obligatii asumate de acesta in baza contractului de credit, Imprumutatul datoreaza lunar Bancii un comision de administrare de 0,2%  (in functie de contractul de credit) ce se calculeaza prin aplicarea procentului la soldul creditului. Suma de plata rezultata urmeaza a fi achitata la data scadentei fiecarei rate lunare.

Suma totala la care s-au ridicat comisioanele incasate de catre Raiffeisen doar cu privire la comisioanele de acordare(procesare)  si administrare(monitorizare) se ridica la 428.643,00 lei.

Decizia nu este definitiva si probabil va fi atacata de catre cei de la Raiffeisen moment la care va ramane definitiva la Curtea de Apel.

Ce se intampla cu dobanda creditului?

Toti cei care au castigat anularea clauzei de dobanda vor putea solicita restiutirea sumelor de bani in excedent si vor putea obtine intr-un final o marja de calcul in contractul de credit!

ATENTIE – Toate sumele restituite vor avea si dobanda legala!

Av. drd Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Clauze Abuzive? Eliminarea lor se face in instanta! Formular!

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Cum Recupereaza Asociatia De Proprietari O Datorie De La Un Locator Proprietar Rau Platinic – Avocat

Asociatie Proprietari – Cum Recuperam Datoria Cu Intretinerea De La Un Locator/Proprietar si Cum Se Poate Apara Un Proprietar Impotriva Unui Proces Pentru Plata Cotelor De Intretinere ?

Intrebarea unui Presedinte de asociatie de Proprietari:

 Problema Juridica: Buna ziua, mă numesc Adriana si sunt membră în asociația de proprietari. Avem o familie ce a plecat de 2 ani din bloc si a cumulat datorii la întreținere. Nu avem un nr de tel si nu știm unde sunt.Cum putem face ca să recuperam datoria?

In mod normal datoriile sunt clasificate in 2 parti mari: datoriile fiscale si datoriile nefiscale mai precis datoriile catre stat si datoriile catre oricare alta persoana fizica sau juridica!

Datoriile de tip “intretinere” ce se regasesc ca si obligatii ce vin indisolubil si conex legate de momentul, achizitionarii unui bun imobil ce face parte dintr-un condominm, fac parte din categoria de datorii succesive,lunare si fara de care, asigurarea stabilitatii acelui condominium nu poate sa existe.

Prin urmare, orice proprietar de imobil ce se afla intr-o proprietate comuna fortata (blocuri de locuit etc), are obligatia sa achite partea ce ii revine pe cotele comune iar daca exista si utilitatile la comun, partea ce ii revine pentru consumul acestor utilitati ( nota mea personala : asta pana cand statul roman va intelege ce centralele de “Cartier” sunt de fapt niste saci fara fund si ar fi mai bine sa gandeasca un program national de implementare a centralelor de apartament, individuale).

De unde rezida obligatia de plata a intretinerii?

Legea 230/2007 modifiata si completata la zi, in art 50 arata obligatia proprietarului de plata a cotei de intretinere-

Art. 50
(1) Asociatia de proprietari are dreptul de a actiona in justitie pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contributie la cheltuielile asociatiei de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.

Foarte simplu ii este asociatiei sa cheme in judecata atata printr-un consilier juridic angajat al asociatiei cat si printr-un avocat angajat, orice proprietar, fiindca actiunea asociatiei de proprietari este scutita de taxa de timbru.

Ce se intampla dupa ce proprietarul este dat in judecata, Asociatia are o hotarare judecatoreasca ce il obliga pe proprietar la plata unei cote de intretinere, insa totusi, proprietarul nu vrea sa plateasca ?

Asociatia de proprietari poate pune in executare silita sentinta!

Sentinta data in favoarea asociatiei de proprietari, pentru sumele datorate de oricare proprietar, poate fi pusa in aplicare pentru acoperirea datoriilor prin orice modalitate permisa de Codul de procedura civila.

Atentie Asta inseamna ca Asociatia poate incepe chiar executarea silita, impotriva proprietarului, asura imobilului proprietatea acestuia!

Asociatia de proprietari are un drept de privilegiu cu rang prioritar!

(1) Asociatia de proprietari are un privilegiu imobiliar cu rang prioritar asupra apartamentelor si altor spatii proprietati individuale ale proprietarilor din condominiu, precum si un privilegiu asupra tuturor bunurilor mobile ale acestora, pentru sumele datorate cu titlu de cota de contributie la cheltuielile asociatiei de proprietari, dupa cheltuielile de judecata datorate tuturor creditorilor in interesul carora au fost facute.

Ce poate sa faca proprietarul pentru a contesta sumele pe care asociatia de proprietari i le imputa?

Nu putem sa luam cu titlu de absolut, orice fel de calcul pe care asociatia de proprietari in face, motiv pentru care, atunci cand un debitor/proprietar de apartament, sau imobil supus unei intretineri lunare are dubii cu privire la cotele de intretinere stabilite, se va putea apara atunci cand este dat  in judecata, solicitand in esenta obligarea lui la o suma mult mai mica, fata de suma pe care o solicita Asociatia.

De asemenea, sa nu uitam ca si proprietarul are drepturi si nu putine!

Daca proprietarul constata ca Asociatia, prin Presedinte, NU isi respecta obligatiile din Statut si Act Constitutiv, sau daca Administratorul greseste vadit cotele de intretinere, ori adauga penalitati gresite sau excesive, poate chema in judecata Asociatia si PERSONAL pe Presedinte, pentru remedierea acestor situatii.

De asemenea Asociatia este OBLIGATA sa repare din banii pe care ii platesc proprietarii, toate zonele comune si trebuie sa se ASIGURE ca intreg condominiul este sigur, curat, accesul este facil si sunt respectate toate conditiile de trai decent in acel spatiu, asigurandu-se ca reparatiile cu privire la utilitati si nu numai, sunt facute la timp si nu aduc niciun prejudiciu proprietarilor.

ATENTIE – Altfel, instantele pot pronunta hotarari IMPOTRIVA asociatiilor de proprietari si trebuie sa retinem ca asociatiile pot fi obligate INCLUSIV LA DAUNE MORALE!

Un exemplu clar este si dosarul 20000/300/2013 instrumentat de catre noi, prin care am reusit sa obligam asociatia la plata de daune morale si materiale de 10000 de lei.
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Admite cererea. Obligă pârâta la refacerea în totalitate a terasei blocului … situat pe str. ….. Autorizează reclamanta să execute lucrarea de reparare integrală a terasei cu o firmă specializată pe cheltuiala pârâtei, în caz de neexecutare a obligaţiei de către pârâtă, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale şi morale. Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 711lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2015.
Document: Hotarâre  3388/2015  30.03.2015

Prin urmare, ceea ce ar fi important ca ambele parti sa inteleaga, este ca atata proprietarul cat si Asociatia au drepturi iar ele trebuiesc respectate si orice activitate in cadrul unui condominium trebuie facuta cu respectarea principiului bunei credinte!

(1) Orice persoană fizică sau persoană juridică trebuie să îşi exercite drepturile şi să îşi execute obligaţiile civile cu bună-credinţă, în acord cu ordinea publică şi bunele moravuri.

 

Credit Europe Bank Si Clauza Abuziva A Comisionului De Administrare – Avocat Cuculis

Comisionul de administrare al Credit Europe Bank declarat abuziv –

In multe dintre cazuri comisionul acesta de administrare, putea sa ridice nivelul ratei lunare cu pana la 30%.

Vedeti decizia mai jos:

Dosar: 39191/3/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: 8-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Credit Europe Ipotecar IFN SA. Respinge cererea formulată în contradctoriu cu pârâta Credit Europe Ipotecar IFN SA ca fiind introdusă împotriva unei personae fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Credit Europe Bank România SA. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Credit Europe Bank România SA. Admite în parte cererea, astfel cum a fost restrânsă. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de credit şi de garanţie nr. NPFG317/29138/14.02.2008 şi în consecinţă, declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta Credit Europe Bank România SA să restituie reclamanţilor suma de 6020 încasată cu titlu de comision de administrare conform contractului mai sus menţionat. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei referitoare la comisionul de acordare prevăzute la art. 5.1 lit. b din contractul de credit şi de garanţie nr. NPFG317/29138/14.02.2008 ca neîntemeiat. Respinge cererea reclamanţilor de obligarea a pârâtei Credit Europe Bank România SA. la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei Credit Europe Ipotecar IFN SA de obligarea a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2.11.2016.
Document: Hotarâre    02.11.2016

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000271775&id_inst=303

av. drd. Cuculis

Contestatia La Titlu Si Contestatia La Executare Admisa – BCR Clauze Abuzive – Cum Anulez O Executare Silita Imobiliara?

Contestatia La Titlu Si Contestatia La Executare Admisa – BCR Clauze Abuzive – Cum Anulez O Executare Silita Imobiliara?

BCR SA pierde contestatia la executare.Pe langa anularea executarii silite, existenta clauzelor abuzive a dus inclusiv la anularea in parte a contractului cu privire la comisionul de administrare. Contestatia la titlu se poate face in 3 ani de la inceperea executarii silite

Contestatia la executare si contestatia la titlu, unice forme de atac impotriva executarii silite.

Dispozitie legala!

(2) În cazul în care executarea silită se face în temeiul unui alt titlu executoriu decât o hotărâre judecătorească, se pot invoca în contestaţia la executare şi motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, numai dacă legea nu prevede în legătură cu acel titlu executoriu o cale procesuală specifică pentru desfiinţarea lui.

Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-de-procedura-civila/art-712

Dosar: 3081/290/2016

Ora estimata: 09:00
Complet: C7 (NCPC)
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la titlu formulată de contestatorul A.B.S, în contradictoriu cu intimata B.C.R SA. Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută în art. 9 lit. a din contractul de credit bancar nr. 2008810947 din data de 13.10.2008, privind comisionul de administrare. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul A.B.S, în contradictoriu cu intimata B.C.R SA. Anulează Încheierea nr. 1151/18.05.2016 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în Dosarul nr. 2186/290/2016 şi actele de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. 522/2016 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Reşiţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., azi 02.11.2016.
Document: Hotarâre    02.11.2016

http://portal.just.ro/290/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29000000000062898&id_inst=290

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Resitutire Excedent Platit

Contestatie La Darea In Plata Respinsa Ca Inadmisibila Rabon Credit Solutions – Avocat Cuculis

Notificarea De Dare In Plata Valabila – Rabon Credit Solutions Pierde Procesul De Cotestatie La Darea In Plata

Dosar: 14477/4/2016

SC RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL Reclamant
Savel Eduard Mihai la C.A Cuculis si Asociatii Pârât

Ora estimata: 08:30
Complet: C6 – civil şi fond funciar
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii cererii. Respinge cererea ca inadmisibilă. Ia act că pârâtul şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.11.2016.
Document: Hotarâre  11966/2016  01.11.2016

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000329083&id_inst=4

Banca Transilvania Si Comisioanele Abuzive De Instrumentare Si Gestiune Ambele Declarate Nule – Avocat Cuculis

Decizie Definitiva – Contractele Incheiate Cu Banca Transilvania Declarate Abuzive Cu Privire La Comisionele  De Instrumentare Si Gestiune Contract Credit – Vedeti Decizia Definitiva

Nu doar contractele “cumparate” de la Volksbank contin clauze abuzive dar si contractele incheiate de la bun inceput cu Banca Transilvania si zanul vestit, au clauze abuzive si nu sunt usor de suportat!

Decizia definitiva, venita de la Tribunalul Cluj, pentru un grup de 4 persoane, confirma ca atat comisionul de gestiune dar si cel de instrumentare, sunt clauze abuzive si trebuiesc restituite catre imprumutati-

Pentru unul dintre imprumutati, Banca va avea de restituit 10000 de euro.

Haideti sa vedem cum aratau clauzele contestate:

4.3 lit. a) comision de instrumentare de 2% calculat la valoarea creditului, minim 600,00 RON (minus “Taxa pentru redactare documentatie de credit”) platibil o singura data la semnarea contractului.

Valoare comision instrumentare = 8.565,90 lei

4.3 lit. c) comision de gestiune lunar de 0,1 % la sold (pe toata perioada de creditare)

Valoare comision de gestiune = 37.262,10 lei

Ce a decis instanta? Trebuie sa avem in vedere, ca pe fondul cauzei, judecatoria a constatat ca intrega cerere trebuie sa fie respinsa!

Dosar: 6943/211/2015

Ora estimata: 11:00
Complet: Nou Apel + C.A. 4
Tip solutie: Respingere apel
Solutia pe scurt: Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta C. C. în contradictoriu cu intimata B. T. S.A. , împotriva sentinţei civile nr.11910/2015 pronunţată la data de 15.12.2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6943/211/2015. Admite apelul formulat de apelanţii T G., T. D. M. şi R. C.V. , în contradictoriu cu intimata B.T. S.A. , împotriva sentinţei civile nr.11910/2015 pronunţată la data de 15.12.2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.6943/211/2015, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii T.G. T.D. M. şi R. C.V. în contradictoriu cu pârâta B. T..A. şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4.3 lit.a din Contractul de credit imobiliar nr.3617/21.12.2007 încheiat între T. G.i T. D. M.şi B. T. S.A. şi a clauzei prevăzute la art. 4.13 lit.c din Contractul de credit ipotecar nr.11464/01.09.2006, privind comisionul de instrumentare şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor percepute cu titlu de comision de instrumentare. Respinge celelalte pretenţii formulate de către reclamanta R. C V. Păstrează restul sentinţei judecătoriei. Respinge cererea reclamanţilor privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond. Fără cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 31 octombrie 2016.
Document: Hotarâre  1026/2016  31.10.2016

http://portal.just.ro/1285/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=21100000000274518&id_inst=1285

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Primele Solicitari Ale Instantelor Cu Privire La Dovedirea Impreviziunii – Teoria Impreviziunii Darea In Plata Avocat Cuculis

Desi nici nu a iesit inca decizia CCR cu privire la noile modificari  la legea darii in plata, instantele de judecata incep sa cera socoteala cu privire la impreviziune – Atentie ce au de facut cei care au pe rol dosarele de dare in plata – Avocat Cuculis

Teoria impreviziunii – In esenta nici nu va fi greu sa facem dovada impreviziunii, cei cu creditele in franci elvetieni, euro vor face cel mai usor dovada rasturnarii situatiei in defavoarea lor.

Darea In Plata Ce Fac Dupa Ce Banca Pierde Contestatia Si Nu Primeste Casa In Plata? Avocat Cuculis

Impreviziunea in Noul Cod Civil

Impreviziunea este o institutie nou introdusa prin Codul Civil (articolul 1271): textul din Noul Cod Civil consacra o regula si o exceptie in domeniul executarii contractului atunci cand imprejurarile pe care partile le-au luat in considerare la incheierea contractului s-au modificat si contractul a dobandit valenta de sarcina excesiva pentru una dintre parti. Este o situatie in care instanta de judecata intervine in contract.


REGULA: „Părţile sunt ţinute să îşi execute obligaţiile, chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă, fie datorită creşterii costurilor executării propriei obligaţii, fie datorită scăderii valorii contraprestaţiei”. Potrivit acestui prim alineat, fiecare parte în contract trebuie să îşi execute obligaţia sa conform clauzelor contractului, chiar şi atunci când obligaţia proprie a devenit mai oneroasă decât părea să fie la data încheierii contractului., afectând echilibrul iniţial, prezumat, dintre prestaţiile reciproce.

EXCEPŢIA: dacă executarea a devenit excesiv de oneroasă datorită unei schimbări excepţionale a împrejurărilor care ar face vădit injustă obligarea debitorului la executarea obligaţiei, există posibilitatea intervenţiei instanţei în contract.

Soluţiile pe care le poate pronunţa instanţa:
a) adaptarea contractului pentru a distribui în mod echitabil între părţi pierderile şi beneficiile ce rezultă din schimbarea împrejurărilor;
b) încetarea contractului la momentul şi în condiţiile pe care le stabileşte.

Condiţiile în care poate avea loc intervenţia instanţei:
Ceea ce poate prilejui intervenţia instanţei în contract nu este orice schimbare a împrejurărilor, ci sunt cerute
mai multe condiţii cumulative:
a) elementul care provoacă un caracter excesiv al sarcinii debitorului să nu fi existat la data încheierii contractului, ci să fi apărut după acest moment;
b) schimbarea împrejurărilor, precum şi întinderea acesteia să nu fi fost avute în vedere şi nici să nu fi fost posibil să fie avute în vedere de către debitor, în mod rezonabil, în momentul încheierii contractului;
c) partea pusă în dificultate să nu-şi fi asumat (expres sau prin natura contractului) să suporte riscul producerii evenimentului perturbator şi nici să nu se poată în mod rezonabil considera că şi-ar fi asumat
acest risc;
d) debitorul să fi încercat, într-un termen rezonabil şi cu bună-credinţă, negocierea adaptării rezonabile şi echitabile a contractului.
Aşa cum rezultă din ultimul text, sesizarea instanţei este abia a doua etapă a demersului debitorului obligaţiei devenită excesiv de oneroasă, acesta fiind ţinut, ca şi condiţie prealabilă sesizării instanţei, să încerce negocierea cu cealaltă parte, în scopul de a obţine adaptarea contractului.


Importanţa dezechilibrului creat
Este necesar ca circumstanţele noi să creeze un dezechilibru de o anumită gravitate, ce poate fi apreciată fie in concreto de judecător, fie in abstracto de legiuitor, care poate sa fixeze un prag dincolo de care dezechilibrul prestaţiilor să fie considerat impreviziune.
Se observă că diferenţa dintre aplicarea regulii (privind executarea întocmai a obligaţiilor asumate prin contract) şi aplicarea excepţiei (care presupune adaptarea contractului prin intervenţia instanţei) este destul de dificilă, fiind sarcina instanţei să discrimineze situaţiile în care obligaţia unei părţi a devenit „mai oneroasă” sau „excesiv de oneroasă”.
Circumstanţele noi trebuie să-l pună pe debitor într-o postură economică foarte dificilă. Un exemplu ar fi acela în care s-ar ajunge la o situaţie chiar falimentară, însă posibilul faliment nu este singurul caz care ar atrage aplicarea teoriei impreviziunii.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu