EOS FINANCE GMBH Si EOS KSI Pierd Dreptul De A Executa Silit Un Debitor Prin Invocarea Prescriptiei – Avocat Cuculis

Sentinta Castigata Impotriva EOS FINANCE GMBH –

Tot mai multe instante din tara, sesizate de catre imprumutatii abuzati de catre banci si recuperatori, reactioneaza intr-un mod corect si ferm cand vine vorba despre abuzurile acestor institutii.

Instanta a dispus intoarcerea executarii silite respectiv toti banii incasati prin poprire abuziva din mai 2015 sa ii fie restituiti executatului silit.

De asemenea, constatandu-se ca titlul executoriu era prescris a dispus inclusiv anularea intregii executarii silite si l-a obligat pe recuperatorul de creante sa plateasca cheltuielile de judecata.

 

Solutia instantei pe scurt –

Ora estimata: 09:00
Complet: C7 Civil Urgente
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea
Document: Hotarâre  6856/2015  11.12.2015

Pentru conformitate.

http://portal.just.ro/306/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30600000000145365&id_inst=306

EOS finance GMBH

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nu uitati sa invocati prescriptia dreptului de a cere executarea silita .

Prescriptia dreptului de a cere executarea silita nu se confunda cu prescriptia dreptului material la actiune.

De asemenea puteti vedea aici hotarari de anulare a executarilor silite, pe care sa le puteti folosi.

 

avocat Cuculis Adrian

 

Contestatia La Executare Silita Admisa – Kruk Romania A Incasat-o Prin K.O – Sentinta Mai Jos – Avocat Cuculis

Kruk Romania  facuta K.O de catre un debitor, executat silit in mod abuziv!

Trebuie sa inteleaga intr-un final si recuperatorii si bancile si ifn-urile si leasingurile, ca executarea silita nu este prima metoda de a rezolva lucrurile ci ultima si mai ales, ca abuzurile se platesc.

Solutia instantei de judecata cu privire la prescriptia creditului –

Alte soluţii
Solutia pe scurt: Admite excepţia prescrierii dreptului de a cere executarea silită.Constată prescris dreptul intimatei de a mai cere executarea silită.Dispune restituirea către contestatori a cauţiunii de 2.194 lei. Obligă intimata a plăti contestatorilor suma de 4720 lei cheltuieli de judecată iar statului 1.000 lei reprezentând onorariu parţial cuvenit expertului Ciubotaru Gheorghe. Numai cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.

http://portal.just.ro/222/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=22200000000038008&id_inst=222

 

Pentru ce suma erau executati debitorii?

stefura kruk

avocat Cuculis Adrian

 

Legea 544/2001 – Decizia ICCJ – Numele Si Prenumele Unei Persoane Este Data Cu Caracter Personal – Avocat

Atentie, recuperatorii de creante ce nu sunt operatori de date cu caracter personal nu pot trimite si opera aceste date!

Decizia pe scurt

”Admite sesizarea privind pronuntarea unei hotarari prealabile, formulata de Curtea de Apel Constanta Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, prin Incheierea din 13 iulie 2015, pronuntata in Dosarul nr. 8.392/118/2014, si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 544/2001 si art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 677/2001, numele si prenumele unei persoane reprezinta informatii referitoare la date cu caracter personal, indiferent daca, intr-o situatie data, sunt sau nu suficiente pentru identificarea persoanei.

In cazul cererilor de liber acces la informatii de interes public intemeiate pe dispozitiile Legii nr. 544/2001, atunci cand informatiile de interes public si informatiile cu privire la datele cu caracter personal sunt prezente in cuprinsul aceluiasi document, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informatiilor, accesul la informatiile de interes public se realizeaza prin anonimizarea informatiilor cu privire la datele cu caracter personal; refuzul de acces la informatiile de interes public, in conditiile in care informatiile cu privire la datele personale sunt anonimizate, este nejustificat.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica din data de 7 decembrie 2015.”

 

avocat Cuculis Adrian

Comision De Administrare Incasat De BRD GROUPE SOCIETE GENERALE S.A In Mod Abuziv Restituit De Catre Instanta Plus Dobanzi Legale – Avocat Cuculis

Comisionul de Administrare al BRD desfiintat de catre instanta de judecata a Sectorului 1 Instanta a stabilit si dreptul imprumutatilor de a beneficia de dobanda legala pentru sumele pe care le-a incasat BRD.

BRD.Iasi-Romania

 

Solutia instantei mai jos, cat si motivatia completa pentru a putea castiga comisionul de administare in instanta:

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în contractul de credit nr. 9161998/02.11.2010 la art. 8 liniuţă 2 referitor la comisionul lunar de administrare şi dispune anularea acestei clauze. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 8288,17 lei plătită cu titlu de comision de administrare, precum şi dobândă legală aferentă acestei sume calculată de la data încasării şi până la data restituirii efective. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că părţile îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2016.

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000538205&id_inst=299

Care a fost motivatia folosita pentru a putea castiga comisionul de administrare?

In ceea ce priveste comisionul de administrare, intelegem sa il contestam din urmatoarele motive.    Aceasta clauza este cuprinsa si surprinsa in  contracte preformulate, lipsindu-i caracterul negociat. Totodata, aceasta creeaza un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor, contrar cerintelor bunei-credinte. Din aceste motive, precum si pentru argumentele care vor fi dezvoltate in cele ce urmeaza, aceasta clauza abuziva este nula absolut, urmand a fi eliminata din contract.

Acest comision, calculat si perceput lunar, disimuleaza, de fapt, un procent consistent de dobanda, marind artificial costul efectiv al creditului si, in plus, a creat Bancii un avantaj concurential contrar uzantelor normale fata de celelalte banci. Acest comision nu reprezinta altceva decat o dobanda mascata care, pe langa faptul ca lezeaza interesele economice ale subsemnatilor, aduce atingere si mediului concurential al Bancii, dezavantajand bancile concurente prin prezentarea unor dobanzi doar aparent reduse, dar care, de fapt, disimuleaza un spor de dobanda sub denumirea de comision. Aceasta disimulare a dobanzii echivaleaza cu un dol.

Disimularea unei parti a dobanzii sub denumirea de comision este o dovada de necombatut a relei credinte a bancii, intrucat, pe de o parte, reprezinta o modalitate de inducere in eroare a clientilor prin prezentarea de dobanzi avantajoase in raport cu ofertele altor banci care actionau pe aceeasi piata relevanta cu banca, dar care in realitate, datorita adaugarii la DAE a comisionului de administrare, nu mai erau chiar atat de avantajoase, si, pe de alta parte, reprezinta o modalitate de procurare a unui avantaj concurential contrar uzantelor cinstite ale comerciantilor.

Conform clauzei criticate, subsemnatii au fost obligati  pe langa rata lunara compusa dintr-o dobanda oricum calculata in mod abuziv ( dobanda fiind in esenta platita pentru lipsa de folosinta) si  un comision de administrare lunar comision de fapt nenegociat reprezentat de o dobanda mascata prin disimularea unei parti a dobanzii sub o forma  de inducere in eroare a clientilor prin prezentarea unei dobanzi mai mici, cand in esenta, dobanda DAE era cu mult mai mare prin aceasta modalitate de procurare a unui avantaj prin aplicareaa unui comision injust.

Prin urmare, parata noastra a gasit modalitatea de a jecmani in continuare orice solicitant pe care l-a avut prin aplicarea comisionului de administrare care iarasi, facem precizarea ca nu poate fi influentat de suma, atata vreme cat discutam despre o operatiune identica indiferent de suma administrata.

Prin aplicarea comisionului de mai sus practic banca ascunde ca dobanda perceputa este mult mai mare decat aceea discutata, practic prin acest comision, lunar, ratei de plata se aplica o suma suplimentara, ori prin nicio norma de aplicare nu poate sa apara acest comision ca echitabil.

Consideram si vom dovedi in acest sens, ca nici acest comision nu a avut parte de o negociere, macar incipienta, ci asa cum veti aprecia, contractele sunt de tip adeziune de tipul sintagmei de mai jos, take it or leave it.

Avocat Cuculis Adrian

Executat De Kredyt Inkaso Investmens Ro S.a – Executare Silta Anulata Pentru Un Creditul Prescris Cumparat De La Piraeus Bank – Avocat Cuculis

De mentionat ca instanta de judecata are obligatia sa resitutie taxa de timbru partii contestatoare, in ipoteza de mai jos atunci cand a desfiintat si executarea silita –

Judecatoria Sectorului 4 

Dosar: 32714/4/2015

Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC Piraeus Bank SA şi respinge acţiunea formulată împotriva acesteia ca fiind introdusă faţă de o persoană fără calitate. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită. Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită din dosarul 1326MI/2015 al SCPEJ Ionescu, Serbănescu si Peticaru, având în vedere că este prescris dreptul de a solicita executarea silită. Dispune restituirea taxei judiciare de 1000 lei către contestatoare achitată prin chitanţa seria SW 1854440932 din data de 12.10.2015. Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 145,08 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile d ela comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2016
Document: Hotarâre    03.02.2016

Pentru conformitate aveti mai jos sentinta pe portalul instantelor de judecata:

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000300155&id_inst=4

avocat Cuculis Adrian

Intoarcerea Executarii Silite – Anularea Executarii Silite Si Intoarcerea Executarii Castigata Impotriva SC EOS KSI ROMÂNIA SRL Pentru Un Contract Cu Garanti Bank – Avocat Cuculis

A venit randul altui recuperator de creante sa fie tras la raspundere pentru abuzurile savarsite, iar punerea in executare a unor contracte prescrise se incadreaza in notiunea de abuz.

Solutia pe scurt mai jos:

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000620969&id_inst=299

Institutia intoarcerii executarii, constand in repunerea partilor in situatia anterioara, reprezinta de fapt o situatie simetric inversa executarii savarsite, astfel încât îi sunt incidente reglementarile statuate in privinta contestatiei la executare. Astfel, când judecă cererea de întoarcere a executării, instanţa de executare verifică doar daca s-a desfiinţat însuşi titlul executoriu ori s-a anulat executarea însăşi, dispunând restabilirea situaţiei anterioare.

images (3)

Art. 723 din codul de procedura civila  cuprinde aceasta insitutie de intoarcerea executării

Aici gasiti alte cazuri de invocare a prescriptiei.

 

Modalitatea de restabilire

In esenta, pentru a obtine solutia indica mai jos, cel executat a fost nevoit sa apeleze la calea unei contestatii la executare, dupa care –

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

Solutia instantei de judecata!

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, în parte, contestaţia la executare. Constată prescripţia dreptului intimatei-creditoare de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de Contractul de card de credit nr. 0285127 din 30.03.2009 încheiat între GarantiBank International N.V. Sucursala România şi debitorul Eremia Marin. Anulează Încheierea din camera de consiliu din data de 17.04.2015 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în Dosarul nr. 24258/300/2015 şi procedura de executare silită efectuată în dosarul de executare nr. 165/2015 deschis la Biroul Executorului Judecătoresc Predescu Narcis Ionuţ. Dispune întoarcerea executării silite prin obligarea intimatei-creditoare la restituirea către contestator a sumei de 1.421,63 lei, consemnată la dispoziţia executorului judecătoresc în perioada iunie-noiembrie 2015, precum şi a tuturor sumelor realizate până la data ridicării popririlor înfiinţate. În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă pe intimată la plata către Biroul Executorului Judecătoresc Predescu Narcis Ionuţ a sumei de 138 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de comunicarea unei copii de pe dosarul de executare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, dispune restituirea către contestatorul Eremia Marin, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 488 lei, achitată conform chitanţei seria BCIT nr. 1349465 (190) din 9.11.2015 eliberată de Direcţia Generală Impozite şi Taxe Locale Sector 1 Bucureşti. Ia act de declaraţia contestatorului în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform art. 718 alin. 1 şi art. 651 alin. 4 Cod procedură civilă. Apelul şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.02.2016.

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000620969&id_inst=299

 

Dupa cum puteti observa, a fost anulata inclusiv incheierea data de catre un alt judecator, de investire cu formula executorie, din dosarul de mai jos, aceasta fiind posibilitatea reglementata de catre leguitor pentru controlul de legalitate, de catre instanta, fiindca aceasta incheiere dupa cum se poate observa este fara cale de atac:

Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2015.

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000355513&id_inst=300

avocat Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Constatarea Prescriptiei In Baza Decretului Lege 167/1958 Al Dreptului Bancii De A Executa –

Cum pot preveni o executare silita pentru un credit prescris?

In afara de invocarea prescriptiei in cadrul contestatiei la executare, practic atunci cand mecanismul executional este deja pus in miscare si trebuie sa ne aparam cu singurele arme pe care le avem, respectiv contestatia la executare, ( Vedeti aici ) cei care primesc zeci de notificari din partea recuperatorilor de creante sau chiar a bancilor si stiu ca acel credit are o intarziere mai mare de 3 ani de zile la plata, pot, preventiv, pentru  a bloca “Dreptul” recuperatorului sau al bancii de a demara execuarea silita, sa faca o cerere de chemare in judecata, solicitand instantei sa constate ca dreptul de a pune in executare un anumit contract de credit, este prescris!

Discutam asadar despre contracte in general vechi, creante nerecuperate pentru credite neperformate, unde inca este aplicabil pentru contractele semnate inainte de 2011, decretul lege 167/1958, astel asa cum el arata posibilitatea invocarii prescriptiei.

ART. 1
Dreptul la actiune, avind un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege.
Odata cu stingerea dreptului la actiune privind un drept principal se stinge si dreptul la actiune privind accesorii.
Orice clauza care se abate de la reglementarea legala a prescriptiei este nula.

ART. 2
Nulitatea unui act juridic poate fi invocata oricind, fie pe cale de actiune, fie pe cale de exceptie.

ART. 3
Termenul prescriptiei este de 3 ani, iar in raporturile dintre organizatiile socialiste, de 18 luni.

Astfel, reclamantul de mai jos, a obtinut urmatoarea hotarare judecatoreasca, in urma invocarii prescriptiei dreptului material, al bancii, la actiune:

constatare prescriptie
Prescriptia incepe sa curga de la data cind se naste dreptul de actiune sau dreptul de a cere executarea silita si instanta a apreciat ca acest drept s-a nascut de la momentul la care banca nu si-a mai incasat banii lunari pentru rata.
In obligatiile care urmeaza sa se execute la cererea creditorului precum si in acelea al caror termen de executare nu este stabilit, prescriptia incepe sa curga de la data nasterii raportului de drept.
Daca dreptul este sub conditie suspensiva sau cu termen suspensiv, prescriptia incepe sa curga de la data cind s-a implinit conditia sau a expirat termenul.

avocat Cuculis Adrian

 

 

 

 

Sentinta Clauze Abuzive Inghetare Curs Valutar Banca Romaneasca – Avocat

25.01.2016
Ora estimata: 8:00
Complet: Nou Cauze Directe 5
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului reclamantului C.I.la acţiune în sens material în ceea ce priveşte restituirea sumelor încasate de pârâtă în temeiul clauzelor abuzive mai jos arătate, excepţie invocată de pârâta SC B.R.SA M.A G.N.B.OF G. 2. Admite în parte cererea formulată de reclamantul C.I., în contradictoriu cu pârâta SC B.R. SA M.A G.N.B.OF G., şi, în consecinţă: 3. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 5.1 lit. b din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Pentru creditul acordat împrumutatul va plăti următoarele comisioane: … b) comision de administrare a creditului: 1,00% flat calculat asupra sumei creditului contractat; se achită din credit la data efectuării primei utilizări din credit”, precum şi caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 8 pct. 2 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 în măsura în care se referă la acest comision de administrare. 4. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzelor cuprinse în art. 6 pct. 1 teza finală şi pct. 3 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Dacă banca decide să revizuiască nivelul ratei dobânzii…” şi “…banca îşi rezervă dreptul de a comunica ulterior modificarea nivelului dobânzii curente fie prin notificare scrisă cu confirmare de primire, fie prin includerea noii valori a dobânzii în extrasul de cont. Împrumutatul este de acord că această metodă de notificare este suficientă, iar împrumutatul renunţă la orice plângere, apărare sau reclamaţie ulterioară cu privire la faptul că această metodă a fost nepotrivită sau inadecvată.”, în măsura în care pârâta are doar dreptul, nu şi obligaţia, de a revizui nivelul dobânzii după primele 6 luni din perioada de creditare, respectiv în măsura în care pârâta nu ar avea obligaţia de a aduce la cunoştinţa reclamantului, prin notificare scrisă cu confirmare de primire, modificarea nivelului dobânzii curente conform formulei din cuprinsul art. 6 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007.5. Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 1358,00 CHF, percepută cu titlu de comision de administrare conform clauzei abuzive cuprinse în art. 5.1 lit. b din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, împreună cu dobânda legală aferentă pentru perioada 7 ianuarie 2008 – 31 august 2011, respectiv cu dobânda legală penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 din OG nr. 13/2011 pentru perioada cuprinsă între 1 septembrie 2011 şi ziua plăţii. 6. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 1 pct. 2 şi, respectiv, art. 8 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “Creditul va fi restituit în aceeaşi valută” şi, respectiv, “Orice plată efectuată de împrumutat în vederea rambursării creditului se va face în moneda în care a fost acordat creditul”.7. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzei cuprinse în art. 9 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, având următorul cuprins: “… Împrumutatul / Codebitorul autorizează banca să facă numele său şi pe contul său orice operaţiune de schimb valutar necesară pentru conversia sumelor deţinute de împrumutat / codebitor în conturile sale de disponibilităţi în moneda prezentului contract, la cursul practicat de bancă, în ziua operării…”, în măsura în care autorizează pârâta să efectueze schimbul valutar în numele şi pentru împrumutat / codebitor la o altă cotaţie decât cea de la data încheierii contractului, 1 CHF = 2,1231 RON.7. Dispune stabilizarea cursului de schimb valutar CHF-RON, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat, la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit, 20 decembrie 2007, de 1 CHF = 2,1231 RON, atât pentru perioada cuprinsă între momentul încheierii contractului, 20 decembrie 2007 şi momentul sesizării instanţei, 16 martie 2015, cât şi pentru viitor, de la momentul sesizării instanţei şi până la încetarea contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007. 8. Obligă pârâta să recalculeze, fără aplicarea comisionului de rambursare anticipată prevăzut de art. 5 pct. 1 lit. c din contract, şi să comunice reclamantului noile rate de restituire a împrumutului, cu aceleaşi scadenţe lunare convenite prin contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, ţinând cont de toate sumele achitate în plus până la pronunţarea prezentei hotărâri, rezultate din diferenţa de curs valutar dintre cursul avut în vedere la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar stabilizat, mai sus arătat, de 1 CHF = 2,1231 RON. 9. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte capete de cerere având ca obiect: 9.1. Constatarea caracterului abuziv şi, în consecinţă, a nulităţii absolute a clauzei cuprinse în art. 5.1 lit. c din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 privind comisionul de rambursare anticipată, valabilă pentru perioada cuprinsă între momentul încheierii contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 şi momentul încheierii actului adiţional la acest contract întocmit ca urmare a intrării în vigoare a OUG nr. 50/2010 9.2. Obligarea pârâtei la restituirea către reclamant a sumelor pretins plătite în plus ca urmare a pretinsei nerevizuiri a ratei dobânzii conform formulei din cuprinsul art. 6 pct. 1 din contractul de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007, cu dobânda legală / legală penalizatoare aferentă. 9.3 Revizuirea pe cale judiciară a contractului de credit bancar ipotecar nr. 13073592/20 decembrie 2007 în sensul stabilizării cursului de schimb valutar CHF-RON pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit mai sus menţionat la cursul BNR valabil la momentul semnării contractului de credit, 20 decembrie 2007, de 1 CHF = 2,1231 RON, ca urmare a impreviziunii. 10. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului având ca obiect obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, în cuantum de 6417,28 lei. 11. Ia act de intenţia reclamantului de a îşi recupera celelalte cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial, pe cale separată. 12. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 13. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2016.
Document: Hotarâre  215/2016  25.01.2016

Ce Inseamna Si Cum Se Manifesta Abuzurile Recuperatorilor De Creante Si Cum Pot Fi Trasi La Raspundere – Ce Prevede Noua Lege Propusa De Anpc- Avocat Cuculis

Daca v-ati intrebat vreodata la ce nivel poate ajunge abuzul unor recuperatori de creante, va dau raspunsul printr-o poza, conform sintagmei o poza face cat o mie de cuvinte.

Inainte de a vizualiza poza, va propun, sa vedeti ce au stabilit recuperatorii de creante, intre ei –

Capitolul 4

Practici interzise şi inacceptabile

În timpul desfăşurării activităţii de colectare a creanţelor, companiile de colectare a creanţelor şi persoanele care acţionează în numele acestora nu trebuie să recurgă la metode care să contravină legii sau regulilor de bunăcuviinţă. Se interzic următoarele: a) Utilizarea forţei, ameninţărilor cu sancţiuni inexistente sau care nu pot fi consecinţă a actelor/faptelor debitorului sau a altor acţiuni care atentează la demnitatea debitorului. b) Utilizarea unui limbaj vulgar sau a oricăror altor termeni care atentează la demnitatea debitorului; utilizarea unui ton nepoliticos. c) Utilizarea oricăror altor metode, menite să hărţuiască debitorul.

Decideti dvs. daca notificarea cu de peste 30 de ori a debitorului, se poate incadra in aceasta situatie.

recuperator abuzuri

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De aceea, pentru ca lucrurile de mai sus, sa devina o urata amintire, Anpc a propus urmatoarele modificari :

Art. 60. – Se interzice:
a) cesionarea contractului de credit și a accesoriilor precum și a creanței către o entitate care nu are
sediul social sau o sucursală în România, cu excepția cazului în care consumatorul solicită în mod
expres acest lucru;
b) perceperea de comisioane, dobânzi și dobânzi penalizatoare de către entitățile de recuperare creanțe;
c) perceperea de costuri aferente activităţii de recuperare de către entitățile de recuperare creanțe;
d) derularea activităților de recuperare creanțe în perioada celor 30 de zile calendaristice menționate la
art. 59 alin. (7) lit. e) şi până când este transmis consumatorului răspunsul la contestație;
e) desfasurarea de activități de recuperare creanţe de alte entităţi decât cele prevăzute la art. 3 pct. 29 și
admise în coformitate cu art. 137;
f) utilizarea de tehnici care să hărţuiască, oprime sau să abuzeze orice persoană în legătură cu
recuperarea creanțelor;
g) utilizarea, în cadrul procesului de recuperare creanțe, de ameninţării sau alte tehnici agresive cu
scopul de a vătăma fizic ori psihic consumatorul ori rude ale acestuia, ori de a-i afecta reputaţia sau
proprietatea;
h) contactarea consumatorului, în cadrul procesului de recuperare creanțe, la locul de muncă al acestuia;
i) comunicarea, în legătură cu recuperarea creanțelor, cu orice altă persoană decât consumatorul,
avocatul acestuia, creditorul sau avocatul creditorului;
j) afișarea la ușa apartamentului/blocului notificări/somații/adrese în legătură cu recuperarea creanțelor;
k) comunicarea entităţii de recuperare creanţe cu consumatorul în intervalul orar 20:00- 09:00.

In aceasta situatie daca recupeartorul de creanta nu respecta intocmai prevederile de mai sus ori daca consumatorului ii este afectat in orice fel dreptul sau la intimitate, viata personala, respectul persoanei in societate si asa mai departe el poate sa actioneze pe recuperator in judecata, folosindu-se de llegea civila respectiv, fapta prejudiciabila a recuperatorului de creanta :

Răspunderea civilă delictuală pentru prejudiciile cauzate prin fapta proprie a unei persoane este reglementată în art. 1349 alin. (1)-(2) şi art. 1357-1371 noul cod civil  Principiul general al răspunderii pentru prejudiciile cauzate printr-o faptă umană ilicită. In acest sens, este suficient să reţinem că art. 1357 noul Cod Civil dispune:

„(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare. (2) Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai uşoară culpă”.

Cum poate fi tras la raspundere recuperatorul?

Existenţa cumulată a patru condiţii sau elemente constitutive: prejudiciul, fapta ilicită, raportul de cauzalitate între fapta ilicită şi prejudiciu, vinovăţia autorului faptei ilicite şi prejudiciabile.

Aceste patru condiţii sunt, în acelaşi timp, condiţiile generale ale răspunderii delictuale şi chiar ale răspunderii contractuale.

Proba condiţiilor răspunderii civile delictuale.

Victima prejudiciată care îl cheamă în judecată pe autorul faptei prejudiciabile sau, după caz, pe persoana răspunzătoare, fiind reclamant în proces, conform principiului actori incubit probatio (reclamantului îi incumbă sarcina probei), pentru admiterea acţiunii sale, este ţinută să facă dovada celor patru condiţii ale răspunderii delictuale.

Ce spuneti? dupa 30 de notificari si tensiunea la 25, oare este suficient prejudiciu?

av Cuculis Adrian

 

Inghetarea Cursului Valutar In Contractele Bancpost –

Instantele de judecata au inceput o sa aiba o practica unitara in ceea ce priveste inghetarea cursului valutar in contractele cu bancile.

Asta arata si decizia de mai jos contra Bancpost, definitiva la Tribunal

Decizia nr.41/2016 Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că admite în parte acţiunea şi constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută de art.4.1 din contract privind comisionul de acordare şi obligă pârâtele să restituie reclamantului suma încasată cu acest titlu,cu dobânda legală aferentă,începând cu data încasării şi până la data plăţii efective. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-leu şi efectuarea plăţilor în temeiul contractului de credit la valoarea de la data încheierii contractului,respectiv calculare şi plata ratelor de rambursare a creditului la valoarea în lei a francului elveţian,de la data încheierii contractului,pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului,urmând ca pârâtele să restituie reclamantului sumele plătite în plus către acesta. Respinge celelalte capete de cerere. Obligă pârâtele la plata a 1500 lei cheltuieli de judecată la fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01.02.2016.
Document: Hotarâre  41/2016  01.02.2016

http://portal.just.ro/95/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31800000000171541&id_inst=95

Imprumutatii Isi Vor Putea Converti Creditele Cand Vor Dori Si Fara Costuri – Directiva 17/2014 Si OG Propusa De Anpc – Avocat Cuculis

Cum vom putea face conversia creditelor incepand cu martie 2016?

Nu este o promisiune ce nu se va concretiza niciodata ci este vorba de Proiectul de lege pe care Anpc il propune pentru corectarea mai multor nereguli ce au dus la situatii disperate.

Proiectul Anpc nu doar ca transforma ceea ce bancile numesc ” FACILIATE” de a converti creditele in “OBLIGATIA LOR” de a o face dar aduce si numeroase schimbari de ordin legislativ, benefice, daca vor trece, pentru consumatori.

radiere-ipoteca

 “Prezenta lege reglementează drepturile şi obligaţiile părţilor în ceea ce priveşte contractele de credit garantate cu bunuri imobile, precum şi aspecte privind evaluarea bonităţii înainte de acordarea unui credit, anumite cerinţe prudenţiale şi de supraveghere, inclusiv pentru infiinţarea şi supravegherea intermediarilor de credite”, scrie în propunerea legislativă. Legea va viza toate contractele de credit garantate cu bunuri imobile, practic, acolo unde au fost adeveratele probleme.

Astfel, propunerea ANPC este urmatoarea:

consumatorii care contractează un împrumut în valută vor avea dreptul de a cere în orice moment convertirea creditului într-o monedă alternativă:“Creditorul se asigură că, în cazul în care un contract de credit se referă la un împrumut în monedă străină, să fie cuprins în cadrul acestuia, la momentul încheierii contractului, dreptul consumatorului de a putea converti, oricând pe parcursul relaţiei contractuale, contractul de credit într-o monedă alternativă, precum şi alte posibilităţi de reducere a costurilor de creditare”.

Ceea ce ati citit mai sus, transpune de fapt Directiva 17/2014 a Parlamentului European care arata la randul sau in mod clar ca”

(4)   Statele membre se asigură că, în cazul în care un consumator deține un împrumut într-o monedă străină, creditorul avertizează consumatorul periodic, pe suport de hârtie sau pe alt suport durabil, cel puțin în cazurile în care valoarea cuantumului total plătibil de către consumator care rămâne de rambursat sau al ratelor periodice variază cu mai mult de 20 % în raport cu valoarea la care s-ar ridica dacă s-ar aplica cursul de schimb aplicabil la momentul încheierii contractului între moneda contractului de credit și moneda statului membru. Avertizarea îl informează pe consumator în legătură cu o creștere a cuantumului total plătibil de către consumator, prezintă, după caz, dreptul de conversie într-o monedă alternativă și condițiile în care se poate efectua acesta și explică orice alt mecanism aplicabil pentru limitarea riscului ratei de schimb valutar căruia i se expune consumatorul.

Într-o astfel de situaţie, creditorii nu vor impune restricţii nejustificate, plus că vor pune la dispoziţie cel puţin ofertele existente pe piaţă la momentul înaintării cererii. Oferta creditorilor va fi transmisă consumatorilor în maximum 15 zile de la înregistrarea solicitării de convertire a creditului.

Intorcandu-ne la Ordonanta propusa de catre Anpc –  “Cursul de schimb la care se efectuează conversia este rata de schimb stabilită de Banca Naţională a României, aplicabilă în ziua realizării conversiei sau rata de schimb stabilită în contract ori agreată de părţi, numai dacă aceasta este mai avantajoasă pentru consumator”.

“Modificarea contractelor aflate în derulare se va face prin acte adiţionale convenite cu instituţiile de credit sau instituţiile financiare nebancare, fără a implica niciun cost sau alte garanţii din partea consumatorilor. Se interzice încheierea unui nou contract de credit ca urmare a efectuării conversiei sau a reducerii costurilor, cu excepţia cazului în care consumatorul solicită în mod expres acest lucru”

Ce interdictii suplimentare vor aduce noile modificari?

O.G propusa de catre Anpc  arata ca vor fi interzise:

  • perceperea unui comision de depunere numerar pentru plata ratelor la credit, indiferent dacă depunerea se efectuează de către titular sau de către o altă persoană;
  • perceperea unui comision de retragere pentru sumele trase din credit;
  • perceperea unui comision, unui tarif, unei speze bancare sau a oricărui alt cost, în cazul în care consumatorul doreşte schimbarea datei de scadenţă a ratelor;
  • perceperea unor comisioane în situaţiile în care consumatorii solicită schimbarea garanţiilor, în condiţiile în care consumatorul plăteşte toate costurile aferente constituirii şi evaluării noilor garanţii.

“Sunt interzise clauzele contractuale care dau dreptul creditorului să modifice unilateral clauzele contractuale fără încheierea unui act adiţional, acceptat de consumator. Creditorul trebuie să poată face dovada că a depus toate diligenţele pentru informarea consumatorului cu privire la semnarea actelor adiţionale”, este punctat în proiectul de lege.

S-a terminat de asemena si cu “insiintarea pe vorbe”, in sensul ca bacile vor avea obligatia sa primeasca orice fel de notificare sa-i dea numar de ordine si mai apoi sa o semneze si sa o inregistreze, pentru a nu fi considerata nula.

În caz de neachitare a ratelor, bancile vor trebui să ofere soluţii inainte de executarea silita( obligatie ) !

Creditorii vor trebui să ia toate măsurile pentru prevenirea declarării scadenţei anticipate, iniţierii procedurilor de executare silită ori vânzării debitelor restante către societăţile de recuperare a creanţelor.

Ce solutii vor putea fi propuse in mod concrect?

Dacă se vor înregistra trei rate consecutive neachitate, creditorii vor trebui să contacteze în scris consumatorii pentru a oferi cel puţin următoarele soluţii eficiente de plată a datoriilor:

  • un plan de reeşalonare;
  • posibilitatea refinanţării (utilizând una dintre ofertele curente ale creditorilor)
Proiectul ar urma sa fie aplicat doar pentru contractele de credit viitoare insa multe dintre prevederile referitoare la executarea silita(partea cea mai importanta si de interes pentru majoritatea celor aflati in executare) se vor aplica si contractelor incheiate inainte de intrarea in vigoare a legii.
Avocat Cuculis Adrian

Legea Darii In Plata – Cum Se Aplica Cine Va Beneficia? Avocat Cuculis

In zilele prezente se discuta tot mai mult despre un element extrem de actual, legea darii in plata, mai pe scurt, debitorul executat poate sa notifice banca, sa inapoieze casa cu, care a garantat si scapa de datoria reziduala.

Practic, legea darii in plata vine si incurajeaza  ceea ce ne sfatuieste si Comisia Europeana si Parlamentul European prin directiva 17/2014 –

(4)   Statele membre nu împiedică părțile la un contract de credit să convină în mod explicit că returnarea sau transferul către creditor al garanției sau al veniturilor obținute din vânzarea garanției este suficient pentru a rambursa creditul.

Acum, cu noile amendamente se pune in discutie daca legea darii in plata, asa cum a fost ea modificata, este suficient de bine modificata, incat sa satisfaca dispozitiile legale si anume sa identifice consumatorii si sa-i delimiteze de cei care vor sa faca specula-

Art. 2. – In sensul prezentei legi, termenii si expresiile de mai jos au urmatoarele semnificatii:
a) consumator – orice persoana fizica sau grup de persoane fizice constituite in asociatii, care, in practicile comerciale ce fac obiectul prezentei legi, actioneaza in scopuri din afara activitatii sale comerciale, industriale sau de productie, artizanale ori liberale;

Delimitarea este extrem de bine venita si astfel intradevar toti cei care vor vrea sa profite de lege vor fi blocati si vor ramane oamenii care intradevar au reale probleme.

Legea darii in plata, ar urma sa se aplica si celor executati silit insa este posibil sa fie necesara si modificarea in paralel a unor legi precum codul de procedura civila si nu numai.

Pentru a putea da in plata va fi necesara transmiterea unei notificari de catre debitor catre banca, prin inermediul unui profesionist avocat sau notar, executor si astfel banca va fi nevoita sa accepte in plata imobilul adus garantie.

In acelasi timp se vor inmulti procesele pe care bancile le vor deschide impotriva imprumutatilor pentru a arata daca debitorii au sau nu calitatea de profesionisti.

In orice caz, legea va face lumina cu privire la executarile silite nesfarsite.

av. Cuculis Adrian

Cum Puteti Folosi Decizia CCR Pentru Anularea Executarilor Silite – Avocat Cuculis

Atentie pentru toti cei care aveti litigii in desfasurare cauze pendinte, pe rolul instantelor de judecata, contestatii la executare silita unde executarea a fost incuviintata de catre executor si nu de catre instanta, puteti folosi decizia sa anulati executarile silite in mod total si pentru cei ce nu au platit de mai mult de 3 ani de zile adunati cu tot cu perioada procesuala, datoria ramane prescrisa.

 

curtea-constitutionala-judecatori-avocat

 

Curtea Constitutionala a Romaniei a motivat decizia nr. 895 din 17 decembrie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 641 si art. 666 din Codul de procedura civila, prin care s-a stabilit ca articolul privind incuviintarea executarii silite contravine prevederilor constitutionale ale art. 1 alin. (4), art. 124 si art. 147 alin. (4).

In motivarea deciziei, judecatorii constitutionali au retinut, „pe de o parte, ca competenta executorului judecatoresc de a verifica daca inscrisul, altul decat o hotarare judecatoreasca, constituie, potrivit legii, titlu executoriu se suprapune cu competenta instantei judecatoresti ca in procedura investirii cu formula executorie a acestuia sa verifice daca inscrisul intruneste toate conditiile de forma cerute de lege pentru a fi titlu executoriu, ceea ce echivaleaza cu posibilitatea acordata executorului judecatoresc de a controla legalitatea unei hotarari judecatoresti, iar, pe de alta parte, competenta executorului judecatoresc mentionata la art. 666 alin. (5) pct. 4-7 din Cod presupune realizarea unor aprecieri facute de acesta care excedeaza competentei sale de punere in executare a dispozitiilor cu caracter civil din titlurile executorii”.

In acest sens, Curtea mentioneaza ca dispozitiile Constitutiei recunosc „numai judecatorului jurisdictio si imperium, adica puterea de a ‘spune’ dreptul si de a impune executarea fortata a hotararilor/ a da hotarari cu putere de executare silita. Asadar, Curtea constata ca nu este de competenta executorului judecatoresc sa dispuna el insusi executarea titlului executoriu, acesta putand efectua numai acte de executare in cadrul procedurii declansate de catre o instanta judecatoreasca. Interventia instantei judecatoresti nu se poate realiza ex post, eventual pe calea solutionarii unei contestatii la executare, conform art. 712 din Cod, intrucat hotararea acesteia nu poate nici inlatura si nici acoperi viciul de neconstitutionalitate al actului care a declansat executarea silita, faza a procesului civil, respectiv caracterul sau extrajudiciar”.

Judecatorii CCR arata, de asemenea, ca „executorul judecatoresc nu face parte din autoritatea judecatoreasca, iar activitatea sa, potrivit art. 4 din Legea nr. 188/2000, se afla sub coordonarea si controlul Ministerului Justitiei. Mai mult, acesta nu dispune de imperium – atribut care caracterizeaza numai judecatorul – pentru a da o hotarare in baza careia se dispune declansarea executarii silite, respectiv incheierea de incuviintare a executarii silite, si nu beneficiaza de atributele de impartialitate si de independenta specifice numai instantelor judecatoresti”.

Cum putem folosi decizia pentru a anula o executare silita?

Avand in vedere interpretarea data cauzelor pentinde, se vor desprinde urmatoarele aspecte:

Aplicarea pentru viitor a deciziilor Curţii vizează, în mod primordial vor privi , situaţiile juridice pendinte, deci cele care nu au devenit facta praeterita ca urmare a necontestării lor. Se naşte, astfel, întrebarea de a şti ce se înţelege prin cauze pendinte?

În primul rând, este cauză pendinte cea în care a fost ridicată excepţia de neconstituţionalitate, indiferent dacă până la momentul publicării în Monitorul Oficial 5 Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.672 din 4 octombrie 2010. 6 A se vedea, Decizia nr.660 din 4 iulie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.525 din 2 august 2007. 7 A se vedea, Decizia nr.5 din 9 ianuarie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.74 din 31 ianuarie 2007. 8 De altfel, Curtea, prin Decizia nr.1615 in 20 decembrie 2011, a statuat că prin Decizia nr.766 din 15 iunie 2011 a readus controlul de constituţionalitate pe cale de excepţie la rigorile controlului de tip concret. 3 a deciziei prin care se constată neconstituţionalitatea aceasta a fost soluţionată definitiv şi irevocabil. Prin exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii, decizia Curţii Constituţionale se va aplica acestei cauze.

În al doilea rând, din jurisprudenţa Curţii, se desprinde ideea că o decizie de admitere a excepţiei de neconstituţionalitate se aplică numai în cauzele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti la momentul publicării acesteia, cauze în care respectivele dispoziţii sunt aplicabile, precum şi în cauzele în care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate până la data sus menţionată, altele decât cea în care a fost pronunţată decizia Curţii Constituţionale, soluţionate definitiv prin hotărâre judecătorească, în această ipoteză decizia constituind temei al revizuirii9 . Distingem, raportat la momentul publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curţii Constituţionale prin care este admisă o excepţie de neconstituţionalitate, între cinci ipoteze posibile, respectiv:

– cauze soluţionate până la publicarea deciziei Curţii Constituţionale şi în care a fost dispusă sesizarea Curţii Constituţionale10 cu o excepţie având ca obiect dispoziţia din lege sau ordonanţă declarată neconstituţională; – se aplica decizia

– cauze soluţionate până la publicarea deciziei Curţii Constituţionale şi în care nu a fost dispusă sesizarea Curţii Constituţionale cu o excepţie având acelaşi obiect; – nu se aplica decizia

– cauze aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care a fost dispusă sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate respectivă până la publicarea deciziei Curţii Constituţionale; – se aplica decizia

– cauze aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti în care sunt aplicabile dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale, dar în care nu a fost dispusă sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate respectivă până la publicarea deciziei Curţii Constituţionale; – se aplica decizia

– cauze care nu se aflau încă pe rolul instanţelor judecătoreşti la momentul publicării deciziei. – se aplica decizia

ANULAREA EXECUTARILOR SILITE – 

avocat Cuculis Adrian

Comisiile De Insolventa Centrale Si Teritoriale Infiintate Pe Hartie – Hotararea De Guvern 11/2016 – Avocat Cuculis

Intr-un final, avem pe hartie o forma a viitoarelor comisii de insolventa. Sa vedem ceea ce va presupune insolventa persoanelor fizice si cum vom arata comisiile ce urmeaza sa puna in aplicare legea 151/2015

 

SECȚIUNEA 1
Comisia de insolvență la nivel central

Art. 1. – (1) Comisia de insolvență la nivel central se înființează după cum urmează:
a) Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției și Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice desemnează fiecare, prin ordin al ministrului, câte un membru titular și un supleant;
b) Oficiul Național al Registrului Comerțului desemnează, prin decizie a directorului general, un membru titular și un supleant, din cadrul Direcției Buletinul procedurilor de insolvență;
c) Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor desemnează, prin ordin al președintelui, un membru titular și un supleant.
(2) Membrii comisiei de insolvență la nivel central sunt numiți pentru un mandat de 3 ani.

Art. 2. – (1) Poate fi membru titular sau supleant al comisiei de insolvență la nivel central persoana care îndeplinește cumulativ următoarele condiții:
a) are o vechime de minimum 3 ani în specialitatea studiilor;
b) nu a fost sancționată disciplinar în ultimele 6 luni;
c) se bucură de autoritate profesională și de probitate morală, dovedite prin recomandarea conducătorului instituției;
d) are studii superioare economice, juridice sau în alte specializări relevante pentru aplicarea procedurilor prevăzute de Legea nr. 151/2015, dovedite prin fișa postului;
e) nu deține calitatea de debitor în cadrul unei proceduri de insolvență prevăzute de Lege.
(2) Membrul supleant înlocuiește membrul titular în situația în care acesta din urmă se află în imposibilitate obiectivă de participare la ședințele comisiei, cum ar fi în caz de boală, în caz de absență motivată în îndeplinirea unor atribuții de serviciu ce nu pot fi amânate sau altele asemenea ori dacă este suspendat din funcția deținută la una dintre autoritățile publice prevăzute la art. 44 alin. (2) din Legea nr. 151/2015 privind procedura insolvenței persoanelor fizice, cu modificările ulterioare, denumită în continuare Lege.

Art. 3. – Mandatul unui membru al comisiei de insolvență la nivel central încetează:
a) la expirarea duratei acestuia;
b) prin înlocuire, prin ordin al conducătorului instituției care l-a desemnat ca reprezentant în comisie, inclusiv pentru neîndeplinirea obligațiilor ce îi revin în temeiul Legii și al prezentei hotărâri, în acest caz, din oficiu sau la sesizarea motivată a președintelui comisiei;
c) la cererea motivată a membrului comisiei.

Art. 4. – (1) Lucrările comisiei de insolvență la nivel central sunt prezidate, prin rotație, de reprezentantul fiecărei instituții publice, membră a comisiei.
(2) În cadrul primei ședințe, membrii comisiei de insolvență la nivel central stabilesc ordinea rotației.
(3) Mandatul președinției are durata de un an.
(4) Președintele conduce lucrările comisiei.

Art. 5. – (1) Ședințele comisiei de insolvență la nivel central se desfășoară, de regulă, la sediul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor. La propunerea președintelui și cu acordul celorlalți membri se poate stabili și un alt loc pentru desfășurarea ședințelor.
(2) Ședințele comisiei de insolvență la nivel central se desfășoară trimestrial sau ori de câte ori este nevoie. Comisia este convocată de președinte, la inițiativa acestuia sau a oricăruia dintre membri ori la propunerea aparatului tehnic al comisiei.

Art. 6. – (1) Comisia de insolvență la nivel central adoptă decizii cu majoritatea voturilor, numai în prezența tuturor membrilor. Deciziile se semnează de președintele comisiei. Pentru pregătirea ședințelor de deliberare, comisia de insolvență la nivel central se poate întruni numai în prezența președintelui și a minimum 3 membri. În acest caz, desfășurarea și concluziile ședinței sunt consemnate într-un proces-verbal semnat de membrii prezenți.
(2) În procesul de votare, membrii comisiei pot vota numai „pentru” sau „împotrivă”.
(3) Președintele comisiei are același drept la vot ca și ceilalți membri ai comisiei.

Art. 7. – Președintele comisiei de insolvență la nivel central are următoarele atribuții:
a) coordonează activitatea comisiei și a aparatului tehnic, în aplicarea atribuțiilor prevăzute de Lege;
b) convoacă și prezidează ședințele comisiei;
c) emite, ca urmare a aprobării de către comisie, decizia privind criteriile pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil și dispune publicarea anuală a criteriilor;
d) emite, ca urmare a aprobării de către comisie, decizia privind criteriile pentru evaluarea nevoilor de locuit ale debitorilor și ale familiilor lor, cu respectarea prevederilor Legii și ale Legii locuinței nr. 114/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare;
e) reprezintă comisia în raporturile cu autoritățile administrației publice centrale și locale, cu instituțiile naționale și internaționale și cu persoane fizice și juridice române și străine;
f) propune, la începutul mandatului, un plan de măsuri cu privire la coordonarea, din punct de vedere metodologic, a activității comisiilor de insolvență la nivel teritorial, pentru îmbunătățirea eficienței activității acestora și planificarea pregătirii profesionale a membrilor comisiilor, care se supune aprobării comisiei;
g) emite, ca urmare a aprobării de către comisie, decizia privind formularul tipizat de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare, precum și alte formulare necesare pentru punerea în aplicare a Legii.

Art. 8. – Comisia de insolvență la nivel central are următoarele atribuții principale:
a) întocmește și actualizează, cel puțin de două ori pe an, cu sprijinul aparatului tehnic, Lista administratorilor procedurii și lichidatorilor pentru procedura insolvenței persoanelor fizice, precum și a evaluatorilor din corpul propriu;
b) întocmește, cu sprijinul aparatului tehnic, și aprobă criteriile generale pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil, urmând a se emite decizie a președintelui în acest sens, și propune președintelui publicarea anuală a criteriilor actualizate;
c) întocmește, cu sprijinul aparatului tehnic, și aprobă criteriile pentru evaluarea nevoilor de locuit ale debitorilor și ale familiilor lor, cu luarea în considerare
a Legii nr. 114/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, urmând a se emite decizie a președintelui;
d) întocmește, cu sprijinul aparatului tehnic, și aprobă formularul tipizat de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare, precum și alte formulare necesare în implementarea Legii, urmând a se emite decizie a președintelui;
e) elaborează structura și curricula de formare profesională a membrilor comisiilor de insolvență și a aparatului tehnic;
f) elaborează ghiduri, organizează acțiuni și/sau campanii de informare a publicului, cu sprijinul aparatului tehnic, și facilitează accesul debitorilor la acestea;
g) elaborează, cu sprijinul aparatului tehnic, statistici și studii privind aplicarea procedurilor prevăzute de Lege, pe baza informațiilor furnizate de comisiile de insolvență organizate la nivel teritorial și de instanțele judecătorești;
h) coordonează și monitorizează din punct de vedere organizatoric activitatea comisiilor de insolvență care funcționează la nivel teritorial;
i) formulează, cu sprijinul aparatului tehnic, propuneri pentru modificarea și completarea Legii și ale actelor normative emise pentru aplicarea acesteia, precum și ale altor acte normative care au incidență în materia procedurii insolvenței persoanelor fizice ce fac obiectul Legii, pe care le înaintează instituției cu inițiativă legislativă în aceste domenii;
j) orice alte atribuții în limitele competențelor stabilite de Lege.

Art. 9. – Aparatul tehnic al comisiei de insolvență la nivel central are următoarele atribuții:
a) asigură secretariatul tehnic al comisiei;
b) sprijină îndeplinirea de către comisie a atribuțiilor prevăzute de Lege și de actele normative emise pentru aplicarea acesteia;
c) analizează și prelucrează informațiile transmise de comisiile de insolvență care funcționează la nivel teritorial;
d) centralizează listele membrilor corpurilor profesionale, care sunt admiși pentru includere în Lista administratorilor procedurii și lichidatorilor pentru procedura insolvenței persoanelor fizice;
e) realizează activitatea de documentare și analiză, în vederea stabilirii de către comisia de insolvență la nivel central a criteriilor generale pentru stabilirea nivelului de trai rezonabil, și are în vedere publicarea criteriilor actualizate anual, sprijinind comisia în elaborarea acestora;
f) realizează activitatea de documentare și analiză, în vederea determinării de către comisia de insolvență la nivel central a criteriilor pentru evaluarea nevoilor de locuit ale debitorilor și ale familiilor acestora, sprijinind comisia în elaborarea acestora;
g) realizează activitatea de documentare și analiză pentru elaborarea formularului de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare, precum și alte formulare necesare în implementarea Legii, sprijinind comisia în elaborarea acestora;
h) formulează propuneri privind organizarea formării profesionale a membrilor comisiilor de insolvență la nivel teritorial și a personalului aparatului tehnic;
i) realizează activitatea de documentare și analiză pentru elaborarea de ghiduri și alte materiale pentru campanii de informare a publicului și pentru facilitarea accesului debitorilor persoane fizice la procedurile prevăzute de Lege;
j) realizează activitatea de documentare și analiză pentru elaborarea de statistici și studii privind aplicarea procedurilor prevăzute de Lege, pe baza informațiilor furnizate de comisiile de insolvență la nivel teritorial și de instanțele judecătorești;
k) monitorizează modul de ducere la îndeplinire a deciziilor adoptate de comisie, a sarcinilor stabilite de aceasta și informează comisia asupra eventualelor încălcări;
l) elaborează, anual, rapoarte cu privire la lucrările și acțiunile desfășurate de comisia de insolvență la nivel central, precum și privind activitatea comisiilor de insolvență la nivel teritorial, pe care le transmite membrilor comisiei;
m) orice alte atribuții dispuse de comisia de insolvență la nivel central, în limitele competențelor stabilite prin Lege.

SECȚIUNEA a 2-a
Comisia de insolvență la nivel teritorial

Art. 10. – (1) Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice și Ministerul Finanțelor Publice numesc, prin ordin al conducătorului instituției, membrii titulari și supleanți ai comisiilor de insolvență la nivel teritorial, pentru un mandat de 3 ani.
(2) Prevederile art. 2-4 și 6 se aplică, în mod corespunzător, și numirii și desfășurării activității membrilor comisiilor de insolvență la nivel teritorial.

Art. 11. – Membrii comisiei de insolvență la nivel teritorial urmează cursuri de specializare inițială în insolvența persoanei fizice, precum și în alte domenii relevante pentru aplicarea acestei proceduri, în termen de 3 luni de la desemnare, precum și cursuri de formare continuă.

Art. 12. – Ședințele comisiei de insolvență la nivel teritorial se desfășoară la sediul comisariatelor județene pentru protecția consumatorilor.

Art. 13. – Președintele comisiei de insolvență la nivel teritorial are următoarele atribuții:
a) coordonează activitatea comisiei și a aparatului tehnic;
b) convoacă și conduce ședințele comisiei;
c) reprezintă comisia în raporturile cu terții;
d) îndeplinește alte atribuții în derularea procedurii de insolvență, conform Legii.

Art. 14. – Comisia de insolvență la nivel teritorial are următoarele atribuții:
a) îndeplinește atribuțiile prevăzute de Lege în sarcina comisiei;
b) verifică, din oficiu sau la sesizarea administratorului procedurii sau a oricărui creditor, cu sprijinul aparatului tehnic, dacă debitorul, prin acțiunea sau omisiunea lui, pune în pericol executarea planului;
c) transmite comisiei de insolvență la nivel central propuneri în vederea modificării și/sau completării prezentei hotărâri;
d) înaintează comisiei de insolvență la nivel central propuneri privind necesitățile de formare profesională a membrilor comisiei și personalului aparatului tehnic;
e) înaintează comisiei de insolvență la nivel central propuneri privind elaborarea de ghiduri, organizarea de acțiuni și/sau campanii de informare a publicului, precum și orice alte modalități de a sprijini accesul debitorilor persoane fizice la procedurile prevăzute de Lege;
f) transmite comisiei de insolvență la nivel central informații pentru elaborarea de statistici și studii privind aplicarea procedurilor prevăzute de Lege;
g) transmite comisiei de insolvență la nivel central informațiile solicitate de aceasta în scopul coordonării și monitorizării activității comisiilor de insolvență la nivel teritorial;
h) constată contravenția prevăzută la art. 87 alin. (2) din Lege și propune președintelui aplicarea sancțiunii contravenționale;
i) îndeplinește alte atribuții prevăzute de lege în derularea procedurilor de insolvență prevăzute de Lege.

Art. 15. – Aparatul tehnic al comisiei de insolvență la nivel teritorial pregătește lucrările acesteia și are următoarele atribuții principale:
a) pune la dispoziția debitorilor formularul de cerere pentru deschiderea procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare a datoriilor și, la cerere, acordă sprijin acestora în vederea completării;
b) primește și înregistrează cererile debitorilor de deschidere a procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare a datoriilor, precum și pe cele referitoare la aplicarea procedurii simplificate de insolvență;
c) asigură secretariatul tehnic al ședințelor comisiei de insolvență;
d) întreprinde demersurile necesare pentru a sprijini comisia în îndeplinirea obligației de informare a debitorului cu privire la efectele procedurii de insolvență pe bază de plan de rambursare a datoriilor; e) înaintează comisiei un raport preliminar referitor la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a cererii debitorului;
f) analizează procesul-verbal întocmit de administratorul procedurii privind neaprobarea planului de rambursare și înaintează comisiei un raport preliminar referitor la respectarea condițiilor prevăzute de lege în ceea ce privește votul asupra planului de rambursare și conținutul procesului-verbal;
g) verifică executarea planului de rambursare de către debitor, pe baza rapoartelor de informare întocmite de administrator, pe care le supune avizării comisiei;
h) verifică, la solicitarea membrilor comisiei, dacă debitorul, prin acțiunea sau omisiunea lui, pune în pericol executarea planului și înaintează comisiei un raport de informare;
i) înaintează comisiei un raport de informare cu propunere de închidere a procedurii de insolvență, ca urmare a executării de către debitor a planului de rambursare a datoriilor; în cazul neexecutării planului de rambursare, elaborează un raport de informare cu propunere de închidere a procedurii, din motive neimputabile sau, după caz, imputabile, potrivit art. 43 alin. (1) și (5) din Lege;
j) înaintează comisiei un raport de informare cu privire la posibilitatea de sesizare a instanței în vederea închiderii procedurii de insolvență pe baza planului de rambursare a datoriilor și, dacă este cazul, deschiderea procedurii judiciare de insolvență prin lichidare de active;
k) întreprinde măsurile necesare în vederea verificării bianuale a registrelor publice pentru identificarea eventualelor modificări ale situației patrimoniale a debitorului, care ar justifica modificarea planului de rambursare a datoriilor, și informează membrii comisiei;
l) întreprinde măsurile necesare pentru sprijinirea îndeplinirii de către comisie a atribuțiilor prevăzute la art. 66 alin. (2), art. 69 și 70 din Lege, în derularea procedurii simplificate de insolvență;
m) întreprinde măsurile necesare în vederea îndeplinirii de către comisie a atribuțiilor prevăzute de Lege privind supravegherea debitorului după închiderea procedurii judiciare de insolvență prin lichidare de active;
n) înaintează comisiei un raport de informare cu privire la cererile privind situații de incompatibilitate ale administratorilor procedurii și lichidatorilor pentru procedura insolvenței persoanelor fizice;
o) înaintează comisiei propuneri privind formarea profesională a aparatului tehnic;
p) urmărește modul în care se duc la îndeplinire deciziile sau alte atribuții dispuse de președinte și informează asupra eventualelor încălcări ale acestora;
q) elaborează, anual sau la cererea comisiei de insolvență la nivel central, rapoarte cu privire la dosarele în derulare;
r) îndeplinește alte atribuții dispuse de comisia de insolvență și legate de derularea procedurii de insolvență, conform Legii.

SECȚIUNEA a 3-a
Dispoziții tranzitorii

Art. 16. – În aplicarea prevederilor art. 2, primii membri ai comisiei de insolvență la nivel central sunt numiți în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri.

Art. 17. – În aplicarea prevederilor art. 11, primii membri ai comisiilor de insolvență la nivel teritorial finalizează formarea inițială în domeniul insolvenței persoanelor fizice și în alte domenii relevante pentru aplicarea procedurii până la data intrării în vigoare a Legii.

PRIM-MINISTRU,
DACIAN JULIEN CIOLOȘ

Executarea Silita A Garantului Ipotecar Dintr-un Contrat De Credit Se Poate Face Doar Asupra Imobilului Cu Care A Garantat – Avocat Cuculis

Instanta Judecatoriei Sectorului 4 a decis ca un garant nu poate fi executat decat asupra bunului cu, care a garantat si doar atat, fara posibilitatea extinderii popririi.

Astfel situatia aceasta este de natura sa faca lumina cu privire la acei garanti ipotecari care si-au pierdut casele si in acelasi timp sunt urmariti si prin metoda popririi pana la stingerea intregului credit, desi ei au garantat doar cu un imobil si nu si cu salariile lor sau alte bunuri aferente.

radiere-ipoteca

Instanta a dat urmatoarea hotarare pe care o vom analiza mai jos:

Dosar judecatoria sectorului 426575/4/2014

Admite in parte contestatia la executare formulată de contestator, în contradictoriu cu intimata, astfel cum a fost precizata. Constata nulitatea absoluta a clauzei de fidejusiune inserata la art 5 lit g in Contractul de ipoteca nr HL11688/13.06.2007, autentificat sub nr 889/13.06.2007 la BNPA Gheorghe Tatomir si Lidia Priceputu si a clauzei de fidejusiune inserata la art 6.5 din Contract de credit HL11688/13.06.2007 Lamureste intinderea si aplicarea titlului executoriu Contract de credit HL11688/13.06.2007, cu accesoriul acestuia, Contractul de ipoteca nr HL11688/13.06.2007, autentificat sub nr 889/13.06.2007 la BNPA Gheorghe Tatomir si Lidia Priceputu, privind contestatorul , garant ipotecar , in sensul ca executarea silita a garantului se poate efectua numai asupra imobilului ipotecat prin Contractul de ipoteca nr HL11688/13.06.2007, autentificat sub nr 889/13.06.2007 la BNPA Gheorghe Tatomir si Lidia Priceputu,, cel mult pana la limita sumei obtinute din vanzarea imobilului, indiferent de cuantumul debitului restant datorat de debitorii principali. Respinge pentru rest contestatia la executare privind capatul de cerere in constatarea caracterului abuziv al clauzelor prevazute de art 4.3 si art 4.10. lit b din Contractul de credit HL11688/13.06.2007, capatul de cerere in anularea Actului aditional nr 1/18.07.20107 la Contractul de credit HL11688/13.06.2007 si anularea raportului de evaluare a proprietatii., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2016.

Pentru conformitate vedeti decizia aici :

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000254092&id_inst=4

Decizia este una perfect corecta si imposibil de desfiintat –

Fideiusiunea Art. 2289 Cod Civil  Limitele fideiusiunii

(1) Fideiusiunea nu poate fi extinsă peste limitele în care a fost contractată.

(2) Fideiusiunea care depăşeşte ceea ce este datorat de debitorul principal sau care este contractată în condiţii mai oneroase nu este valabilă decât în limita obligaţiei principale.

Avand in vedere ca banca a profitat de starea de necunoastere contractuala iar aceeasi banca si-a incalcat flagrant obligatia de informare conform oug 21/1992 :

 Art. 3. – Principalele drepturi ale consumatorilor sunt:
   a) de a fi protejaţi împotriva riscului de a achiziţiona un produs sau de a li se presta un serviciu care ar putea să le prejudicieze viaţa, sănătatea sau securitatea ori să le afecteze drepturile şi interesele legitime;
   b) de a fi informaţi complet, corect şi precis asupra caracteristicilor esenţiale ale produselor şi serviciilor, astfel încât decizia pe care o adoptă în legătură cu acestea să corespundă cât mai bine nevoilor lor, precum şi de a fi educaţi în calitatea lor de consumatori;
   c) de a avea acces la pieţe care le asigură o gamă variată de produse şi servicii de calitate;
   d) de a fi despăgubiţi pentru pagubele generate de calitatea necorespunzătoare a produselor şi serviciilor, folosind în acest scop mijloace prevăzute de lege;
   e) de a se organiza în asociaţii de consumatori, în scopul apărării intereselor lor.
Astfel, instanta de judecata a desfiintat prevederile contractuale ale fideiusiunii excesive si a pastrat ca si conditie de plata doar imobilul garantilor.
Atentie – este necesar sa opuneti aceste aparari in cadrul contestatiei la executare, ele nu se aplica din oficiu.
De mentionat este si faptul ca executorul judecatoresc se va indrepta impotriva debitorului principal insa nu si impotriva garantului, in situatia de mai sus.
av. Cuculis Adrian

Otp Bank Obligata Sa Recalculeze Dobanda Cu O Marja de 3.57 Iar Diferenta Sa O Restituie Dar Si Incheierea Unui Nou Act Aditional – Avocat Cuculis

Otp Bank Obligata Sa Recalculeze Dobanda Cu O Marja de 3.57 Iar Diferenta Sa O Restituie Dar Si Incheierea Unui Nou Act Aditional – Avocat Cuculis

 

Decizia prin care OTP BANK este obligata sa restituie diferenta de dobanda incasata in baza contractului de credit plus dobanda legala si de asemenea sa semneze un nou act aditional prin care sa includa toate elementele definitorii ale dobanzii:

 

Avocat  (2)dobanda otp sentinta clauze abuzive

 

Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. COBISCAN A.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului de a cere restituirea comisionului de acordare, ca nefondată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de parata, ca neîntemeiata. Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută parţiala a art.5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca nr.C2204/1100/7089, în ceea ce priveşte posibilitatea pârâtei de a modifica unilateral dobânda curentă în conformitate cu politica bancii. Obligă pârâta să recalculeze nivelul dobânzii percepute reclamantei în temeiul contractului de credit din 08.02.2008 după următoarea formulă: marja bancii fixă în valoare de 3,57% + valoarea indicelui de referinţă LIBOR la 3 luni. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele de bani încasate necuvenit cu titlu de dobânda, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data încasării şi până la data plătii efective. Obligă pârâta să actualizeze contractul de credit prin semnarea unui act adiţional la contractul de credit din 08.02.2008 cuprinzând: a) precizarea şi definirea elementelor componente ale dobânzii şi a cuantumului acestora; b) modalitatea de modificare a dobânzii exclusivă în funcţie de indicele de referinţă LIBOR, în virtutea clauzei de indexare cuprinsă în contract, cu menţiunea că marja bancii este fixă, neputând fi modificată decât prin acordul scris al părţilor, modificarea urmând a se produce atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţia indicelui de referinţă LIBOR. Constată nulitatea absolută parţială a art.6.2. din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca nr.C2204/1100/7089, în măsura în care se referă şi la comisionul de rambursare anticipată. Respinge în rest cererea, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 octombrie 2015.
Document: Hotarâre  17712/2015  02.10.2015

Formularul pentru clauzele abuzive 

avocat Cuculis Adrian

 

Dobanda Otp Bank Incasata Ilegal, Restituita De Care Instanta – Avocat Cuculis

Otp Bank ar trebui sa regandeasca oferta de reconversie dupa ce a fost obligata sa plateasca  6223 Chf plus dobanzile legale catre reclamant, diferenta de dobanda. Lucrurile stau foarte rau pentru Otp Bank, in conditiile in care se va constata pe viitor, in urma demersurilor pornite de catre noi, ca dobanda  externalizata a fost una ilegala, mai ales ca practica recenta arata foarte clar ca aceasta banca a incasat in mod abuziv dobanzi contractule. Mai jos aveti decizia instantei si solicitarile pe care le-a facut reclamantul pentru a primi aceasta decizie:

 

  • Obligarea paratei Otp Bank la recalcularea nivelului dobanzii perceput reclamantului in temeiul contractului de credit, de la semnare,  dupa formula marja bancii fixa de 2,6 P.P FIXA  la care e adauga valoarea indicelui de referinta Libor la 3 luni de zile, prin comparatie cu ce dobanda a fost incasata si cu ce dobanda ar fi trebuit incasata in baza formulei legale si normale de calcul a dobanzii;
  • Obligarea paratei Otp Bank la restituirea sumelor de bani platite de reclamant peste rata ce va reiesi in urma expertizarii, de la data semnarii contractului de credit pana la data efectuarii expertizei si in continuare pana la efectuarea modificarilor ce urmeaza sa le dispuneti in contractul de credit;
  • Obligarea paratei Otp Bank  la plata dobanzilor legale, pentru sumele ce bani ce vor reiesi in urma expertizei, ca sume ce trebuiesc restituite catre reclamanta, bani ce au fost platiti peste obligatia legala(marja fixa plus indice), catre parata si folosite de catre aceasta, fapt ce impune obligarea la plata acestor dobanzi legale;

 

Astfel, in  urma pronuntarii instanta judecatoriei Sectorului 1 a decis:
Admite cererea : Dosar: 13551/299/2014
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată nulitatea absolută parţială a clauzei de la art. 6.4 din contractul de credit ipotecar nr. C2202/1100/3067 din 27.09.2006 şi a clauzei de la art. 5.2 din contactul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă pentru persoanele fizice nr. C2204/1100/7622 din 25.03.2008, numai în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de modificare unilaterală a dobânzii, în funcţie de politica băncii, fără consimţământul împrumutatului. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 6223,82 CHF, în echivalent în lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii, reprezentând diferenţă dobândă nedatorată, şi suma reprezentând dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data primei perceperi nedatorate şi până la data plăţii integrale. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.01.2016.

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000441224&id_inst=299

Pentru conformitate link-ul de mai sus-

 

av. Cuculis Adrian

 

Cei executati silit dupa data de 17 Decembrie 2015 Pot Anula Executarile Silite – Executorii Emit Acte Ilegale – Nicio Executare Nu Poate Opera Fara Incuviintarea Executarii – Avocat Cuculis

Atentie pentru cei executati silit dupa data de 17 Decembrie 2015, puteti anula executarea silita!

Cunoastem deja ca CCR in data de 17  Decembrie 2015 a decis  ca dispozitiile referitoare la incuviintarea executarii silite, decizie pe care o puteti citi aici – sunt neconstitutionale, in sensul ca executorul judecatoresc nu isi poate ca incuviinta singur execuarea silita.

Am observat inca din data de 18 Decembrie 2015 ca toti executorii incalca flagrant legea si nu ne intereseaza ca ei nu au alta posibilitate, asta este problema statului.

Executare Silita

De ce sunt ilegale toate executarile silite pornite dupa aceasta data?

In conditiile in care pentru a putea orice fel de executare silita este necesar, su sanctiunea nulitatii executarii silite, incuviintarea executarii silite iar aceasta incuviintare regasita in articoul 666 din codul de procedura civila este declarata neconstitutionala de catre CCR prin decizia din 17 decembrie 2015, atunci aceste prevederi conform legii, sunt suspendate de drept, art. 31 din Legea 47/1992 Art.31. – (1) Decizia prin care se constată neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare este definitivă şi obligatorie.
(2) În caz de admitere a excepţiei, Curtea se va pronunţa şi asupra constituţionalităţii altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar şi evident, nu pot fi disociate prevederile menţionate în sesizare.
(3) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare constatate ca fiind neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

Fiind suspendate, asta inseamna in mod direct ca nu pot produce efecte juridice opozabile.

Am stabilit deci, ca din data de 17 Decembrie 2015 aceste dispozitii sunt suspendate.

Vom da citire acum dispozitiilor prin care orice incalcare a procedurii de executare silita este sanctionata cu nulitatea acelui act si implicit nulitatea urmatoarelor acte subsecvente, astfel, art. 704 din codul de procedura civila (Republicat) arata ca ”

Nulitatea executării silite

Nerespectarea dispoziţiilor privitoare la executarea silită însăşi sau la efectuarea oricărui act de executare atrage nulitatea actului nelegal, precum şi a actelor de executare subsecvente, dispoziţiile art. 174 şi următoarele fiind aplicabile în mod corespunzător.

Act de executare silita se refera inclusiv la aceasta incuviintare de executare silita ce este un act ce poate fi supus controlului instantelor.

Prin urmare, atata vreme cat dispozitia incuviintarii executarii este suspendata in raport de art. 666 (667) coroborat cu lege 47/1992 , republicare cod procedura civila, iar fara incuviinarea executarii silite se incalca legea, daca executorul judecatoresc porneste o executare silita, astel tragem concluzia ca toate executarile silite pornite dupa data de 17 Decembrie 2015 si pana la rezolvarea acestei chestiuni legsilative, sunt lovite de nulitate.

De asemenea art. 667 cod procedura civila republicat arata in mod clar ca

Înştiinţarea debitorului se ca face dupa cum urmeaza

(1) Dacă cererea de executare a fost încuviinţată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condiţiile art. 665, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu şi, dacă legea nu prevede altfel, o somaţie.

(2) Comunicarea titlului executoriu şi a somaţiei, cu excepţia cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somaţie ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancţiunea nulităţii executării.

Astfel, in mod logico coronologic si juridic somatia se poate emite DOAR dupa obtinerea incuviintarii executarii iar in raport de cele precizate mai sus, acest lucru este imposibil de realizat, iar daca se realizeaza incuviintarea de catre executor, atunci este nula.

Executorii vor emite aceste acte iar pentru cei ce nu le vor contesta ele vor ramane valabile, aveti termen de 15 zile  2 zile pentru contestarea actelor efective si termen de 3 ani de la inceperea executarii silite pentru a contesta orice alt titlu executoriu cum ar fi contractele bancare.

Av. Cuculis Adrian

 

Contractele De Credit Imobiliare Si Consumatorii Primesc Legi Noi Aduse De Catre Directiva 2014/17/UE A Parlamentului European – Aplicare Din Martie 2016 Avocat Cuculis

Din martie 2016 avem o noua directiva ce va modifica regulile “jocului” banca – client.

Ce reglementari prevede noua directiva?

Daca citim nota de fundamentare o sa constatam ca se discuta in mod febril despre execuarea silita a imobilelor.

Astfel, avand in vedere ca executarea silita este ultima etapa in procesul unui credit acordat, Comisia si Parlamentul European au identificat o serie de probleme pe piețele ipotecare din Uniune legate de practicile iresponsabile de împrumut și de posibilitățile participanților la piață, inclusiv ale intermediarilor de credite și ale instituțiilor non-bancare de a avea un comportament iresponsabil. Printre acestea se numără probleme legate de credite într-o monedă străină, pe care consumatorii le-au contractat în acea monedă pentru a profita de rata dobânzii avantajoasă oferită, însă fără să dețină informații adecvate despre riscul ratei de schimb valutar pe care îl implică aceste împrumuturi sau o înțelegere a acestuia. Respectivele probleme sunt determinate de deficiențele pieței și ale reglementărilor, dar și de alți factori, de exemplu climatul economic general și nivelul scăzut de cultură financiară. Alte probleme includ ineficiența, neconcordanța sau inexistența regimurilor pentru intermediarii de credite și instituțiile non-bancare care oferă credite pentru bunuri imobile rezidențiale. Problemele identificate pot avea efecte colaterale semnificative la nivel macroeconomic, pot fi în detrimentul consumatorilor, pot constitui obstacole economice sau juridice în calea activității transfrontaliere și pot crea condiții de concurență inegale între actorii de pe piață

Ce spune diectiva despre executarea silita?

(1)   Statele membre adoptă măsuri de încurajare a creditorilor să exercite indulgență rezonabilă înainte de inițierea procedurii de executare silită.

(2)   Statele membre pot impune ca, în cazurile în care se permite creditorului să stabilească și să impună costuri asupra consumatorului în temeiul nerespectării obligației de plată, costurile respective să nu depășească cuantumul necesar pentru a compensa creditorul pentru costurile suportate în urma nerambursării.

(3)   Statele membre pot permite creditorilor să impună costuri suplimentare asupra consumatorului în caz de nerespectare a obligației de plată. În astfel de cazuri, statele membre pot stabili un plafon pentru costurile respective.

(4)   Statele membre nu împiedică părțile la un contract de credit să convină în mod explicit că returnarea sau transferul către creditor al garanției sau al veniturilor obținute din vânzarea garanției este suficient pentru a rambursa creditul.

(5)   În cazul în care prețul obținut pentru bun imobil afectează suma datorată de către consumator, statele membre instituie proceduri sau măsuri pentru a se permite depunerea tuturor eforturilor în vederea obținerii celui mai bun preț pentru bunul imobil care face obiectul executării silite.

În cazul în care rămâne datorie de rambursat în urma procedurii de executare silită, statele membre asigură instituirea de măsuri în vederea facilitării rambursării, cu scopul de a proteja consumatorii.

Ce spune despre darea in plata?

Din pacate aici directiva vine si ne arata ca nu se opune unui regim prin care partile sa stabileasca inre ele regimul darii in plata, insa doar cu acordul ambelor parti.

av. Cuculis Adrian

 

 

Comision Gestiune Contract La Intesa Sanpaolo Bank Prima Casa- Abuziv, Eliminat De Instanta Avocat Cuculis

Clauze abuzive la Intesa Sanpaolo Bank in contractele de creditare Prima Casa.

Cu siguranta acum putem sa afirmam ca toate bancile din Romania au vandut credite cu una sau mai multe clauze abuzive.
Singura banca a carei “pudoare” nu am verificat-o, a fost Intesa Sanpaolo Bank.
Ei bine, inclusiv in aceste contracte, atentie, PRIMA CASA, pastrate bine de catre statul Roman si puse in executare abuziva de catre anaf (vedeti aici), asa cum v-am aratat, la prima casa desi Anaf nu are voie sa incaseze dobanzi si accesorii dar totusi o face, exista clauze abuzive.

Va anunt acum in 2016 ca inclusiv aceasta banca ce a stat linistita in spatele celorlalte si nu a iesit prea mult pe piata, s-a pretat la incasarea de comisioane abuzive, respectiv comisionul de gestiune.

intesa sanpaolo

Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Morişcă Daniela Maricica în contradictoriu cu pârâtele Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA şi Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA – Sucursala Suceava. Obligă pârâtele să modifice contractul de credit nr. 26 din data de 06.08.2010 în sensul înlăturării, începând cu data de 24.12.2013, a clauzei care reglementează perceperea lunară a comisionului de gestiune datorat FNGCIMM. Respinge restul pretenţiilor formulate de către reclamantă, ca neîntemeiate. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.11.2015.
Document: Hotarâre 5611/2015 26.11.2015
av Cuculis Adrian Calin​

http://portal.just.ro/314/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31400000000097066&id_inst=314

 

Avocat Cuculis Adrian

 

Clauza Prin Care Banca Nu Permite Scaderea Perioadei De Rambursare Atunci Cand Se Fac Plati Anticipate Este Abuziva – Credit Prima Casa

Am primit  o intrebare din partea unui imprumutat prin Prima Casa, desi pana acum nu mi-am pus intrebarea aceasta, fiindca in general cei prin programul Prima Casa nu intentionau sa ramburseze anticipat imprumutul, ratiunea fiind aceea de a putea plati in mai multi ani de zile, insa ce se intampla totusi cand un imprumutat doreste sa faca rambursare anticipata?

Buna ziua. In 2011 Am incheiat un contract de credit Prima Casa cu Raiffeisen. Am incercat in 2015 sa returnez anticipat o parte din suma contractata si am descoperit ca, conform clauzelor contractuale, acest lucru poate fi posibil doar cu scaderea ratei si nu a perioadei de rambursare , ceea ce inseamna de fapt o dobanda mai mare platita bancii in timp. Am trimis o cerere bancii pentru semnarea unui act aditional la contract care sa permita plata anticipata cu scaderea perioadei de rambursare, dar mi-a fost refuzata. Am facut si o sesizare la Protectia Consumatorului (desi nu stiu daca ar fi fost necesar sau plauzibil in situatia data), dar nu am primit nici un raspuns. Poate fi aceasta considerata o clauza abuziva? Daca da, ce pasi trebuie sa urmez pentru a reglementa aceasta situatie si cam care ar fi costurile acestei actiuni. Va multumesc.

Desi program Guvernamental desi program avizat de inaltii juristi ai FNG si Anaf, nu o singura data clauze din contractele Prima Casa au fost constatate ca fiind abuzive.

In prezenta cauza, in mod clar o asemenea clauza contractuala este abuziva, fiindca ii restrictioneaza in mod evident liberul drept al imprumutatului, consacrat de legea ce guverneaza contractele de credit in general si OUG 50/2010 ce da posibilitatea  la art. 46   dreptul de rambursare anticipata, procedura de rambursare anticipata, precum si, dupa caz, informatii privind dreptul creditorului la compensatie si modul in care va fi determinata aceasta compensatie;

Art. 67
(1) In cazul rambursarii anticipate a creditului, creditorul este indreptatit la o compensatie echitabila si justificata in mod obiectiv pentru eventualele costuri legate direct de rambursarea anticipata a creditului cu conditia ca rambursarea anticipata sa intervina intr-o perioada in care rata dobanzii aferente creditului este fixa.

prima-casa

De asemenea raportand acest aspect la dispozitiile legii 193/2000  Art. 4 (1) O clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.

Astfel incat, compensatia aratata la art. 67 de mai sus compensatia echitabila este pe buna dreptate si o scadere a perioadei de creditare. Din ratiuni personale ce pot duce pana la ratiuni de ordin moral si psihic, debitorul trebuie sa aiba libertatea de a considera si aprecia asupra acestei compensatii prin scaderea perioadei sau scaderea ratei.

Avocat Cuculis Adrian

 

Debitorii Prima Casa Nu Trebuie Sa Plateasca Penalitati Si Accesorii – Abuz Anaf – Avocat Cuculis

Imprumutatii prin programul Prima Casa nu au obligatia sa plateasca penalitati si accesorii catre Fodul De Garanatre ce executa silit prin Anaf in cazul in care creditul este declarat scadent anticipat si statul ii executa silit pe imprumutat.

Abuzurile marca Anaf nu inceteaza nici in 2016 iar din pacate in situatia aceasta sunt mii de oameni ce au achizitionat un imobil prin programul prima casa, nu au mai putut plati ratele iar banca a notificat Fondul National de Garantare pentru a plati garantia de Stat catre banca respectiva, procedura ulterioara de recuperare a banilor de catre Stat fiind aceea de punere in executare a contractului de credit prin Anaf.

Unde apare abuzul?

In mod normal, conform legislatiei in vigoare, ce urmeaza sa o amintim mai jos, Anaf, emise o decizie de impunere, echivalenta cu suma pe care a platit-o Fondul catre Banca, fiind interziza aplicarea altor penalitati ori accesorii pentru acele sume de bani platite cu titlu de garantie de stat.

Astfel, conform deciziei de impunere pe care am atacat-o  suma ce este reprezentata de garantii acordate si platite de catre Fond nu decurge din raporturi de drept material fiscal, deci nu reprezeinta o veritabila creanta fiscala, prin urmare nu este o datorie fiscala aceste garantii nefiind supuse dispozitiilor de Cod Fiscal  art.119, art. 120 si art. 120 indice 1 din Codul de Procedura Fiscala referitoare la  dobanzile si penalitatile de intarziere.

De asemenea programul Prima Casa este reglementat in sfera juridical de catre o lege speciala si anume OUG 60/2009 unde se arata in mod clar coroborand cu Hotararea de Guvern numarul 717/2009 art. 17 alin. (1) Sumele garantate de FNGCIMM se platesc finantatorului de catre Ministerul Finantelor Publice din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Finantelor Publice – Actiuni generale, si se recupereaza, prin executare silita, de catre organele competente ale Agentiei Nationale de Administrare Fiscala de la beneficiarii finantarii garantate, persoane fizice, conform reglementarilor legale in materie de colectare a creantelor fiscale.

Insa in raport de legea speciala a programului Prima casa si a beneficiarului efectiv al recuperarii creantei de la debitor, nu poate fi identificata creeanta ca fiind una fiscala, astfel incat se impune anularea orcarei obligatii de plata.

Oug 60/2009 arata in articolul (4) Contractele prin care Fondul National de Garantare a Creditelor pentru Intreprinderile Mici si Mijlocii acorda garantiile prevazute la alin. (3) constituie titluri executorii si au valoare de inscrisuri autentice, acesta este si motivul pentru care executarea silita poate incepe de indata fara nicio alta formalitate, decat aceea a notificarii de catre banca a Fondului de Garantare.

Termenul de contestatie?

Termenul se calculeaza pe zile si este de 30 de zile de la primirea deciziei de impunere pe care ANAF o emite si o comunica catre pretinsul debitor.

Atentie, depasirea termenului atrage tardivitatea contestatiei si astfel indiferent daca penalitatile sunt ilegale ele nu mai pot fi contestate.

Solutia contestatiei?

IMG_0001

IMG_0006

Avocat Cuculis Adrian

Suspendarea Executarii Silite Nu Il Prejudiciaza Pe Creditorul Bancar – Judecatoria – Avocat Cuculis

Atunci cand se discuta despre clauze abuzive ce se regasesc in cadrul unui contract bancar si sunt puse in executare, suspendarea executarii silite nu il prejudicieaza pe creditorul bancar.

In fiecare aparare a bancii aceasta arata ca prin suspenarea executarii s-ar aduce prejudicii sistemului de incasari al bancii insa niciodata bancile nu isi pun problema prejudiciilor la care ii incarca pe debitorii ce au contractele de credit pline de clauze abuzive.

De asemenea indicarea in cadrul contestatiei la execurare a elementelor abuzive din cadrul unui contract bancar fac ca executarea silita insasi se se bazeze pe fundament ilegal si astfel, a apreciat instanta de judecata, suspendarea executarii silite devine o obligatie ce trebuie luata, pentru a nu fi ireparabil vatamat debitorul ce este supus unei proceduri de executare silita cu semne de intrebare.

Atentie: suspendarea executarii se cere fie pe cale separata(ca in cazul de fata, suspendarea provizorie) fie pe calea contestatiei la executare insa acolo trebuie sa asteptati pana la primul termen de judecata pentru a pune concluzii pe cererea de suspenare

butica suspendare provizorie (1)

http://portal.just.ro/327/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32700000000080778&id_inst=327

Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul de executare nr. 612/2015 al Biroului executorului judecătoresc „Bratu Alexandru Remus”, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite în dosarul nr. 7911/327/2015 al Judecătoriei Tulcea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8.01.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    08.01.2016

 

Totul Despre Executarile Silite Material VIDEO AV Cuculis

avocat Cuculis Adrian

 

CEDO Cauza Barbulescu – Desfacerea Contractului De Munca Pentru Folosirea Yahoo Messenger La Serviciu – Avocat

CEDO. Cauza Bărbulescu împotriva României. Desfacerea contractului de muncă ca urmare a folosirii contului de Yahoo Messenger în scopuri personale.

In hotărârea pronunțată în cauza Bărbulescu împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu majoritate, a constatat că nu a fost încălcat art. 8 (dreptul la respectarea vieții private) din Convenție, prin faptul ca domnul Barbulescu a fost concediat dupa ce a folosit contul personal de yahoo, in timpul serviciului.

cedo

Reclamantul s-a plâns, în special, de faptul că decizia angajatorului său de a-i desface contractul de muncă s-a bazat pe încălcarea dreptului său la respectarea vieții sale și a corespondenței și că instanțele judecătorești naționale nu au reușit să protejeze acest drept al său.

In perioada 1 august 2004 până în 6 august 2007, reclamantul a fost angajat la companie privată ca inginer care se ocupa de vânzări. La cererea angajatorului său, el a creat un cont Yahoo Messenger pentru a răspunde întrebărilor clienților.

La 13 iulie 2007, angajatorul l-a informat de faptul că mesajele lui de pe Yahoo Messenger au fost monitorizate între 5-13 iulie 2007 și că înregistrările  arătă  că a folosit Internetul în  scopuri personale, contrar reglementărilor interne. Reclamantul a răspuns în scris că el a folosit Yahoo Messenger doar în scopuri profesionale. Când i-au fost prezentate transcriptul de patruzeci și cinci de pagini al conversațiilor sale pe Yahoo Messenger, reclamantul a notificat angajatorul său că, prin încălcarea secretului corespondenței sale, este răspunzător în conformitate cu Codul Penal.

Cele patruzeci și cinci de pagini conțineau transcrieri ale tututor mesajelor dintre reclamant și logodnica sa, dintre reclamant și fratele său în perioada în care au fost monitorizate; mesajele priveau probleme personale ale reclamantului. Transcrierea, de asemenea, conținea cinci mesaje scurte care reclamantul le-a schimbate cu logodnica sa la 12 iulie 2007, folosind un cont personal Yahoo Messenger; aceste mesaje nu dezvăluiau nicio informație intimă.

La data de 1 august 2007, angajatorul a desfăcut contractul de muncă al reclamantului pentru încălcarea reglementărilor interne ale companiei, arătând, printre altele: „Este strict interzis … a utiliza calculatoarele, fotocopiatoarele, telefoanele, ….în scopuri personale. ”

Reclamantul a contestat decizia angajatorului său în fața Tribunalului București. El s-a plâns că această decizie era nulă, deoarece, prin accesarea de mesajelor sale, angajatorul a încălcat dreptul său la corespondență protejat de Constituția României și Codul penal.

Tribunalul a respins contestația sa, motivând că angajatorul a respectat procedura de concediere prevăzută de Codul Muncii, reclamantul a fost informat în mod corespunzător asupra reglementărilor angajatorului care interziceau utilizarea resurselor companiei în scopuri personale. Curtea de Apel București a respins recursul reclamantului și a menținut hotărârea pronunțată de către Tribunal.

Ce spune  CEDO in hotararea data?

În cazul de față, Curtea constată că plângerea reclamantului trebuie examinată din punctul de vedere al obligațiilor pozitive ale statului, deoarece reclamantul a fost angajat de o companie privată, care nu ar putea prin acțiunile sale angaja responsabilitatea statului în temeiul Convenției.

Prin urmare, Curtea trebuie să examineze dacă statul, în contextul obligațiilor sale pozitive în conformitate cu articolul 8, a realizat un just echilibru între dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private și a corespondenței și a interesele angajatorului său.

Curtea face trimitere la constatările sale cu privire la domeniul de aplicare al plângerii, care se limitează la monitorizarea conversațiilor reclamantului în cadrul procedurii disciplinare.

Se  notează că reclamantul și-a prezentat argumentele referitoare la pretinsa încălcare a vieții private și a corespondenței de către angajatorul său în fața instanțelor judecătorești naționale. În continuare, observă că instanțele au examinat în mod corespunzător argumentele sale și au constatat că angajatorul a acționat în cadrul competențelor disciplinare prevăzute de Codul muncii. Instanțele judecătorești naționale, de asemenea, au constatat că reclamantul a folosit Yahoo Messenger pe calculatorul companiei în timpul programului de lucru; abatera sa disciplinară fiind astfel stabilită.

 

În ceea ce privește utilizarea mesajelor reclamantului pe Yahoo Messenger ca mijloc de probă în fața instanțelor naționale, Curtea nu consideră că instanțele judecătorești naționale au acordat importanță conținutul real al conversațiilor reclamantului, în special.

Instanțele judecătorești naționale s-au bazat pe transcrieri numai în măsura dovedirii abaterii disciplinare a reclamantului, și anume că el a folosit calculatorul companiei în scop personal în timpul orelor de lucru. Nu există nici o mențiune în deciziile instanțelor a circumstanțelor particulare pe care reclamantul le-a comunicat, iar identitatea persoanelor cu care aceasta a comunicat nu este dezvăluită. Prin urmare, Curtea consideră că conținutul convesațiilor nu a fost un element decisiv în concluziile instanțelor judecătorești naționale.

Este adevărat că nu s-a susținut că reclamantul ar fi cauzat un prejudiciu real angajatorului său, Curtea constată că nu este nerezonabil pentru un angajator a dori să verifice dacă angajații își îndeplinesc sarcinilor lor profesionale în timpul orelor de lucru. Mai mult, au fost verificate doar conversațiile pe contul de Yahoo Messenger, nu și alte date sau documente stocate pe calculatorul său. Prin urmare, se constată că monitorizarea angajatorului a avut câmp limitat și a fost proporțională.

In speță, nu există nimic care să indice că autoritățile naționale nu au reușit să găsească un echilibru echitabil, în marja lor de apreciere, între dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private și interesele angajatorului său. Prin urmare, nu a fost o încălcat articolul 8 din Convenție.

De vazut si

http://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home

In ce fel poate fi folosita totusi hotararea in favoarea unui angajat?

În acest context, Curtea observă că atât Tribunalul cât și Curtea de Apel au acordat o importanță deosebită faptului că angajatorul a accesat contul de Yahoo Messenger al reclamantului în convingerea că acesta conținea mesaje profesionale, din moment ce acesta din urmă a susținut că a folosit contul pentru a consilia clientii. Rezultă că angajatorul a acționat în cadrul competențelor sale disciplinare, deoarece, așa cum au constatat și instanțele naționale, acesta a accesat contul Yahoo Messenger în ipoteza că informațiile în cauză erau legate de activități profesionale și un astfel de acces ar fi fost, prin urmare, legitim. Curtea nu vede nici un motiv pentru a pune la îndoială aceste constatari.

Prin urmare, de aici se retine faptul, ca angajatorul nu ar fi avut dreptul sa acceseze o baza de date personala, desi folosita pe un calculator de serviciu, cum ar fi un cont personal al angajatului, astfel fiind incalcat secretul corespondentei. Astfel, particularitatea acestui cont a fost acela, ca in esenta nu era un cont personal ci era un cont de serviciu.

Avocat Cuculis Adrian

Anularea Intregii Executari Silite A Recuperatorului Secapital Sarl. Contractul De Credit Primit De La Piraeus Pus In Executare Desi Era Prescris – Dobanzi Ilegale – Avocat Cuculis

Anularea executarii silite pornite de catre Secapital, in doi pasi!Dupa ce au fost incsate comisioane abuzive banca a vandut creditul.

Totul se leaga acum, dupa mult timp. Dobanzi incasate ilegal de diferite banci din Romania pentru credite cesionate aflate in desfasurare si dobanzi abuzive puse de recuperatorii de creante.

Situatia imprumutatului ce a reusit anularea intregii executari silite este urmatoarea:

stefan dumitra (1)In anul 2008, imprumutatul a luat un credit de 18754 lei de la banca Piraeus Bank. Dupa o perioada de timp, au inceput sa apara si problemele la restituirea imprumutului, iar Piraeus Bank, dupa ce ii incasase deja comisioane abuzive precum cel de acordare si un DAE ce nu se potrivea cu totalul comisioanelor ci era mult mai mare, a predat creditul catre recuperatorul de creante SECAPIAL SARL gestionat prin faimosul KRUK ROMANIA SRL un alt “Gestionar” de credite.

 

 

Astfel, in 2015 conform actelor de mai jos, a inceput executarea silita, dupa 7 ani de zile, sau mai bine spus, dupa depasirea termenului de prescriptie de doua ori si plus un an, recuperatorul de creante, s-a gandit ca dobanzile bancare trebuie sa mearga mai departe si astfel i-au perceput imprumutatului, prin intermediul executorului judecatoresc suma de 60106 lei, respectiv cu de 4 ori mai mult decat suma pe care o imprumutase, desi conform legii suma era prescrisa.

somatie mobiliara

Instanta de judecata,  a sectorului 5, a amendat aceasta practica abuziva si a dispus anularea intregii executari silite, dupa cum aratam mai jos:

Dosar Secapital 18002/302/2015

Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării cererii, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al contestatoarei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Admite contestaţia. Anulează toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 573/E/ZD/2015 al BEJAs. Bocancea Silviu-Mădălin şi Zastavneţchi Dumitru. Obligă intimata să achite contestatorului suma de 1.000 lei cheltuieli de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru. Cu apel în 10 zile de la comunicare.

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000263609&id_inst=302

 

Formularul pentru plangeri penale pentru cei cu credite externalizate.

Raspunsul Bancii Nationale A Romaniei cu privire la incasarea dobanzilor de catre recuperatorii de creante.

 

Avocat Cuculis Adrian

Raspunsul Bancii Nationale a Romaniei Cu Privire La Incasarea Ilegala A Dobanzilor De Catre OTP FINANCING SOLUTIONS BV – Avocat Cuculis

Poate va aduceti aminte ca nu de mult am trimis urmatoarea scrisoare catre BNR, atunci cand efectiv am descoperit ca OTP BANK ROMANIA incasa dobanzi bancare pentru OTP FINANCING SOLUTIONS BV, dobanzi pe care le-am catalogat si explicat ca fiind ILEGALE si tot ce ati platit in anii in care ati fost cesionati, nu ar fi trebuit sa ii fi platit catre banca, ci ar fi trebuit sa platiti doar principalul din contract, FARA DOBANDA.

Astazi, am primit din partea BNR “GIRUL” ca OTP FINANCING SOLUTIONS BV NU EXISTA IN EVIDETELE BNR si nu se circumscrie nici in legislatia speciala a bancilor. Prin urmare, imprumutatilor li se confira de la BANCA CENTRALA A ROMANIEI ca au fost pe buna dreptate pradati de milioane de euro.

Va prezint mai intai scrisoarea noastra, iar mai apoi raspunsul BNR.

Scrisoarea trimisa de care noi:

Catre:

BANCA NATIONALA A ROMANIEI

Domnului Guvernator Mugur Isarescu

 

Domnule Guvernator,

Subsemnatul Av. Cuculis Adrian, in indeplinirea mandatului primit de la reclamantul Cimpu Nicolae, cu privire la actionarea in judecata a paratei OTP BANK ROMANIA si OTP FINANCING SOLUTIONS BV avand in vedere existenta unor clauze contractuale ce pot fi incadrate in sfera dispozitiilor legii 193/2000 cu privire la comisionul de acordare, pentru un credit ipotecar de investitii imobiliare cat si posibilitatea unilaterala de modificare a dobanzii contractuale, a bancii OTP BANK ROMANIA, aspecte ce deriva din contractul cadru notificat catre dumneavoastra  de  catre operatorul financiar, va solicitam ca in raport de dispozitiile art. ARTICOLUL 25 din legea 312 din 2004  (1) Banca Naţională a României are competenţa exclusivă de autorizare a instituţiilor de credit şi răspunde de supravegherea prudenţială a instituţiilor de credit pe care le-a autorizat să opereze în România, în conformitate cu prevederile Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancară, cu modificările şi completările ulterioare, sa emiteti un punct de vedere, cu privire la posibilitatea efectiva, a unei institutii ce cesioneaza un contract de credit bancar de la o entitate juridical autorizata de catre BNR, de a incasa de la momentul cesiunii, dobanzile contractuale pe care institutia bancara le percepea imprumutatului.

Astfel, OTP BANK ROMANIA S.A a cesionat in anul 2011 catre OTP FINANCING SOLUTIONS BV, contractul de credit numarul C2204/1000/10631 din 11Jun2008 incheiat cu domnul Cimpu Nicolae, iar conform documentului atasat, intitulat NOTIFICARE, OTP FINANCING SOLUTIONS BV a cesionat catre OTP BANK ROMANIA S.A in anul 2015 luna a 11-a, acelasi contract.

Va solicitam, in calitate de Banca Centrala, sa ne comunicati, daca Banca OTP BANK ROMANIA S.A in calitatea ei de mandatar si administrator de contract al OTP FINANCING SOLUTIONS BV(creditor cesionar) avea dreptul alaturi de acest S.R.L inregistrat in AMSTERDAM, sa incaseze, dobanzile contractuale bancare, stipulate in contractul bancar amintit mai sus, in conditiile in care OTP FINANCING SOLUTIONS BV nu intruneste atributele necesare, functionarii, in mod legal pe teritoriul Romaniei in regim de institutie financiara bancara  sau institutie financiara nebancara iar conform legii 58/1998 a legii bancare, OTP FINANCING SOLUTIONS BV avea obligatia ca in raport de art. Art. 10 sa notifice existenta sa pe teritoriul Romaniei astfel  – Băncile străine au obligaţia să notifice Băncii Naţionale a României deschiderea de reprezentanţe în România, în conformitate cu reglementările date de aceasta.

Va multumim.

Av. Cuculis Adrian

 

Raspunsul BNR pentru jaful survenit dupa cesionarea contractelor:

BNR Raspuns Credite (1)BNR Raspuns Credite (2)BNR Raspuns Credite (3)

 

 

 

 

 

Trebuie sa recunosc ca grija mea personala nu a fost sa depun imputernicirea avocatiala, penru ca BNR sa-mi raspunda punctual pentru unul dintre imprumutatii OTP BANK ROMANIA ci a fost mai degraba grija de a afla pozitia bancii centrale ce se ocupa de activitatea “prudentiala” in timp ce institutii din Ungaria se ocupau de incasarea banilor imprumutatilor pe care ei ii plateau cu greu iar aceasta institutie nu avea dreptul sa ii incaseze.

Reiterez Formularul Pentru Plangerea Penala Adresata DNA Cu Privire La Dobanda Incasata In Mod Ilegal

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/formular-plangere-penala-credite-exportate-pentru-care-s-au-incasat-dobanzi-bancare-ilegale-de-catre-recuperatorii-de-creante-avocat/ 

 

 

Tot Ce Trebuie Sa Cunoasca Un Debitor Executat Silit Despre Procedura Evacuarii Din Imobilul Locuinta – Avocat Cuculis Evacuare

Din pacate fenomenul evacuarilor din imobilele personale a devenit frecvent, avand in vederea executarile silite pornite de catre banci cat si executarile pornite de catre recuperatorii de creante.

executare-silita

Trebuie sa stim ca indiferent daca am ajuns in situatia de a fi evacuati, avem drepturi, putem sa impedicam evacuarea, sa o amanam sau chiar sa o anulam in anumite conditii. De asemenea, executorii judecatoresti nu au dreptul sa evacueze in orice clipa din zi si din noapte ci procedura evacuarii este reglementata ca si procedura “perchezitiei” si se poate face doar in anumite momente.

Atentie – Nu se pot face evacuari intre 1 decembrie si pana la 1 martie a anului urmator.

Codul de procedura civila instituie astfel o protectie,evident insuficienta, insa o protectie, totusi, in articolul 896 si anume, termenul de executare – “Nicio evacuare din imobilele cu destinatie de locuinta nu poate fi facuta de la data de 1 dcembrie si pana la data de 1 martie a anului urmator, decat daca creditorul face dovada ca, in sensul dispozitiilor legsilatiei locative, el si familia sa nu au la dispozitie o locunta corespunzatoarea in care s-ar putea muta de indata”

Evident termenul de indata avand conotatia de imediat si existent aunui loc cu toate conditiile.

In ce interval poate patrunde executorul in imobil pentru a face evacuarea?

Conform dispozitiilor de la art. 898 , executarea silita prin predarea silita  va putea continua in ziua inceperi sale, dupa ora 20 precum si in zilele urmatoare inclusiv in cele nelucratoare , daca nu s-a finalizat din cauza opunerii la execuare din partea debitorului sau daca operatiunile ce trebuiesc efecuate pentru finalizarea executarii silite nu s-au putut realiza pana la ora 20:00

Ce se intampla cu lucrurile aflate in casa?

Bunurile aflate in interiorul imobilului, doar in conditiile in care ele nu fac obiectul executarii silite, precum ar fi “aragazul,frigiderul,mobila,covoarele,centrala termica, calorifere” sau orice alte bunuri mobile aflate in imobil, daca debitorul nu le ridica pe loc, ele vor fi supuse unui proces verbal de sechestru si incuviintate catre un administrator de sechestru, ce va putea sa fie chiar debitorul.

Dupa intocmirea procesului verbal, debitorului i se va da un termen de maxim 30 de zile sa ridice bunurile din imobil, altfel, ele vor fi scoase la vanzare de catre executor, se vor recupera cheltuielile de vanzare si apoi diferenta va fi consemnata pe numele debitorului.

Cum se poate contesta evacuare?

Daca privim in doctrina, atata pe legea noua a codului de procedura civila cat si in dogmele legii vechi, executorul are dreptul sa evacueze DOAR persoana ce are calitatea de debitor si orice alta persoana care ocupa spatiul fara a avea un contract opozabil sau document in baza caruia sa ramana in imobil.

In procedura veche, semnarea si antedatarea unor contracte de “comodat” BLOCAU efectiv intreaga procedura de evacuare, fiindca executorului ii erau opuse aceste contracte.

In prezent, in raport de art. 712 codul de procedura civila, asupra evacuarii, se poate formula contestatie la executare in aceleasi conditii in care se contesta orice act de executare silita emis de catre executor si in aceleasi conditii se poate si suspenda executarea silita, respectiv, oprirea executorului de la a proceda la evacuare.

avocat Cuculis Adrian

 

Regulamentul De Achizitii Publice Simplificat – Avocat Cuculis

Avocat Achizitii Publice 2016 – Regulament privind simplificarea achizițiilor publice

Achizitiile publice din Romania s-au lovit intodeauna de latura birocratica, astfel la data de 5 ianuarie 2016 a fost adoptat noul ”Document unic pentru achizițiile publice europene” (European Single Procurement Document – ESPD).

Totul se reduce la sarcina administrativa, astfel se va reduce considerabil aceasta sarcina pentru companiile interesate în a câștiga un contract de achiziții publice, în special IMM-uri.

Companiile vor putea să transmite electronic o declarație pe proprie răspundere din care să reiasă că îndeplinesc criteriile de eligibilitate sau cerințele de capacitate comercială, urmând ca doar compania câștigătoare să prezinte documentele justificative necesare. Este în curs de realizare un sistem gratuit on-line pentru toate statele membre și firmele interesate. Noua procedură va înlocui vechile sisteme, cu diferențe semnificative între statele membre.

:: Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/7 al Comisiei din 5 ianuarie 2016 de stabilire a formularului standard pentru documentul european de achiziție unic.

Achizitiile publice in Romania vor fi deblocate ca si procedura iar cei interesati sa faca demersuri in vederea participarii la asemenea licitatii vor putea sa intocmeasca documentatia cu mai multa usurinta.

Avocat Cuculis Adrian

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Creditele aflate in desfasurare cesionate catre alte institutii decat banci sau ifn-uri nu sunt purtatoare de dobanzi bancare contractuale!

Din 2005 si pana in prezent, bancile comerciale din Romania au ales sa faca “banking”, cu dvs. prin metode abuzive. Nu si-au respectat partenerul de drum si cu atat mai mult in 2016 acest lucru este cu atat mai vizibil.

Scopul formularului( din josul paginii) este acela de a formula o plangere penala colectiva, adresata DNA(explicam de ce DNA) prin care sa se cerceteze abuzul savarsit de anumite institutii bancare din Romania, ce au exportat in afara tarii sau chiar in tara, catre institutii ce nu aveau aptitudinea necesara sa incaseze dobanzi bancare, pentru creditele romanilor, aflate in desfasurare  si astfel sub paravanul platii ratelor, catre banca, s-a ascuns de fapt ca plata se facea catre un creditor extern(nebancar) ce nu avea dreptul sa incaseze aceste dobanzi.

De ce plangerea este de competenta DNA?

Legea numarul 255 din 2013 la capitolul III ne arata ca “(1) Sunt de competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie infracţiunile prevăzute înLegea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, săvârşite în una dintre următoarele condiţii:
a) dacă, indiferent de calitatea persoanelor care le-au comis, au cauzat o pagubă materială mai mare decât echivalentul în lei a 200.000 euro ori dacă valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de corupţie este mai mare decât echivalentul în lei a 10.000 euro;

Valoarea prejudiciului GLOBAL adica pentru toti cei care au platit dobanzi nedatorate catre firme cu un singur angajat in afara tarii, este de 100 de ori mai mare decat 200.000 de euro.

Este ilegala cesiunea de credite catre firme din afara tarii care nu sunt banci sau ifn-uri?

NU, cesiunea in sine NU este ilegala, insa este ILEGALA INCASAREA DOBANZII ,astfel, trebuie inteleasa diferenta clara intre cesiunea de creanta si cesiunea de credite.

Daca cesiunea se face cu privire la suma si nu la credit iar ea este cedata catre o firma din afara tarii ce nu este decat un simplu SRL si catre o banca, atunci asa cum am explicat DOBANZILE SUNT INTERZISE.

Condiţiile cesiunii de contract Art.1315 NCC permite cesiunea drepturilor şi obligaţiilor deţinute de una dintre părţi (cedent) către un terţ faţă de momentul formării contractului (cesionar), terţul devenind astfel parte în contract şi urmând a avea o relaţie contractuală cu co-contractantul iniţial (contractantul cedat).

Condiţiile de bază ale cesiunii contractului sunt ca (1) prestaţiile să nu fi fost încă integral executate şi (2) contractantul cedat să consimtă la cesiunea contractului.

Cesiunea de creanta, a sumei de bani efective art 1556 Cod Civil  (1) Cesiunea de creanţă este convenţia prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanţă împotriva unui terţ.

Diferente?

Daca intre Banca si Recuperatorul de creante se incheie un contract de cesiune de creante atunci recuperatorul nu are dreptul sa perceapa dobanzile aferente contractului de credit fiindca nu a primit contractul ci doar creanta, ce poate avea doar o valoare FIXA, respectiv, suma pe care imprumutatul o datoreaza bancii la momentul cesiunii creantei.

Daca intre Banca si Recuperatorul de creante se inchide un contrat de cesiune de contract, acesta este ILEGAL SI NUL si evident ca recuperatorul NU ARE DREPTUL SA INCASEZE DOBANZI.

Rationamentul este unul logic, dat fiind faptul ca un contract de credit, un imprumut bancar, nu poate fi incheiat decat de un anumit tip de creditor si anume cel banacar sau nebacar insa sub coordonarea BNR. Daca contractul de credit ar fi cesionat catre un recuperator de creante care este un S.R.L, acesta NU AR AVEA CALITATEA NECESARA DATA DE LEGE pentru a putea sta parte intr-un contract de credit unde ca si calitate primordiala, imprumutatorul sau creditorul trebuie sa fie Banca Comerciala ORI Institutie financiara Nebancara.

avocat cuculis dna dosare penale deschise baci

De ce nu este legal ca atunci cand creditul este exportat catre orice alta institutie in afara de o banca sau ifn, aceasta sa incaseze dobanzile bancare din contract?

Acest lucru deriva dintr-o serie de aspecte ce DOAR coroborate duc catre aceasta concluzie, dupa cum urmeaza –

In primul rand, care este conditia esentiala, pentru ca o anumita persoana juridica sa poata functiona in legalitate din punctul de vedere al legii?

OUG 99/2006 aceea ce reglementeaza activitatea bancara in Romania –

Art. 5.

(1) Se interzice oricărei persoane fizice, juridice sau entitate fără personalitate juridică, ce nu este instituţie de credit, să se angajeze într-o activitate de atragere de depozite sau de alte fonduri rambursabile de la public, într-o activitate de emitere de monedă electronică ori într-o activitate de atragere şi/sau gestionare de sume de bani provenite din contribuţiile membrilor unor grupuri de persoane constituite în vederea acumulării de fonduri colective şi acordării de credite/împrumuturi din fondurile astfel acumulate pentru achiziţionarea de bunuri şi/sau servicii de către membrii acestora.

Legea 312 a BNR –

ARTICOLUL 25
Reglementarea, autorizarea şi supravegherea prudenţială
a instituţiilor de credit
   (1) Banca Naţională a României are competenţa exclusivă de autorizare a instituţiilor de credit şi răspunde de supravegherea prudenţială a instituţiilor de credit pe care le-a autorizat să opereze în România, în conformitate cu prevederile Legii nr. 58/1998 privind activitatea bancară, cu modificările şi completările ulterioare.
Legea camatariei 216/2011
Art. 3
(1) Darea de bani cu dobanda, ca indeletnicire, de catre o persoana neautorizata constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 6 luni la 5 ani.
(2) Sumele de bani obtinute prin savarsirea infractiunii prevazute la alin. (1) se confisca.

ATENTIE – Un simplu SRL,SA,SCSA,SCA, sau orice alta forma de organizare, ce nu este conforma legilor in vigoare, autorizata de catre BNR, nu poate functiona legal si nu poate incasa dobanzi bancare.

In urma plangerii penale conform dispozitiilor  legale in vigoare se va cere siConstituirea ca parte civilă (1) Constituirea ca parte civilă se poate face până la începerea cercetării judecătoreşti. Organele judiciare au obligaţia de a aduce la cunoştinţa persoanei vătămate acest drept.

Cum pot sa stiu daca creditul meu a fost exportat?

Acest lucru il sesizati daca ati primit din partea bancii o informare prin care vi se aduce la cunostiinta ca ati fost cedat catre o firma ce poate avea de multe ori nume apropiat cu cel al bacii, tocmai pentru a va induce in eroare.
De preferat este, atunci cand nu stiti acest lucru, sa depuneti o cerere la banca pentru a va raspunde acestei intrebari.
Perioada in care creditul dvs. a fost exportat si dvs. ati platit dobanzi bancare,  acestea au fost platite ilegal catre acele firme fara calitatea necesara solicitata de catre lege pentru a percepe dobanzile aferente contractului, practic dvs. trebuia sa platiti DOAR principalul din graficul de rambursare.
Aceste lucruri vor fi sustinute  in plangerea penala, ce urmeaza sa o adresam DNA.
Aici gasiti si raspunsul BNR cu privire la aceasta nedreptate si momentul la care am anuntat acest lucru  –
FORMULARUL DE INSCRIERE IN PLANGEREA PENALA COLECTIVA PENTRU CREDITELE EXPORTATE  SI PENTRU CARE S-AU INCSAT DOBANZI BANCARE ILEGALE

Executat De SC GETBACK RECOVERY SRL – Recuperatorii De Creante Taxati Cu Anularea Executarilor Silite Pentru Creantele Prescrise – Debitorii Sau Cei Executati Silit Pot Cere Daune Pentru Punerea In Executarea Silita A Titlurilor Prescrise – Avocat Cuculis

Incepem anul 2016 cu o pronuntare ce a aparut de curand in mediul online pe portalul instantelor, pronuntare ce s-a lasat asteptata in 3 randuri repetate.

Judecatoria Giurgiu a “SCUTIT” de la plata un debitor urmarit de recuperatorii de creante, prin anularea intregii executari silite, pentru suma de 47013 Ron, adica mai bine de 10000 de euro.

prescriere agg

Astfel, instanta s-a pronuntat in felul urmator:

Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul VALEA LAURNTIU FLORIN în contradictoriu cu intimata SC GETBACK RECOVERY SRL. Anulează actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 937MI/2015 al SCPEJ IONESCU, SERBANESCU şi PETICARU. Dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Giurgiu.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    18.12.2015

Puteti vedea solutia aici – http://portal.just.ro/236/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000144533&id_inst=236

Reiese in mod clar din documentul de mai sus, ca executorul judecatoresc, la cererea recuperatorului, a pus in executare un fost contract de credit neperformant, in anul 2015.

De asemenea, ceea ce nu inteleg oamenii acestia este ca ei pot fi trasi la raspundere civila, astfel,

Art. 1350 cod civil

Răspunderea contractuală

(1) Orice persoană trebuie să îşi execute obligaţiile pe care le-a contractat.

(2) Atunci când, fără justificare, nu îşi îndeplineşte această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părţi şi este obligată să repare acest prejudiciu, în condiţiile legii.

(3) Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părţi nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile.

De aici se naste si temeiul juridic in baza caruia puteti sa ii actionati in judecata pe cei ce va pun in executare, contracte prescrise de ani de zile. Daunele pot fi morale, materiale, lipsa de folosinta pentru bunuri sau alte asemenea compensari, pentru culpa lor sau mai bine zis, reaua credinta si folosirea legii intr-un mod abuziv.

De asemenea – Art. 1349 tot cod civil  ne vorbeste despre 

Răspunderea delictuală

(1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune şi să nu aducă atingere, prin acţiunile ori inacţiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.

Aici ar putea fi incadrat, cel care a dispus, cu putere si atributie in cadrul recuperatorului de creanta, punerea in execuare a unui asemenea contract, VADIT prescris.

Atentie la actele de executare si modul in care ele sunt redactate. In general recuperatorii de creante, cumpara credite cu probleme si care pot fi atacate in instanta.

av. Cuculis Adrian