Clauze Abuzive Contracte Credit BCR S.a – Comision Administrare Si Acordare Restituite De Instanta – Avocat Cuculis

Comisionul De Administrare Si Comisionul De Acordare Al Bcr S.a Anulat De Catre Instanta Judecatoriei Sectorului 3 – Nu Putem Pune Semnul Egal Intre Clauzele Abuzive Si Clauze Ilegale – Avocat Cuculis

 

Solutia Instantei –

De ce nu putem pune semnul egal, intre abuziv si ilegal. Retinem un simplu argument al legii –  legea 190/1999  “ In sarcina imprumutatului vor fi puse numai cheltuielile aferente intocmirii documentatiei de credit si constituirii ipotecii si garantiilor aferente”.

Desi OUG50/2010 in  Art-  36  OUG 50/2010  ce tip de comisioane pot fi percepute, asta nu impiedica in vre-un fel , ca judecatorul, raportandu-se la legea 193/2000 sa declare  ca fiind abuzive, acele clauze – Pentru creditul acordat, creditorul poate percepe numai anumite comisioane!

 

IMG (2)

Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. P4196/31.05.2007 la art. 8 lit. a ?i b reprezentând comision de acordare credit si comision de administrare, precum si cele prevăzute la art. 3.1 si 3.9 din Condi?iile generale de creditare. Constată nule absolut clauzele prevăzute în Contractul de credit nr. P4196/31.05.2007 la art. 8 lit. a si b reprezentând comision de acordare credit ?i comision de administrare, precum ?i cele prevăzute la art. 3.1 si 3.9 din Condi?iile generale de creditare. Dispune eliminarea clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. P4196/31.05.2007 la art. 8 lit. a ?i b reprezentând comision de acordare credit ?i comision de administrare, precum si cele prevăzute la art. 3.1 si 3.9 din Condi?iile generale de creditare. Obligă pârâtă să restituie reclamantei suma de 1825 euro achitata cu titlu de comision de acordare credit, precum si suma de 3942 euro achitată până la data pronun?ării cu titlu de comision de administrare, la cursul BNR din ziua plă?ii, sume achitate în baza clauzelor declarate ca abuzive. Respinge cererea paratei de acordare a cheltuielilor de judecata ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016.
Document: Hotarâre  7831/2016  24.05.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000667324&id_inst=301

avocat Cuculis

 

Definitiva – Dobanda Incasata Abuziv De OTP Bank Restituita

Dobanda Platita Intre 2008 Si Semnarea Contractului , Constituie Dobanda Abuziva – Solutie Discutabila Cu Privire La Dobanda Contractuala – Banca Trebuie Sa Restituie Excedentul De Dobanda – Avocat Cuculis

 

Solutia Tribunalului Bucuresti, definitiva.

Complet: C1-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că: Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la 5.2 din Contractul de credit nr. C2204/1900/7751/29.02.2008, în ceea ce priveşte variaţia dobânzii în conformitate cu politica Băncii. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor dobânda încasată în plus, peste valoarea de 5,7%, de la data de 27.12.2008 (data intrării în vigoare a OUG nr. 178/2008) până la data de 29.04.2010 (data încheierii Actului adiţional nr.1 la contractul de credit). Respinge celelalte pretenţii ale reclamanţilor, ca neîntemeiate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2016.
Document: Hotarâre  2309/2016  22.06.2016

Instanta de fond, in principal respinsese solicitarea de constatare ca fiind abuziva a dobanzii contractuale mai apoi Tribunalul prin decizie definitiva a stabilit ca excedentul sa fie restituit.

De ce spunem ca decizia este criticabila. In ceea ce priveste actul aditional nr 1, chiar si acolo consimtamantul imprumutatilor a fost surprins prin eroare, asupra substantei clauzei pe care o semneaza insa cel putin in acest caz, instanta nu a apreciat ca fiind necesara anularea actului aditional.

avocat Cuculis

Piraeus Bank Inghetare Curs Valutar La 2.3 Lei Pe Franc – Clauze Abuzive Clauza Risc Valutar Anulata De Catre Instanta – Avocat Cuculis

Piraeus Bank Obligata De Catre Instanta Sa Inghete Cursul Valutar La 2.3 Lei Pe Franc Elvetian – Tribunalul Bucuresti Aprecieaza Clauza De Risc Valutar A Bancii Piraeus Ca Fiind Abuziva – Avocat Cuculis

piraeus

Ce clauza a fost contestata din cadrul contractului de credit? Piraeus Bank Inghetare Curs Valutar!

 

6.3 Imprumutatul este obligat ca cel tarziu in ziua scadentei sa constituie suma necesara rambursarilor in contul current deschis la Banca in valuta prevazuta in graficul de rambursare. Imprumutatul/Coplatitorul si Garantul mandateaza Banca sa debiteze unilateral orice cont al Imprumutatului/Coplatitorului, Garantului deschis la Banca, de unde aceasta poate incasa orice suma datorata de  Imprumutat/Coplatitor si Garant la scadentele prevazute in prezentul Contract.

Daca moneda oricarui astfel de cont difera de moneda in care sunt datorate obligatiile de plata Banca poate utiliza disponibilitatile respective pentru a cumpara o suma egala cu cea in moneda obligatiilor de plata aplicand cursul lor de schimb si poate debita contul respectiv cu costul afferent cumpararii si alte taxe dupa caz.

Tribunalul Bucuresti

DOSAR: 7001/3/2016

TOMA ADRIAN-DOMICILIUL ALES LA CA CUCULIS SI ASOCIATII

SC PIRAEUS BANK ROMANIA SA

Ora estimata: 12:00
Complet: C18-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite, in parte, actiunea, astfel cum aceasta a fost precizată. Constata caracterul abuziv al clauzei stipulate in conventia de credit bancar nr.42210000000022518/31.01.2008 la art. 6.3 tezele a II a şi a III a. Declara nulitatea absoluta a clauzelor mentionate anterior. Dispune inghetarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea platilor in temeiul contractului sus mentionat, la valoarea de la momentul semnarii contractului, respectiv, la valoarea 2,3040 lei/CHF. Respinge cererea reclamantului privind constatarea caracterului abuziv al clauzei stipulate in conventia de credit bancar nr.42210000000022518/31.01.2008 la art. 6.3 teza I a. Ia act se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VI-a Civila. Pronuntata in sedinta publica astazi, 22 iunie 2016.
Document: Hotarâre  3842/2016  22.06.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000688746&id_inst=3

Judecata Dreapta A Tribunalului Bucuresti Si Felicitari Magistratilor Care Au Decis Inghearea Cursului.

Motivatia rezida din aplicarea legii speciale 193/2000. Banca, din  redactarea clauzelor contracuale, ca profesionist, Nu s-a asigurat de buna desfasurare contractuala, nici macar nu a incercat sa previna riscul valutar.

Piraeus Bank Inghetare Curs Valutar La Nivelul Anului 2008

O clauza contractuala care nu a fost negociata direct cu consumatorul va fi considerata abuziva daca, prin ea insasi sau impreuna cu alte prevederi din contract, creeaza, in detrimentul consumatorului si contrar cerintelor bunei-credinte, un dezechilibru semnificativ intre drepturile si obligatiile partilor.

(2)O clauză contractuală va fi considerată ca nefiind negociată direct cu consumatorul dacă aceasta a fost stabilită fără a da posibilitate consumatorului să influenţeze natura ei, cum ar fi contractele standard preformulate sau condiţiile generale de vânzare practicate de comercianţi pe piaţa produsului sau serviciului respectiv.

(3)Faptul că anumite aspecte ale clauzelor contractuale sau numai una dintre clauze a fost negociată direct cu consumatorul nu exclude aplicarea prevederilor prezentei legi pentru restul contractului, în cazul în care o evaluare globală a contractului evidenţiază că acesta a fost prestabilit unilateral de comerciant.

avocat Cuculis

 Piraeus Bank Inghetare Curs Valutar

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Situatie Incredibila – Bancpost Solicita Ajutor Public Judiciar Pentru Plata Taxei De Timbru Intr-o Contestatie La Darea In Plata

Situatia Paradoxala – Bancpost Solicita Ajutorul Public Judiciar Al Statului Pentru A Plati Taxa Judiciara De Timbru Pentru O Contestatie La Legea Darii In Plata –

Bancpost

Poate va amintiti cum se putea problema, ca pe o reusita, atunci cand puteam sa scutim pe debitori de la plata cautiunii sau taxelor de timbru, ei bine a venit randul bancilor – solutia de mai jos este aproape de neconceput.

Legea darii in plata spune asa: legea 77/2016

Art. 7
(1) In termen de 10 zile de la data comunicarii notificarii emise in conformitate cu dispozitiile art. 5, creditorul poate contesta indeplinirea conditiilor de admisibilitate a procedurii reglementate de prezenta lege.
(2) Cererea se judeca in procedura de urgenta, cu citarea partilor, de judecatoria in circumscriptia careia domiciliaza consumatorul.
(3) Apelul impotriva hotararii pronuntate in conformitate cu dispozitiile alin. (2) se depune de partea interesata in termen de 15 zile lucratoare de la comunicare si se judeca cu celeritate.

Ei bine, legea darii in plata ii scuteste de la plata taxelor DOAR pe consumatori, la fel cum se intampla si in cazul dosarelor pe clauze abuzive pe cand, atunci cand bancile fac contestatiile la darea in plata, ele trebuie sa achite taxa de timbru la valoarea debitului contestat, adica in speta de fata la 70000 de euro, aproximaiv 8000 de lei.

Prin urmare, Bancpost face ajutor public judiciar pentru suma de 8000 de lei, ceea ce sigur, ca este o actiune facuta in scop SICANATOR, avand in vedere ca niciun judecator nu ar putea sa admita cererea unei banci pentru imposibilitatea platii sumei de 8000 de lei. Cel putin eu asa gasesc actiunea asta.

Judecatoria Iasi – Dosar 17857/245/2016 

Amână cauza
Solutia pe scurt: Stabileşte termen în Camera de consiliu la data de 30.06.2016, în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestatoare. Pentru a se depune la dosar înscrisurile solicitate, acordă termen de judecată la data de 18.07.2016.

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000390969&id_inst=245

Situatia evident este una paradoxala, Bancpost solicita practic ajutorul public de la stat, asta echivaland cu faptul ca daca Judecatorul ar decide sa ii acorde acest ajutor Bancii, Statul ar trebui sa “suporte” taxa, care probabil se ridica la cateva mii de lei,sau zeci de mii de lei, in raport de urmatorul calcul:

a) pana la valoarea de 500 lei — 8%, dar nu mai putin de 20 lei;


b) intre 501 lei si 5.000 lei — 40 lei + 7% pentru ce depaseste 500 lei;
c) intre 5.001 lei si 25.000 lei — 355 lei + 5% pentru ce depaseste 5.000 lei;
d) intre 25.001 lei si 50.000 lei — 1.355 lei + 3% pentru ce depaseste 25.000 lei;
e) intre 50.001 lei si 250.000 lei — 2.105 lei +2% pentru ce depaseste 50.000 lei;
f) peste 250.000 lei — 6.105 lei + 1% pentru ce depaseste 250.000 lei.
(2) Se taxeaza potrivit alin. (1) si urmatoarele categorii de actiuni:
a) in constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial; cererea privind repunerea partilor in situatia anterioara este scutita de taxa de timbru daca este accesorie acestor cereri;

 

Ajutorul public judiciar pentru persoane juridice a fost introdus in legislatia din Romania prin noul cod de procedura civila, astfel, Articolul 90(republicate 91)

 Conditii de acordare
(1) Cel care nu este in stare sa faca fata cheltuielilor pe care le presupune declansarea si sustinerea unui proces civil, fara a primejdui propria sa intretinere sau a familiei sale, poate beneficia de asistenta judiciara, in conditiile legii speciale privind ajutorul public judiciar.

(3) Asistenta judiciara poate fi acordata oricand in cursul procesului, in tot sau numai in parte.
(4) Persoanele juridice pot beneficia de facilitati sub forma de reduceri, esalonari sau amanari pentru plata taxelor judiciare de timbru datorate pentru actiuni si cereri introduse la instantele judecatoresti, in conditiile legii speciale.

avocat Cuculis

Banca Transilvania Comisioane Abuzive Anulate De Instanta – Imprumutatul Se Afla Deja In Executare Silita – Avocat Cuculis

Diferenta De Dobanda Incasata Alaturi De Comisionul De Risc Restituite In Cadrul Unei Actiuni Pe Clauze Abuzive Pentru Un Debitor Ce Era In Executare Silita – Avocat Cuculis

Desi bancile nu recunosc si resping cu vehementa faptul ca pot fi denuntate clauzele abuzive, absolut oricand, da, chiar si peste 100 de ani nulitatea absoluta va ramane nulitate absoluta, in cazul de fata, se reconfirma practica instantelor. Nu are importanta ca este in executare silita sau din contra la zi, atata vreme cat acel contract de credit a fost semnat si a produs efecte juridice, asta inseamna ca acele clauze in raport de legea 193/2000, pot fi supuse controlului instantelor.

Desi banca Transilvania a incercat sa “perie” portofoliul mocirlos al Volksbank, asta nu inseamna ca imprumutatii s-au lasat pacaliti, ei au mers mai departe in instanta, iar toti cei care au facut asta si au refuzat ofertele otravite ale bancilor, acum culeg roadele –

Solutia Instatei ? – Anularea dobanzii si a comisionului de risc + Dobanda Legala! Banca Transilvania si  Comisioane Abuzive !

clauze abuzive  banca transilvania avocat Cuculis

clauze abuzive banca transilvania avocat Cuculis

Ora estimata: 08:30
Complet: C17-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea.Constată nulitatea următoarelor clauze din Convenţia de credit nr. 0135319/04.12.2007: art. 3 lit.d din Condiţiile speciale; art. 5 lit.a din Condiţiile speciale.Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele reprezentând diferenţa dintre dobânda variabilă aplicată conform art. 3 lit.d din Condiţiile speciale şi dobânda de 4,25 % pe an menţionate în art. 3 lit.a din Condiţiile speciale, sume la care se va adăuga dobânda legală calculată de la data achitării de către reclamanţi şi până la data restituirii efective de către pârâtă.Obligă pârâta să restituie reclamanţilor sumele achitate cu titlu de comision de risc cu dobânda legală calculată de la data achitării de către reclamanţi şi până la data restituirii efective de cătree pârâtă.Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Document: Hotarâre  3805/2016  21.06.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000695128&id_inst=3

avocat Cuculis

Banca Transilvania Refuza Aplicarea Legii Darii In Plata , Contesta Notificarea De Dare In Plata Si Noteaza In Biroul De Credit Pe Debitor – Avocat Cuculis

Clauze Abuzive Credit Plus (Gulf) Ltd Si Colectare Recuperare Creane CRC – Credit Prescris Anulat De Instanta Avocat

Contestatie la executare deschisa impotriva recuperatorilor de creante admisa prin constatarea prescriptiei. Avocat

 

Solutia instantei judecatoriei Alba Iulia-

Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea  CORINA ELENA în contradictoriu cu intimata CREDIT PLUS ( GULF) LTD. Constată prescris dreptul de a solicita executarea silită pentru suma de 6660,67 lei. Anulează toate formele de executare efectuate de BEJ MARIN VASILE în dosarul execuţional nr. 54/2016 şi desfiinţează toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional cu nr 54/2016. Anulează Încheierea Civilă nr.1278/CC/2015 pronunţată de Judecătoria Sebeş în dosar nr. 2316/298/2015. Exonerează contestatoarea de la plata cheltuielilor de executare silită stabilite în dosarul execuţional nr. 54/2016 aflat pe rolul BEJ MARIN VASILE. Obligă intimata la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 55 lei, reprezentând contravaloare cheltuieli xerocopiere. Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoare ca rămasă fără obiect. Executorie. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.06.2016.
Document: Hotarâre  1870/2016  17.06.2016

http://portal.just.ro/176/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17600000000090045&id_inst=176

Prima Dare In Plata Terminata Cu Succes – Raiffeisen A Acceptat – Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank i-a șters unui datornic o creanță de 75.000 de franci elvețieni, după ce românul și-a dat casa în plată. – Avocat Cuculis

Va anunt ca astazi, 21.06.2016 am incheiat probabil prima dare in plata, daca nu din tara, cel putin din Bucuresti. Este vorba de stingerea unui credit in sold de 75000 de chf prin care s-a adus ca ipoteca un imobil tip apartament. Astazi la ora :13:30 s-au semnat actele si anume contractul de dare in plata. Precizez ca s-au platit taxe notariale si impozitul de 2% pe tranzactie si ulterior la solicitarea mea expresa, (fiindca banca nu avea un asemenea protocol) imprumutatul, vizibil afectat, a plecat spre imobil pentru a face un proces verbal de intrare in imobil. Ii incurajez pe cei care au de facut notificarile de dare in plata, sa le faca, daca au de platit impozit sa-l plateasca, fiindca daca ordonanta de urgenta intra in vigoare, se pare ca cei care au platit impozitul il vor primi inapoi. Va precizez tututor ca ce e dat in plata, mai ales ca Raiffeisen Bank a venit de buna voie in urma notificarii, ramane dat in plata, indiferent ce se intampla pe mai tarziu! Marchez ziua de astazi ca fiind un succes, l-am intrebat pe imprumutat cum se simte, ce gandeste si pe langa tristetea ca pleaca dintr-un loc pe care il numea casa, mi-a zis ca de asazi incepe o viata noua.
Av. Cuculis Adrian Calin

Update: Am uitat sa va precizez ca pentru bancile care au refuzat toal sa discute cu noi si cu imprumutatii lor, am facut astazi procese verbale de neprezentare, procese verbale ce le vom anexa la cererile de chemare in judecata pentru a putea da in plata in instanta.

Clientul a semnat marți la ora 13:30 actele, și anume contractul de dare în plată, însă a achitat taxele notariale și impozitul de 2% pe tranzacție.

 

Jurnalistii.ro titreaza  – Avocatul Cuculiș îi încurajează pe cei care au de făcut notificarile de dare în plată, să le facă.

De asemenea, el le recomandă debitorilor să plătească impozitul pe tranzacție, deoarece dacă ordonanța de urgență intră în vigoare ei vor primi banii înapoi.

În urma semnării actelor, debitorul şi reprezentantul băncii au mers la apartament pentru a întocmi procesul verbal de predare-primire. În schimb, pentru băncile care au refuzat ori nu s-au prezentat marţi la întâlnirile stabilite la notar pentru semnarea contractelor de dare în plată, avocatul spune că a întocmit procese verbale de neprezentare, pe care le va anexa la cererile de chemare în judecată.

El a menționat că Raiffeisen Bank a venit de bunăvoie în urma notificării să încheie conturile cu clientul.

”Marchez ziua de astăzi ca fiind un succes, l-am întrebat pe împrumutat cum se simte, ce gândește și pe lângă tristetea că pleacă dintr-un loc pe care îl numea casă, mi-a zis că de astăzi începe o viață nouă”, a comentat avocatul.

Tot Raiffeisen Bank şi-a retras o contestaţie în cazul unei notificări de dare în plată, pe care a depus-o la Judecătoria Sinaia, instanţa luând vineri act de renunţarea la judecata contestaţiei de către instituţia de credit. În aceeaşi zi, aceeaşi instanţă şi aceeaşi bancă, dar în cazul unei alte contestaţii la darea în plată, judecătoria a decis să sesizeze Curtea Constituţională din România (CCR) privind excepţiile de neconstituţionalitate invocate de Raiffeisen Bank, suspendând între timp judecarea cauzei.

Aceasta a fost a doua instanţă care sesizează CCR privind excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de bănci în contestaţiile privind legea dării în plată, după Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, care a admis săptămâna trecută o contestaţie a UniCredit Bank. Instanţa a stabilit că excepţiile ridicate de bancă îndeplinesc condiţiile legale şi a decis suspendarea judecării procesului şi trimiterea sesizării la CCR.

Un datornic a încheiat socotelile cu Raiffeisen Bank prin dare în plată

Executare Silita Prescrisa Anulata – Clauze Abuzive – Serraghis Loan Management Ltd Si Bancpost Voiau Sa Puna In Executare Dupa 8 Ani De Zile Un Contract De Credit – Avocat Cuculis

Creante Prescrise Puse In Executare Dupa 8 Ani De Zile Dupa Ce Bancpost A Cesionat Creante Catre Recuperatorul Serraghis Loan Management – Debitorii Pot Cere Daune Materiale Si Morale – Instanta A Anulat Intreaga Executare Silita – Avocat Cuculis

Bancpost executare silita anulata avocat

Instanta retine, cel putin in mod atipic, insa oricum favorabil pentru imprumutat, ca dreptul de a cere executarea silita s-a prescris, acest termen decurgand inca de la momentul cesiunii. Noi spunem ca suntem partial de acord cu privire la solutia instantei in sensul ca dreptul de a cere executarea silita va curge de la ultima plata valabila a debitorului iar  contractul va fi prescris intr-un termen de 3 ani de zile, indiferent ca acesta este cu plata succesiva.

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Executarea Silita A Partilor Sociale Ale Unei Persoane Fizice Asociate In Cadrul Unei Societati Comerciale – Avocat Cuculis

Executare Silita  Parti Sociale Detiunte In Cadrul Unei Firme – Modalitati De A Contesta Executarea Silita Si Ce Are Voie Sa Faca Executorul Judecatoresc – Atentie  La Procedura De Executare Silita A Partilor Sociale – Avocat Cuculis

Executarea silita a partilor sociale apare deseori ca o solutie la indemana pentru creditorul care este interesat atat de satisfacerea creantei sale, cat si de preluarea unei societati functionale a carei activitate este de natura sa ii si aduca un profit pe termen lung, ce poate depasi valoarea initiala a creantei sau a eventualei investitii. Sigur, nu este o practica comunca in dreptul procesual civil sa fie executate partile sociale ale unei persoane fizice, de regula acest lucru se petrece, atunci cand creditorul are informatii clare ca debitorul sau incaseaza dividend de la o persoana juridica.

Executare Silita asociat

Firma executata silit

  1. Cine poate solicita executarea silita a partilor sociale ale unei societati cu raspundere limitata?

 

Codul de procedura civila nu a instituit o interdictie prin prisma persoanei creditorului, astfel orice creditor, in calitatea sa de titular al unui drept susceptibil a fi valorificat prin executare silita si constatat printr-un titlu executoriu, poate formula o cerere de executare silita sub forma urmaririi mobiliare a partilor sociale. Pentru formularea cererii de executare silita a partilor sociale, calitatea de creditor nu este conditionata de calitatea de asociat al respectivului S.R.L., ci se stabileste prin raportare la existenta unui drept constatat printr-un titlu executoriu.

Este important, din punct de vedere practic, de retinut ca si in procedura de executare silita a partilor sociale aflata in curs, exista posibilitatea ca orice alt creditor al debitorului sa intervina pana la data fixarii de catre executorul judecatoresc a termenului pentru valorificarea partilor sociale, iar dupa depunerea sau consemnarea sumelor realizate prin urmarire, creditorul intervenient poate sa participe la distribuirea acestora.

De retinut, ca din prisma debitorului, acesta poate contesta blocarea partilor sociale, cu contestatie la executare avand la indemana posibilitatea sa desfiinteze sechestrul instituit pe partile sociale urmarite! Partile sociale urmarite, astfel, pot fi scoase la licitatie publica, licitatie ce la randul sau, daca nu indeplineste conditiile legale, putand fi supusa cercetarii judecatorului.

  1. Care sunt titlurile executorii in temeiul carora pot fi executate silit partile sociale?

 

Titlurile executorii sunt cele la care se refera legislatia in vigoare si pot pleca de la contracte de imprumut autentice sau neautentice, reconfirmate printr-o hotarare judeactoreasca, contractele de credit bancar sau cu ifn-urile samd. Executarea silita sub forma urmaririi mobiliare a partilor sociale se poate realiza in temeiul oricarui titlu executoriu, cu exceptia celor care vizeaza bunuri imobile.

Pe langa existenta unui titlu executoriu valid, este necesar sa se verifice in prealabil daca debitorul detine in patrimoniu parti sociale a caror executare sa fie solicitata. Acest aspect poate fi confirmat de catre executorul judecatoresc sau chiar prin diligentele creditorului, prin solicitarea informatiilor aferente de la oficiul registrului comertului.

  1. Cum incepe si cum decurge procedura de executare silita a partilor sociale dar si cum pot cei executati silit pe partile sociale sa atace actul executorului, in instanta ?

Ulterior formularii cererii de executare de catre creditor si obtinerii incuviintarii executarii silite de la instanta de judecata, avand in vedere ca procedura de incuviintare a suferit modificari, astfel incuviintarea poate fi data exclusiv de catre instanta, executorul va emite o somatie care, alaturi de incheierea de incuviintare a executarii, ce va fi comunicata debitorului.

In situatia in care, in termen de o zi de la data comunicarii acestor acte, debitorul nu plateste de buna voie  suma datorata, urmatorul pas in executarea silita il reprezinta sechestrarea partilor sociale in vederea valorificarii lor.

Desigur, procedura de valorificare nu este una lesnicioasa ci trebuiesc indentificate persoane ce ar dori sa achizitioneze parti sociale in cadrul unei companii.

La sediul societatii executorul judecatoresc se  va incheia un proces verbal de sechestru al partilor sociale ce va fi comunicat debitorului. Din momentul aplicarii sechestrului, partile sociale sunt indisponibilizate, astfel incat debitorul nu mai poate dispune de ele pe durata executarii. Dupa aplicarii sechestrului, in situatia in care exista acordul creditorului, debitorul poate deveni administrator-sechestru. Incalcarea obligatiei administratorului-sechestru cu privire la custodia partilor sociale realizeaza continutul infractiunii de sustragere de sub sechestru.

Pentru asigurarea formalitatilor de publicitate a sechestrului partilor sociale, procesul verbal urmeaza a fi inscris la registrul comertului, precum si in Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare. ((1) Înregistrarea operaţiunilor privind ipotecile mobiliare, a operaţiunilor asimilate acestora, precum şi a altor drepturi prevăzute de lege se efectuează numai în Arhiva Electronică de Garanţii Reale Mobiliare, dacă prin lege nu se prevede altfel.) Aceasta inscriere va asigura opozabilitatea sechestrului fata de cei care, ulterior inscrierii, dobandesc un drept asupra partilor sociale. Procedura de opozabilitate este necesara pentru a nu permite debitorului, detonator de parti sociale, care intentioneaza sa faca  transferul partilor sociale prevazuta de art. 202 alin. 2) din Legea nr. 31/1990, astfel incat inscrierea unui astfel de proces verbal de sechestru anterior perfectarii transferului are ca efect indisponibilizarea partilor sociale are ca efect  blocarea temporara a transferului.

4) Ce valoare au partile sociale? Este valoarea reala aceea trecuta in actul constitutiv? Daca am un patrimoniu social mare regasit in bunuri imobile/mobile insa capitalul social este de 200 de lei, este posibil sa imi fie cumparate bunurile de pe firma pentru sume infime?

Intrebarea aceasta o pot pune pe buna dreptate toti cei care se afla in executare silita a partilor sociale! De exemplu putem sa avem un capital social de 200 de lei cu cate 10 lei pe parte sociala a cate 20 de parti sociale, iar suma reala la care se ridica patimoniul societatii sa fie de zeci sau sute de mii de euro. Daca nu suntem atenti si nu controlam executarea silita prin metode specific cum ar fi contestatiile la executare, ne putem trezi cu vanzarea partilor sociale, pe nimic. Astfel cu ocazia aplicarii sechestrului asupra partilor sociale, este OBLIGATORIU sa solicitam  sa se determine valoarea partilor sociale la valoarea reala pentru a justifica intinderea sechestrului. Partile sociale se pot evalua prin intermediul unui raport de expertiza.

Valorificarea partilor socaile se va realiza prin licitatie publica organizata de catre executorul judecatoresc.

5) Particularitati ale vanzarii la licitatie publica a partilor sociale!

De inceput, ca si astfel deosebit il reprezinta intocmirea unui caiet de sarcini, ce va cuprinde, sub sanctiunea nulitatii vanzarii, urmatoarele mentiuni: actul constitutiv al societatii, numarul si felul partilor sociale supuse vanzarii, garantiile constituite asupra lor, clauzele speciale privind vanzarea sau cesiunea acestora si drepturile de preferinta acordate asociatilor, situatia financiara anuala pe ultimele doua exercitii financiare, precum si orice documente necesare pentru aprecierea consistentei si valorii drepturilor societare aferente partilor sociale scoase la vanzare.

Creditorului, debitorului, societatii emitente si celorlalti asociati le este recunoscut dreptul de a face obiectiuni la caietul de sarcini in termen de 5 zile de la comunicarea acestuia, ce vor fi solutionate de catre executorul judecatoresc. Solutia data de executor poate fi contestata la instanta de executare, pe calea contestatiei la executare de drept comun.

Prin urmare, se desprinde in mod clar ideea ca orice fel de act emis de catre executor este supus controlului instantei de judecata, astfel incat trebuiesc verificate toate actele emise in scopul identificarii unor vicii ce ar putea duce la ANULAREA executarii silite.

Ulterior evaluarii partilor sociale aflate sub sechestru, executorul judecatoresc va fixa prin incheiere data, ora si locul licitatiei publice, intocmind in acest sens o publicatie de vanzare. Vanzarea la licitatia publica se poate realiza intr-un termen de doua pana la patru saptamani de la expirarea termenului de 15 zile de la aplicarea sechestrului.

 

6) ATENTIE –

 La licitatie poate participa si creditorul urmaritor, care desi este scutit de la plata cautiunii, va fi totusi supus unei interdictii de a adjudeca partile sociale la un pret mai mic de 75% din cel stabilit conform raportului de evaluare.

In situatia in care nu se realizeaza pretul de pornire al licitatiei, partile sociale vor fi scoase din nou la vanzare incepand de la 75% din pretul afisat in publicatie. In cazul in care partile sociale nu sunt adjudecate, licitatia se va amana la un nou termen ce nu poate fi mai lung de 20 de zile de la data primei licitatii, iar licitatia va incepe de la 50% din pretul initial prevazut in publicatia de vanzare. Daca nici acest pret nu va fi obtinut, partile sociale vor fi vandute la acelasi termen la pretul maxim oferit, chiar in prezenta unui singur ofertant.

Persoana care adjudeca partile sociale este obligata sa depuna intregul pret al acestora, in numerar, cu ordin de plata sau cu orice alt instrument de plata. Ulterior inchiderii licitatiei, rezultatele acesteia vor fi consemnate intru-un proces verbal intocmit de executorul judecatoresc. Tot acesta va elibera un certificat de adjudecare, ce reprezinta titlul de proprietate asupra partilor sociale al persoanei care adjudeca bunurile.

 

In principal, intregul proces de executare silita a partilor sociale se va desfasura conform dispozitiilor regasite in lege pentru vanzarea bunurilor la licitatie publica.

 

7) Ce poate face un debitor executat silit pe partile sociale?
Asa cum am precizat pe parcursul scurtei analize si am tot reamintit, fiecare act de executare silita este supus controlului instantelor de judecata.

Astfel – (1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. De asemenea, se poate face contestaţie la executare şi în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condiţiile legii.

Daca, raportandu-ne la textele de lege expuse mai sus si la procedurile descriese, executorul incalca procedura de vanzare, in mod automat prin contestatia la executare, intreaga procedura poate fi anulata.

 

Av. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu

Prima Contestatie La Legea Darii In Plata Anulata De Catre Instanta Ca Nefiind Timbrata – OTP Bank Pierde Dreptul De A Contesta – Avocat Cuculis

OTP Bank Prima Banca Ce Pierde Dreptul De A Contesta Notificarea De Dare In Plata – Instanat I-a Anulat Cererea Pentru Ca Banca Nu A Achitat Taxa De Timbru – Avocat Cuculis

61723821

Ce putem face pentru a obliga banca sa plateasca taxa de timbru la valoarea intregului debit si nu doar 20 de lei, astfel obligand-o sa renunte la contestatie? Invocarea exceptiei netimbrarii sau insuficientei timbrari!

Dupa ce vedem solutia instantei putem sa comentam ca so

Excepţia procesuală este mijlocul prin care, în condiţiile legii, partea interesată, procurorul sau instanţa invocă, fără să pună în discuţie fondul dreptului, neregularităţi procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instanţei, competenţa instanţei ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la acţiune urmărind, după caz, declinarea competenţei, amânarea judecăţii, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii.

Solutia de a timbra la valoare este corecta – de ce? vedeti mai jos-

Solutia Instantei:

Ora estimata: 08:30
Complet: C IV
Tip solutie: Anulează cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării contestaţiei, invocată din oficiu, şi în consecinţă: Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatoarea OTP BANK ROMANIA S.A. în contradictoriu cu intimata BUCUR COSMINA-EUGENIA. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Alba Iulia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 Iunie 2016.
Document: Hotarâre  1762/2016  15.06.2016

http://portal.just.ro/176/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=17600000000093231&id_inst=176

Cum trebuie timbrata contestatia la legea darii in plata si ce trebuie sa facem pentru a determina bancile sa plateasca taxe de timbru foarte mari?

ATENTIE  – Invocati lipsa timbrajului daca banca nu timbeaza la valoarea creditului dvs. pe care urmeaza sa-l stingeti prin darea in plata – 

Exceptia se va invoca de catre avocatul dvs. sub forma EXCEPTIEI LIPSEI TOTALE A TIMBRAJULUI SAU INSUFICIENTULUI TIMBRAJ!

In conditiile in care legea 77/2016 NU a prevazut un timbraj pentru contestatiile depuse de catre banci, atunci trebuie sa ne raportam la SCOPUL contestatiei de dare in plata- Evident, acel scop urmarit de catre banca, pentru a anula efectele notificarii de dare in plata, efecte evident, patrimoniale, ori oug 80/2013, ne arata foarte clar cum se timbreaza o asemenea contestatie, ce vizeaza o cerere EVALUABILA IN BANI –

Art. 3
(1) Actiunile si cererile evaluabile in bani, introduse la instantele judecatoresti, se taxeaza astfel:
a) pana la valoarea de 500 lei — 8%, dar nu mai putin de 20 lei;


b) intre 501 lei si 5.000 lei — 40 lei + 7% pentru ce depaseste 500 lei;
c) intre 5.001 lei si 25.000 lei — 355 lei + 5% pentru ce depaseste 5.000 lei;
d) intre 25.001 lei si 50.000 lei — 1.355 lei + 3% pentru ce depaseste 25.000 lei;
e) intre 50.001 lei si 250.000 lei — 2.105 lei +2% pentru ce depaseste 50.000 lei;
f) peste 250.000 lei — 6.105 lei + 1% pentru ce depaseste 250.000 lei.
(2) Se taxeaza potrivit alin. (1) si urmatoarele categorii de actiuni:
a) in constatarea nulitatii, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui act juridic patrimonial; cererea privind repunerea partilor in situatia anterioara este scutita de taxa de timbru daca este accesorie acestor cereri;

avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Persoana Decedata Executata Silit – Anularea Executarii Silite Imobiliare A Seecapital Prin Kruk – Decesul Debitorului Inaintea Inceperii Executarii – Contestatia La Executare – Avocat Cuculis

Anularea Executarii Silite A SeeCapital Si Kruk Si Anume 25000 Euro Din Actele De Executare Silita – Executorul A Inceput Executarea Impotriva Unei Persoane Decedate – Nulitatea Absoluta A Executarii Silite – Avocat Cuculis Contestatia La Actele De Executare

Solutia instantei de judecata:

Nr. unic (nr. format vechi) : 61925/300/2015
STIOPEI MARIETA CU DOM. ALES LA AV. CUCULIS Contestator
SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMANIA Intimat

Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Anulează executarea silită efectuată în Dosarul de executare nr. 1714/2015 al BEJ Ochianu Doru Catalin şi Neneci Alexandru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016
Document: Hotarâre  6855/2016  20.05.2016

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000393867&id_inst=300

Executorul Judecatoresc, pe langa faptul ca a adus un prejudiciu civil prin inceperea executarii silite, el poate fi tras la raspundere, inclusiv pentru ABUZ IN SERVICIU, avand in vedere, ca acest organ de executare, are acces la baza de date a politiei si poate sa se informeze ca inaintea demararii executarii silite, debitorul poate fi executat silit –

Astfel, legea ne arata ca –

Art. 687 cod procedura civila

Interzicerea executării silite

(1) Dacă debitorul moare înainte de sesizarea executorului judecătoresc, nicio executare silită nu poate fi pornită, iar dacă moare după ce aceasta a fost pornită, ea nu poate fi continuată cât timp moştenirea nu a fost acceptată de către cei chemaţi la moştenire sau, în lipsă, cât timp nu a fost numit, în condiţiile legii, un curator al succesiunii ori, după caz, un curator special pentru executare, în condiţiile art. 58.

Plecand de la acest text de lege, instanta a constatat ilegalitatea actelor de executare si a dispus ANULAREA LOR, astfel nu doar ca acel credit de 25000 euro va fi anulat din actele de executare, dar el este si PRESCRIS, adica viitorii mostenitori NU vor mai trebui sa-l achite!

Executare SIlita Anulata

(2) În cazul în care creditorul sau executorul judecătoresc ia cunoştinţă, în orice mod, de faptul că debitorul a decedat, acesta este obligat să solicite de îndată camerei notarilor publici în a cărei circumscripţie a avut ultimul domiciliu defunctul să facă menţiune în registrul special prevăzut de lege despre începerea executării silite şi să îi elibereze un certificat din care să rezulte dacă moştenirea debitorului a fost sau nu dezbătută, iar în caz afirmativ, care sunt persoanele care au calitatea de moştenitori, precum şi faptul dacă până la acceptarea moştenirii de către cel puţin unul dintre succesibili a fost sau nu numit un curator al succesiunii.

Cum anulez o executare silita

(3) În cazul în care se constată că moştenirea nu a fost dezbătută sau, după caz, acceptată, creditorul sau executorul judecătoresc poate cere camerei notarilor publici în a cărei circumscripţie a avut ultimul domiciliu defunctul sau, după caz, notarului public deja sesizat întocmirea inventarului succesiuni sau desemnarea unei persoane în acest scop.

Nu uitati ca executarea silita poate fi anulata/suspendata si puteti sa o faceti printr-o contestatie la executare silita.

AVOCAT Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contestatie La Executare Cu Banca Admisa – Anuleaza Actele De Executare Si Obliga Banca Sa Restituie Banii Imprumutatului – Avocat Cuculis

Banca Transilvania Refuza Aplicarea Legii Darii In Plata , Contesta Notificarea De Dare In Plata Si Noteaza In Biroul De Credit Pe Debitor – Avocat Cuculis

Banca Transilvania Se Opune Vehement Printr-un Document Remis, Aplicarii Legii Darii In Plata Pentru Cei Executati Silit – Ce Pot Face Cei Executati Silit? – Avocat Cuculis

 

In urma notificarii de dare in plata, Banca Transilvania a remis un document de unde reise in mod clar intentia acesteia de a bloca procedura de executare silita, conform legii 77/2016, insa solicitarea principala  de anulare a debitului rezidual, a fost respinsa ba chiar mai mult Banca ne-a anuntat. ca debitorul va fi notat in Biroul De Credit.

Astfel, este a doua banca mare din Romania care va notifica la Biroul de credit, persoanele care vor da in plata dar in acelasi timp, refuza aplicare legii si anunta contestarea in instanta a notificarii depuse de catre imprumutat.

Banca transilvania dare in plata

Banca transilvania dare in plata

Pentru Cei ce primesc refuzul bancii de aplicare a legii darii in plata, in timp ce banca contesta notificare, se poate deschide un proces, prin care sa obligati banca sa se conformeze stergerii debitului restant sau transferului de proprietate in mod fortat(pe instanta costurile cu taxele sunt zero), atentie DOAR daca va incadrati in conditiile legii – vedeti mai jos –

Conditiile ce trebuiesc indeplinite pentru a da in plata (atentie, trebuiesc verificate cu actele dvs. si emise printr-un profesionist)-

Art. 4 din legea 77/2016 – EXTRAS
(1) Pentru stingerea creantei izvorand dintr-un contract de credit si a accesoriilor sale prin dare in plata trebuie indeplinite, in mod cumulativ, urmatoarele conditii:
a) creditorul si consumatorul fac parte din categoriile prevazute la art. 1 alin. (1), astfel cum acestea sunt definite de legislatia speciala;
b) cuantumul sumei imprumutate, la momentul acordarii, nu depasea echivalentul in lei al 250.000 euro, suma calculata la cursul de schimb publicat de catre Banca Nationala a Romaniei in ziua incheierii contractului de credit;
c) creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achizitiona, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinatie de locuinta sau, indiferent de scopul pentru care a fost contractat, este garantat cu cel putin un imobil avand destinatia de locuinta;
d) consumatorul sa nu fi fost condamnat printr-o hotarare definitiva pentru infractiuni in legatura cu creditul pentru care se solicita aplicarea prezentei legi.
(2) In situatia in care executarea obligatiilor asumate prin contractul de credit a fost garantata cu doua sau mai multe bunuri, in vederea aplicarii procedurii prevazute de prezenta lege debitorul va oferi in plata toate bunurile ipotecate in favoarea creditorului.

avocat Cuculis

Ghidul Video Dare In Plata – Avocat Contestatie Darea în plată: Ce Poţi Să Faci Dacă Te Refuză Banca? Contestatii Dare In Plata

Banca Transilvania – Proces Clauze Abuzive – Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Comisioanele Abuziv Percepute Imprumutatilor

Banca Transilvania Succesoarea Bancii Volksbank(banca ce inca se afla in registrele comertului fiindca Tribunalul a respins dizolvarea sa), pierde in fata imprumutatilor, comisionul de risc si dobanda majorata.

Banca obligata la plata dobanzilor legale!

Solutia Instantei-

Amanari pronuntare Viorel
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: 1.Admite în parte actiunea formulată de către reclamantul GRIGORESCU VLAD în contradictoriu cu pârâta BANCA TRANSILVANIA SA. 2. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit nr. 0118200/13.08.2007 la art. 3 lit. d (în forma iniţială stabilită prin convenţia de credit) şi art. 5 lit. a din Condiţiile Speciale şi în consecinţă declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior. 3. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a tuturor sumelor achitate cu titlu de comision de risc, în baza convenţiei de credit de la data achitării şi până la zi, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a debitului restant. 4. Obligă pârâta la restituirea către reclamant a tuturor sumelor achitate cu titlu de dobândă excedentară faţă de dobânda de 4,25% pe an în baza convenţiei de credit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate, până la data plăţii efective a debitului restant 5. Respinge celelalte cereri formulate de către reclamant ca fiind neîntemeiate. 6. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, conform art. 466 alin. (1) NCPC raportat la art. 468 alin. (1) NCPC. 7. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. 8. Hotărârea se va comunica părţilor în copie, potrivit dispoziţiilor art. 427 alin. (1) NCPC. 9. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.06.2016.
Document: Hotarâre  8039/2016  15.06.2016

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000356354&id_inst=300

avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Efectele Legii Darii In Plata – Contestatii Depuse La Notificari Si Cum Au Raspuns Bancile La Notificarile De Dare In Plata Avocat Cuculis

Legea Darii In Plata Si Efectele Ei – Cum Se Aplica Si Ce Efecte Are La O Luna De La Intrarea Ei In Vigoare – Ce S-a Intamplat Cu Notificarile De Dare In Plata Trimise Catre Banci –  Avocat Cuculis

Desi avem un termen foarte scurt, scurs peste legea darii in plata, la nivel de tara sunt inregistrate putin peste 2700 de solicitari de dare in plata.

Au fost debitori deja executati silit, debitori aflati in faza de vanzare a imobilelor cu contestatii depuse la executare sau nu si cei care pur si simplu au vrut sa renunte la povara creditului in franci si nu numai.

Mai jos, aveti cele doua parti ale emisiunii in care  am discutat timp de o ora, despre efectele legii darii in plata, la prima luna de zile de la intrarea in vigoare.

Efectele Legii Darii In Plata

De asemenea, avem intr-un termen atat de scurt si o pronuntare prin care legea darii in plata este trimisa la Curtea Constitutionala, dar si un dosar in pronuntare, prin care se va decide remiterea datoriei pe instanta.

Nr. unic (nr. format vechi) : 8609/280/2016

Data inregistrarii 19.05.2016

 

Obiect: acţiune în constatare DARE IN PLATA LEGEA 77/2016 – CT B00 13132/09.06.2008

 

Şedinţe 16.06.2016 Ora estimata: 12:00 Complet: C4-5 Tip solutie: Amână pronunţarea Solutia pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 24.06.2016, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.06.2016. Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 16.06.2016

Astfel, toti cei care au de gand sa foloseasca legea darii in plata, trebuie sa o faca cat mai curand, fiindca orice procedura inchisa atat timp cat legea este in vigoare, este o procedura ce nu va mai putea fi intoarsa.

avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Notificarea De Dare In Plata – Cum Se Face Notificarea De Dare In Plata A Locuintei – Cine O Face Si Ce Acte Am Nevoie – Avocat Cuculis

 

 

Legea Darii In Plata Trimisa La Curtea Constitutionala – Judecatoria Sectorului 6 A Admis Sesizarea De Constitutionalitate – Ce Au De Facut Inmprumutatii?

Bucurestiul Da Startul Negativ Pe Legea Darii In Plata – Daca Saptamana Trecuta Judecatoria Buzau A Respins Exceptia  Invocata, Ieri Judecatoria Sectorului 6 a Trimis Legea La CCR – Avocat Cuculis

curtea-constitutionala-judecatori-avocat

Solutia pe scurt mai jos –

Judecatoria Sectorului 6

244 c.pr.civ
Solutia pe scurt: În temeiul art. 29, alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de contestatoare. Suspendă judecata, în temeiul art. 413, alin. 1, pct. 1 din Codul de procedură civilă, deoarece dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi, până la pronunţarea şi motivarea deciziei Curţii Constituţionale. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2016.
Document: Încheiere – Suspendare    14.06.2016

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000269965&id_inst=303

Pentru cei ce se gandesc la ce este mai rau si pentru bancile care se bucura de decizie, trebuie sa stie ca legea nu ar avea motive sa fie declarata neconstitutionala, mai mult de atat,  ne aducem aminte ordonanta 50/2010 care a retroactivat si nu a mai declarat-o CCR ca fiind cu probleme. Este inca un pas mic iar pe urma, Romania va scapa de camatarii legali.

Update:

Pai daca Judecatoria Buzau a respins exceptia de neconstitutionalitate (de sesizare cu controlul de constitutionalitate) a legii darii in plata, iar banca are posibilitatea in 48 de ore sa atace incheierea cu recurs iar in cazul Judecatoriei sectorului 5, unde a fost ADMISA sesizarea de a trimite legea catre CCR, incheiere ce nu este supusa unei cai de atac specifice, nu cumva LEGEA CURTII CONSTITUTIONALE art. 29 alin. 4 este NECONSTITUTIONALA ?

Promit ca vin cu motivarea pentru aceasta exceptie pentru a fi invocata de catre toti cei care au contestatii pe rol!

Soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial

Art.29. – (1) Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia.
(2) Excepţia poate fi ridicată la cererea uneia dintre părţi sau, din oficiu, de către instanţa de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepţia poate fi ridicată de procuror în faţa instanţei de judecată, în cauzele la care participă.
(3) Nu pot face obiectul excepţiei prevederile constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale.
(4) Sesizarea Curţii Constituţionale se dispune de către instanţa în faţa căreia s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părţilor, opinia instanţei asupra excepţiei, şi va fi însoţită de dovezile depuse de părţi. Dacă excepţia a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând şi susţinerile părţilor, precum şi dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanţa de judecată va trimite Curţii Constituţionale şi numele părţilor din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora.
(5) Dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin.(1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.

 

avocat Cuculis

 

Ghidul Video Dare In Plata – Avocat Contestatie Darea în plată: Ce Poţi Să Faci Dacă Te Refuză Banca? Contestatii Dare In Plata

Piraeus Bank Refuza Sa Stearga Datoria Reziduala Dupa Ce A Fost Notificata Cu Privirea La Darea In Plata – Avocat Cuculis

Piraeus Bank Respinge Aplicarea Legii Darii In Plata Pentru Cei Executati Silit Si Cu Datorie Reziduala – Ce Trebuie Sa Faca Cei Carora Banca Nu Le Sterge Datoria – Avocat Cuculis

Am primit din partea Piraeus Bank, adresa de mai jos. Mentionam faptul ca sunt indeplinite toate conditiile regasite in legea darii in plata, insa problema celor de la Piraeus este ca NU VOR SA STINGA DATORIA REZIDUALA.

Piraeus refuza darea in plata

Conditiile de la art. 5 din legea 77/2016 sunt cele de mai jos, indeplinite de catre cel ce a solicitat darea in plata si stergerea datoriei reziduale – Nu uitati – In orice caz NOTIFICATI BANCA, altfel procedura de dare in plata incepe cu notificarea bancii fie pentru transferul imobilului fie pentru stergerea datoriei.

Art. 5
(1) In vederea aplicarii prezentei legi, consumatorul transmite creditorului, prin intermediul unui executor judecatoresc, al unui avocat sau al unui notar public, o notificare prin care il informeaza ca a decis sa ii transmita dreptul de proprietate asupra imobilului in vederea stingerii datoriei izvorand din contractul de credit ipotecar, detaliind si conditiile de admisibilitate a cererii, astfel cum sunt reglementate la art. 4.
(2) Notificarea prevazuta la alin. (1) trebuie sa cuprinda si stabilirea unui interval orar, in doua zile diferite, in care reprezentantul legal sau conventional al institutiei de credit sa se prezinte la un notar public propus de debitor in vederea incheierii actului translativ de proprietate, prin care se stinge orice datorie a debitorului, principal, dobanzi, penalitati, izvorand din contractul de credit ipotecar, in conformitate cu dispozitiile prezentei legi.
(3) Prima zi de convocare la notarul public nu poate fi stabilita la un termen mai scurt de 30 zile libere, perioada in care se suspenda orice plata catre creditor, precum si orice procedura judiciara sau extrajudiciara demarata de creditor sau de persoane care se subroga in drepturile acestuia indreptata impotriva consumatorului sau a bunurilor acestuia.
(4) Cu cel putin 3 zile libere inainte de prima zi de convocare la notarul public, partile transmit acestuia informatiile si inscrisurile necesare incheierii actului de dare in plata.
(5) Toate costurile notariale si, dupa caz, ale executorului judecatoresc sau ale avocatului, se suporta de catre debitor.

Ce aveti de facut daca banca refuza remiterea datoriei reziduale ramasa in urma executarii silite?

Vedeti ai jos cum puteti da banca in judecata pentru stergerea datorie reziduale!

Ghidul Video Dare In Plata – Avocat Contestatie Darea în plată: Ce Poţi Să Faci Dacă Te Refuză Banca? Contestatii Dare In Plata

avocat Cuculis

Cum Putem Bloca Emiterea Actului De Adjudecare – Notificarea De Dare In Plata Si Imposibilitatea Emiterii Actului De Adjudecare In Procedura De Executare Silita – Avocat Cuculis

Vanzarea Imobilului Blocata – A Vrut Sa Cumpere Un Imobil La Executare Silita Si S-a Ales Cu Banii Dati Si Fara Imobil – Executarea Suspendata De Drept – Care Sunt Efectele Depunerii Notificarii De Dare In Plata In Procedura Executarii Silite – Avocat Cuculis

Adjudecarul a ramas cu banii blocati, executorului ii este INTERZIS orice fel de act de executare sau de procedura, inclusiv acte prin care ar putea sa DEBLOCHEZE SUMA. Licitatorul a ramas cu banii blocati si fara imobilul pe care l-a licitat!

Cum s-a pus ajunge la blocarea actului de adjudecare, vedeti mai jos, iar in cazul in care treceti printr-o executare silita aproape de termenul de licitatie, vedeti ce aveti de facut!

Am spus-o de nenumarate ori si le-am spus si celor care se bucura de necazul altora, ” peretii care plang” nu uita.

Ceea ce a patit cel care  a dat si avansul pentru casa si care a ramas cu banii blocati la executor si fara imobil, pentru o lunga perioada de acum inainte sau poate chiar de tot a ajuns in situatia aceasta datorita unei notificari de dare in plata, facuta cu celeritate si atacata din toate punctele de catre noi impreuna cu debitorul pe care l-am ajutat.

Astfel, in ziua in care 13.05.2016 prima zi de DARE in plata, cand am depus documentul la banca, acesta a produs efecte. Desi in data de 04.05.2016 cel interesat de achizitionarea imobilului, a depus pretul, pana la expirarea termenului de 30 de zile pentru emiterea actului de adjudecare, acesta a fost blocat prin depunerea notificarii, fapt pentru care banii vor ramane blocati, iar daca cel care a adjudecat, are ceva de cotestat, se va judeca cu banca si nu cu debitorul ce a depus notificarea de dare in plata.

act de adjudecare blocat
act de adjudecare blocat 1Astfel, analizand piesele dosarului de executare, in coroborare cu dispozitiile art. 6 alin. 1 din legea 77/2016 privind darea in plata a unor buniri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite – 1) De la data primirii notificarii prevazute la art. 5 se suspenda dreptul creditorului de a se indrepta impotriva codebitorilir, precum si impotriva garantilor personali sau ipotecari. Astfel se constata – suspendata de drept executarea silita fiind in imposibilitatea emiterii actului de adjudecare.

ATENTIE – De precizat este ca ultimul act al executarii silite este tocmai ACTUL DE ADJUDECARE fara de care executarea silita imobiliara nu este finalizata, ori atata vreme cat acest act nu a putut fi emis, executarea silita ramane suspendata.

Ce fac daca nu vreau sa dau in plata casa pe care o am, dar totusi vreau sa blochez executarea silita sau procedura de vanzare?

Desigur, pentru cei care vor sa lupte pentru imobilul lor, pot solicita ca intrevederea la notar sa fie facuta peste un interval mai mare de timp, spre exemplu 12 luni, timp in care  executare silita este blocat complet.

De asemenea, se poate merge si pe procedura de suspendare a executarii silite!

Trebuie sa stiti, chiar daca veti face notificarea de dare in plata, termen in care se va bloca orice executare silita, cand veti cere bancii sa se prezinte pentru predarea casei, puteti sa va razganditi, iar termenul de la 30 de zile la 12 luni, (termenul notificat bancii) este un termen in care nu veti putea fi executat sau evacuat, dobanzile si penalitatile nu curg practic puteti discuta despre o SUSPENDARE PROVIZORIE A EXECUTARII SILITE!

avocat Cuculis

 

Vedeti si –

Cum Contestam Procesul Verbal De Licitatie Sau Un Act De Adjudecare Al Imobilului Vandut Si Cum Putem Bloca In Cartea Funciara, Intabularea Definitiva A Celui Care A Adjudecat Imobilul La Licitatie – Procedura – Avocat Cuculis

Cauza C‑586/14 Timbrul De Mediu Este Declarat Ilegal In 2016 De Catre CJUE – Oug 9/2013 Discriminatorie – Recuperarea Timbului De Mediu Sau Evitarea Lui Avocat Cuculis

Timbru De Mediu Ilegal in 2016 – 3 Ani De Zile In Care Acesta A Fost Platit Autoritatile L-Au Incasat Abuziv – Zeci De Mii De Litigii Contra Statului Roman, Pentru Recuperarea Sau Evitarea Timbrului De Mediu  Vor Pornite Si Castigate De Catre Soferi – Legea Timbrului De Mediu Incompatibila Cu Dreptul European – Avocat Cuculis


timbru mediu ilegal recuperare evitare

Timbrul de mediu incompatibil cu art. 110 TFUE (Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene) într-o cauză cu Administrația Finanțelor Publice Cluj.

Decizia se va aplica in toata Romania iar toti cei care au platit din 2013 si pana astazi timbrul de mediul il vor putea recupera impreuna cu dobanzile fiscale ori legale! 

DECIZIA INSTANTEI EUROPENE

Pentru aceste motive, Curtea (Camera a noua) declară:

Articolul 110 TFUE trebuie interpretat în sensul că:

–        nu se opune ca un stat membru să instituie o taxă pe autovehicule care se aplică autovehiculelor rulate importate cu ocazia primei lor înmatriculări în acest stat membru și autovehiculelor deja înmatriculate în statul membru respectiv cu ocazia primei transcrieri în același stat a dreptului de proprietate asupra acestora din urmă;

–        se opune ca statul membru respectiv să scutească de această taxă autovehiculele deja înmatriculate pentru care a fost plătită, dar nu a fost restituită o taxă în vigoare anterior declarată incompatibilă cu dreptul Uniunii.

Ce trebuie sa faca cei care au platit timbrul de mediu din 2013 si pana in 2016 si cum isi pot recupera taxa platita la inmatricularea masinilor?

In primul rand trebuie spus ca orice pretentie pe care o avem fata de statul Roman, trebuie notificata printr-o cerere ce se va depune la ANAF-ul unde a fost platita taxa de timbru de mediu, invocand in aceasta cerere de RESTITUIRE a timbrului de mediu, faptul ca taxa a fost incasata in mod ILEGAL! Cauza C‑586/14 Timbrul De Mediu Este Declarat Ilegal In 2016

Ce fac daca ANAF nu-mi restituie timbru de mediu?

Imediat dupa primirea deciziei prin care se respinge cererea de restituire a timbrului de mediu, trebuie sa va adresati unei persoane specializate*(avocat) pentru redactarea cererii de chemare in judecata in scopul recuperarii timbrului de mediu! Procesul poate dura intre 6 luni si un an si se va finaliza cu recuperarea timbrului de mediu, platit autoritatilor + dobanda legala / sau fiscala(de mentionat dobanda fiscala este aceea dobanda pe care o incaseaza statul atunci cand va adauga dobanzi, adica mai mare decat dobanda legala).

Pot evita timbrul de mediu inainte de a-l plati?

In cazul in care nu doriti sa platiti timbrul de mediu,(atata vreme cat el va fi in vigoare), puteti sa faceti acest lucru si sa nu-l mai platit! Prima data ne vom adresa Institutiei Prefectului cu o cerere de evitare a timbrului de mediu, de scutire de la plata lui in conformitate cu legislatia europeana, iar daca acestia nu vor da curs, ii vom putea actiona in judecata, urmand ca si in cazul fostei taxe de poluare, instanta sa pronunte o hotarare prin care se va dispune SCUTIREA DE LA PLATA TIMBRULUI DE MEDIU. Cauza C‑586/14 Timbrul De Mediu Este Declarat Ilegal In 2016

De ce este ilegal timbrul de mediu?

Motivatia Curtii De Justitie A U.E – 

Astfel, această simplă posibilitate este de natură să îi încurajeze pe proprietarii vehiculelor rulate românești vizate să propună pentru aceste vehicule, chiar dacă taxa vizată nu a fost încă restituită, un preț de vânzare care să nu țină seama de taxa respectivă. Or, în cazul în care taxa nu a fost încă restituită, cumpărătorii vehiculelor menționate vor fi, în temeiul articolului 4 litera c) din OUG nr. 9/2013, scutiți de timbrul de mediu. În schimb, vehiculele rulate importate dintr‑un alt stat membru vor fi invariabil supuse timbrului de mediu prevăzut de OUG nr. 9/2013 la înscrierea în România a dreptului de proprietate asupra acestor vehicule. Astfel, o scutire precum cea rezultată din această dispoziție este de natură să ofere un avantaj concurențial vehiculelor rulate prezente deja pe piața românească și, în consecință, să descurajeze importul de vehicule similare din alte state membre. Cauza C‑586/14 Timbrul De Mediu Este Declarat Ilegal In 2016

av. Cuculis

HOTARAREA INTEGRALA A CURTII NR. 586/14

Timbrul De Mediu Este Declarat Ilegal

Inscrierea pentru Recuperarea Timbrului De Mediu Sau Evitarea Timbrului De Mediu

Instanta Respinge Exceptia De Neconstitutionalitate A Prevederilor Legii Darii In Plata – Legea Darii In Plata Functionala – Avocat Cuculis

Instantele Resping exceptiile de Neconstitutionalitate Ale Legii Darii In Plata – Legea Darii In Plata Functionala –

Solutia vine de la Judecatoria Buzau unde un client al Bancii Romanesti a infrant Banca in lupta sa atat pentru darea in plata cat si pentru exceptia de NECONSTITUTIONALITATE! Vedeti solutia instantei mai jos –

Amână cauza
Solutia pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr 77/2016 în integralitate ( inclusiv art 8 al 1 şi 5, art 5 al 1 şi art 10 al 1 din aceasta) solicitate de reclamant Cu drept de recurs pe cale separată la Tribunalul Buzău în termen de 48 ore de la pronunţare Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buzău Respinge solicitarea reclamantului de suspendare a judecăţii până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii la data de 22.06.2016, CC13 ora 9, sala de şedinţe publice nr 3, pentru când se va cita pârâta, reclamantul şi pârâtul având termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2016

http://portal.just.ro/200/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20000000000196670&id_inst=200

 

av Cuculis

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Ghidul Video Dare In Plata – Avocat Contestatie Darea în plată: Ce Poţi Să Faci Dacă Te Refuză Banca? Contestatii Dare In Plata

Avocatul Cuculis Raspunde Tuturor Intrebarilor Referitoare La Aplicarea Legii Darii In Plata – Ghidul Video Al Darii In Plata – Avocat Cuculis –

Contestatie Darea în plată: Ce poţi să faci dacă te refuză banca, este o intrebare ce a stat pe buzele multora, avand in vedere ca bancile si-au pregatit ofensiva!

Regulile dării în plată sunt incluse în Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, act normativ aplicabil din data de 13 mai.

În baza acestei legi, persoanele fizice care au făcut un credit ipotecar şi nu-şi mai pot plăti ratele pot apela la varianta dării în plată. Concret, asta înseamnă cedarea către creditor a imobilului ipotecat, pentru a scăpa de toate datoriile contractuale. În acest sens, debitorii trebuie să transmită creditorului, prin intermediul unui avocat, o notificare privind intenţia de a ceda locuinţa ipotecată (detalii despre procedură şi costuri sunt aici). Ghidul Video Dare In Plata


Totuşi, în situaţia în care creditorul (care poate fi o instituţie de credit, o instituţie financiară nebancară sau un cesionar al creanţelor deţinute asupra consumatorilor) nu vrea să se conformeze prevederilor Legii nr. 77/2016, persoanele fizice se pot adresa unei instanţe. Astfel, judecătorul va constata ştergerea datoriilor contractuale şi va transmite dreptul de proprietate.

„În situaţia în care creditorul nu se conformează dispoziţiilor prevăzute de Ghidul Video Dare In Plata prezenta lege, debitorul poate cere instanţei să pronunţe o hotărâre prin care să se constate stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar şi să se transmită dreptul de proprietate către creditor”, scrie în actul normativ.

Cererea trebuie depusă la judecătoria în circumscripţia căreia îşi are domiciliul debitorul şi se judecă cu celeritate, cu citarea părţilor. De reţinut este că această acţiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

„Până la soluţionarea definitivă a cererii (…) se menţine suspendarea oricărei plăţi către creditor, precum şi a oricărei proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoane care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului”, este subliniat în Legea nr. 77/2016. Ghidul Video Dare In Plata

Hotărârea instanţei poate fi atacată cu apel, în maximum şapte zile de la comunicare, iar de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti definitive se sting toate datoriile contractuale pe care le are consumatorul faţă de creditor. Mai precis, creditorul nu mai poate cere debitorului nicio sumă de bani după ştergerea datoriilor contractuale.

Inclusiv consumatorii supuşi unei executări silite a imobilului ipotecat (indiferent de titularul creanţei, de stadiul în care se află ori de forma executării silite care se continuă contra debitorului) sunt îndreptăţiţi să ceară în instanţă constatarea stingerii datoriilor.

Important! Legea dării în plată se aplică atât contractelor de credit ipotecar încheiate începând cu data 13 mai, cât şi celor care se aflau în derulare la data respectivă.

Cine poate beneficia de darea în plată

Legea dării în plată vizează raporturile juridice dintre consumatori şi instituţiile de credit, instituţiile financiare nebancare sau cesionarii creanţelor deţinute asupra consumatorilor. Practic, este vorba de persoanele care au încheiat un contract de credit ipotecar, excepţie făcând creditele obţinute în cadrul programului „Prima casă”.

Pentru ca persoanele fizice să poată beneficia de darea în plată, trebuie îndeplinite, în mod cumulativ, patru condiţii, potrivit actului normativ amintit, după cum urmează:

să fie vorba de un raport juridic între o persoană fizică şi o instituţie de credit, o instituţie financiară nebancară sau un cesionar al creanţei deţinute asupra consumatorului;
împrumutul să fie de maximum 250.000 de euro (echivalent în lei, potrivit cursului Băncii Naţionale a României, la data încheierii contractului de credit);
creditul să fie contractat pentru cumpărarea, construirea, extinderea, modernizarea, amenajarea, reabilitarea unei locuinţe sau, indiferent de scopul contractării, să fie garantat cu cel puţin o locuinţă;
consumatorul să nu fi fost condamnat pentru infracţiuni în legătură cu creditul pentru care cere aplicarea dării în plată.
Odată cu aplicarea Legii dării în plată, băncile de pe piaţa autohtonă au majorat avansul la creditele ipotecare de până la 250.000 de euro.

FORMULARUL DE DARE IN PLATA

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Avocat Cuculis

Prima Decizie Definitiva De Inghetare A Cursului Valutar Data De Curtea De Apel Bucuresti Impotriva OTP Bank – Avocat Cuculis

Inghetare Curs DEFINITIV  La 1.8 lei/franc.  Decizie data La Curtea De Apel Impotriva OTP BANK referitoare La Inghetarea Cursulului Valutar – Avocat

otp pierde

otp pierde comisioane abuzive avocat

 

Curtea de Apel București a menținut soluția dată de Tribunalul București din martie anul trecut, prin care banca OTP a fost obligată să încaseze ratele unui credit în franci elvețieni (CHF) la cursul de 1,8894 lei, cel de la momentul semnării contractului. Soluția a fost: „Respinge apelul ca nefondat”. 

Ii putem spune deja DEFINITIVA. Este prima decizie a Curtii de Apel Din Bucuresti de reconfirmare !

Se confirma ceea ce am scris si am sustinut de ani de zile! Clauzele referitoare la RISCUL VALUTAR SUNT ABUZIVE!

Instanta de casatie, Curtea de Apel Bucuresti in mod definitiv a stabilit ca acesta clauza este abuziva.

FORMULAR PROCESE COLECTIVE INGHETARE CURS VALUTAR DEFINITIVE

Tribunalul Bucuresti a dat zeci de decizii pe inghetarea cursului ce urmeaza sa fie CONFIRMATE de catre Curtea de Apel. In general sectiile trebuie sa uniformizeze practica, mai ales in instantele de casare.

Reclamant MARIA LUCIANA

Pârât  OTP BANK ROMANIA SA  OTP FINANCING SOLUTIONS BV PRIN MANDATAR OTP BANK ROMANIA SA Pârât

Şedinţe 01.07.2015 Ora estimata: 12:00 Complet: C18-Fond

Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării acţiunii, excepţie invocată de pârâta OTP Bank Romania SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţie invocată de pârâta OTP Bank Romania SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, excepţie invocată de pârâta OTP Bank Romania SA, ca neîntemeiată. Admite, în parte, acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007 la art. 12.2 teza a II a, art.12.3 şi art.12.4. Declară nulitatea absolută a clauzelor menţionate anterior. Dispune îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului sus menţionat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 1,8894 lei/CHF. Obligă pârâtele să procedeze la calcularea ratelor aferente contractului de credit sus menţionat funcţie de valoarea leu/CHF de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 1,8894 lei/CHF, aceste rate urmând să fie recalculate de la data semnării contractului şi până la sfârşitul perioadei de contractare, respectiv, 01.07.2037, reclamanta urmând să achite ratele aferente creditului contractat la valoare leu/CHF anterior menţionată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei sumele achitate în plus în temeiul contractului sus menţionat, rezultate din diferenţa de curs valutar valabil de la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar valabil de la data semnării contractului de credit(1,8894 lei), sume la care urmează să se calculeze si dobânda legală aferentă, calculată de la data încasării fiecărei sume nedatorate şi până la achitarea integrală a acestora de către pârâte. Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în convenţia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007 la art. 9.1 lit.a. Declară nulitatea absolută a clauzei menţionate anterior. Obligă pârâtele să platească reclamantei suma de 6359 CHF în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii, cu titlu de comision de acordare, sumă la care urmează să se calculeze si dobânda legală aferentă, calculată de la data încasării acestei sume nedatorate şi până la achitarea integrală a acesteia de către pârâte. Respinge cererea reclamantei privind restituirea creditului in lei (cuprinsă în art.12.2 teza I a din convenţia de credit bancar nr.C2204/1130/3969/16.07.2007) ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtelor la emiterea unui nou grafic de rambursare, care se prevada restituirea creditului în lei ca neîntemeiată. Obligă pârâtele să plătească reclamantei suma de 11.160 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2015. Document: Hotarâre 4075/2015

Banca va fi obligată,  să calculeze ratele viitoare la cursul de 1,8894 lei/franc, să restituie toate sumele încasate în plus rezultate din diferența de curs valutar, comisionul de acordare, dobânda legală aferentă acesstor sume și cheltuielile de judecată. Obligațiile au fost stabilite și în sarcina cesionarului OTP Financing Solutions BV.

Cursul de schimb va fi utilizat pentru calculul ratelor de-a lungul întregii perioade de rambursare, până la finalul din 2037, ceea ce înseamnă că rata lunară se va reduce mai mult de jumătate față de cât este în prezent.

Decizia Curții de Apel este definitiva si are importanta majora deoarece arată că există soluții pentru reducerea plăților în contul împrumuturilor în franci, care acum sunt cel puțin duble față de perioada de acordare din 2006 – 2008 și ar putea fi și o alternativă la darea în plată. De altfel, ar fi de preferat o soluție de reducere a ratelor decât pierderea locuinței achiziționate.

avocat Cuculis

 

FORMULAR PROCESE COLECTIVE INGHETARE CURS VALUTAR DEFINITIVE

 

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

 

Credit Europe Bank Si Credit Europe Bank Ipotecar Ifn Pierd Un Comision De Administrare Ca Fiind Abuziv – Avocat Cuculis

Credit Europe Bank Si Credit Europe Ipotecar Ifn Obligate Sa Restituie 8500 Euro Cu Titlu De Comision Administrare, Catre Imprumutat  – Avocat Cuculis – Decizia Corecta A Instantei Urmeaza Sa Reechilibreze Contractul ,Cel Putin Partial

Solutia Instantei Judecatoriei Sectorului 6 – a fost aceea de constatare ca fiind abuziva a clauzei comisionului de administrare si pe cale de consecinta obligarea bancii la plata catre imprumutat, a tuturor sumelor de bani ce au fost incasate cu acest titlu – De asemenea, instanta, la pronuntare a tinut cont si de faptul ca pe parcursul desfasurarii procesului, imprumutatul a platit in continuare comisionul ilegal de administrare si a dispus restituirea lui inclusiv pentru perioada in care ne-am judecat pe instanta cu banca. Solutia instantei mai jos – Comisionul de administrare Credit Europe Bank – Ilegal!

comision administrare credit europe bank si credit europe ipotecar ifn ilegale

Comision administrare credit europe bank si credit europe ipotecar                                                    Ifn ilegale

 

Ora estimata: 08:30
Complet: 8-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei de interes şi prescripţiei dreptului material la acţiune invocate de pârâte. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost restrânsă. Constată caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de administrare, prevăzute la art. 5.1 lit. c din contractul de facilitate de credit şi garanţie nr. 108482/6.10.2008 încheiat între reclamanţi şi Credit Europe Ipotecar IFN SA şi, în consecinţă, constată nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâtele Credit Europe Ipotecar IFN SA şi Credit Europe Bank (România) SA să restituie reclamanţilor suma de 7058,18 euro, achitată de reclamanţi cu titlu de comision de administrare în perioada octombrie 2009-martie 2015, în echivalent în lei la data efectuării plăţii, precum şi toate sumele achitate de reclamanţi ulterior lunii martie 2015 cu titlu de comision de administrare. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi,1.06.2016.
Document: Hotarâre  4913/2016  01.06.2016

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000259867&id_inst=303

Motivele pentru care instanta a dispus restituirea comisionului, dupa ce a fost constatat ca fiind abuziv –

Repunerea in situatia anterioara, se refera in primul rand la o restabilire a normalitatii unor acte juridice. Se retine in practica faptul ca daca un contract contine intratat de multe clauze ce se declara a fi abuzive, exista fie posibilitatea anularii intregului contract fie mentinerea lui cu o contraprestatie. In situatia de fata, contractele pot continua, insa doar dupa repunerea in legalitate a acestora cu consecinta normala, in urma declararii nulitatii absolute, principiul restitutio in integrum  reclamantii sunt indreptatiti la primirea acestor sume in patrimoniul lor.

Principiul este consacrat de art. 1254 alin. (3) Noul Cod Civil, care prevede că „în cazul în care contractul este desfiinţat, fiecare parte trebuie să restituie celeilalte, în natură sau prin echivalent, prestaţiile primite, potrivit prevederilor art. 1.639 – 1.647, chiar dacă acestea au fost executate succesiv sau au avut un caracter continuu”, fiind aplicabil, pe temeiul art. 1325 noul Cod Civil, şi actelor juridice unilaterale lovite de nulitate.

De ce este abuziv comisionul de administrare? Extras!

Legea nr. 193/2000, art. Directiva 93/13

Comision administrare credit europe bank si credit europe ipotecar ifn ilegale

În cazul în care prin acţiune se solicită constatarea caracterului abuziv al clauzelor privind mecanismul de modificare a dobânzii şi a comisioanelor dintr-un contract de credit, instanţa trebuie, în virtutea principiului rolului activ, să stabilească dacă acestea sunt exprimate într-un limbaj clar şi inteligibil, dacă lipsa unei asemenea exprimări nu înseamnă, de fapt, lipsa negocierii şi existenţa unui dezechilibru semnificativ între drepturile şi obligaţiile părţilor, precum şi încălcarea exigenţelor bunei-credinţe prin introducerea acestor clauze, lipsa unei astfel de analize echivalând cu o nedeplină lămurire a situaţiei de fapt care atrage sancţiunea anularii acelei clauze ca efect al constatarii caracterului sau abuziv!

av. Cuculis

 

Imprumutatilor Externalizati Catre Recupeartorii Din Afara Tarii Le-a Fost Incalcat Dreptul La Protejarea Datelor Cu Caracter Personal – Avocat Cuculis

Externalizarea Creditelor  Bancare – Ilegala – Cei Ce Au Fost Externalizati Au Avut Datele Personale Cu Caracter Protejat, Prelucrate In Mod Abuziv – Avocat Cuculis

Incalcat Dreptul La Protejarea Datelor Cu Caracter Personal –

Credite cesionate catre persoane juridice din afara Romaniei ce nu erau autorizate sa acceseze date cu caracter personal. Romanii ale caror credite au fost vandute, se pot indrepta impotriva bancii si impotriva firmei de recuperari creante. Pe de-o parte Banca nu trebuia sa dezvaluie secretul acelor informatii, unor persoane neautorizate iar recuperatorul de creante nu avea dreptul sa le gestioneze si sa le prelucreze. – Ce pot face cei a caror credite au fost cesionate de principalele banci din Romania, catre recuperatorii de creante? –

Care sunt principalele banci, ce au cesionat credite in afara tarii ?

– Bancpost,Credit Europe Bank,Bcr,Raiffeisen,Volksbank, Otp Bank iar pentru restul bancilor, desiguri si ele au vandut portofolii, insa la recuperatori de creanta din Romania!

date_personale-protectie

Ce spune Legea protejarii datelor cu caracter personal?

Art. 1.
(1) Prezenta lege are ca scop garantarea si protejarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale persoanelor fizice, in special a dreptului la viata intima, familiala si privata, cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal.
(2) Exercitarea drepturilor prevazute in prezenta lege nu poate fi restransa decat in cazuri expres si limitativ prevazute de lege.

De ce au fost de fapt incalcate drepturile de protejare a datelor cu caracter personal? Cum a fost Incalcat Dreptul La Protejarea Datelor Cu Caracter Personal?

In momentul in care s-au semnat contractele de credit fie cu Ifn-urile fie cu Banca sau Orice alta institutie autorizata sa inchida contracte de credit ,acestea au fost notificate care Autoritatea pentru protectia datelor cu caracter personal, asta pentru  a putea prelucra corespunzator datele persoanale ale imprumutatilor tip – CNP, ADRESA, NUME , PRENUME, insa problema majora s-a pus atunci cand aceste contracte fie ele in desfasurare, in scadenta anticipata ori in executare silita, au fost CESIONATE unor entitati din afara Romaniei, entitati ce NU sunt autorizate de catre autoritatea mai sus mentionata, astfel fiind in mod FLAGRANT incalcata legea 677/2001.

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

In aceeasi masura trebuie sa avem in vedere si faptul ca prin cesiunea contractelor de credit, practic prin masiva mutare de portofolii in afara tarii, bancile ar fi trebuit sa notifice la randul lor, Autoritatea cu privire la transportarea unor date cu caracter personal IN AFARA TERITORIULUI TARI. Incalcat Dreptul La Protejarea Datelor Cu Caracter Personal

Art. 22.
(1) Operatorul este obligat sa notifice autoritatii de supraveghere, personal sau prin reprezentant, inainte de efectuarea oricarei prelucrari ori a oricarui ansamblu de prelucrari avand acelasi scop sau scopuri corelate.

(7) Notificarea este supusa unei taxe care trebuie platita de operator autoritatii de supraveghere. – probabil acesta este motivul?

Ce spune legea despre transferul de date personale in afara tarii?

Conditiile transferului in strainatate al datelor cu caracter personal.

Art. 29.
(1) Transferul catre un alt stat de date cu caracter personal care fac obiectul unei prelucrari sau sunt destinate sa fie prelucrate dupa transfer poate avea loc numai in conditiile in care nu se incalca legea romana, iar statul catre care se intentioneaza transferul asigura un nivel de protectie adecvat. Incalcat Dreptul La Protejarea Datelor Cu Caracter Personal
(2) Nivelul de protectie va fi apreciat de catre autoritatea de supraveghere, tinand seama de totalitatea imprejurarilor in care se realizeaza transferul de date, in special avand in vedere natura datelor transmise, scopul prelucrarii si durata propusa pentru prelucrare, statul de origine si statul de destinatie finala, precum si legislatia statului solicitant. In cazul in care autoritatea de supraveghere constata ca nivelul de protectie oferit de statul de destinatie este nesatisfacator, poate dispune interzicerea transferului de date.
(3) In toate situatiile transferul de date cu caracter personal catre un alt stat va face obiectul unei notificari prealabile a autoritatii de supraveghere.
(4) Autoritatea de supraveghere poate autoriza transferul de date cu caracter personal catre un stat a carui legislatie nu prevede un nivel de protectie cel putin egal cu cel oferit de legea romana atunci cand operatorul ofera garantii suficiente cu privire la protectia drepturilor fundamentale ale persoanelor. Aceste garantii trebuie sa fie stabilite prin contracte incheiate intre operatori si persoanele fizice sau juridice din dispozitia carora se efectueaza transferul.
(5) Prevederile alin. (2), (3) si (4) nu se aplica daca transferul datelor se face in baza prevederilor unei legi speciale sau ale unui acord international ratificat de Romania, in special daca transferul se face in scopul prevenirii, cercetarii sau reprimarii unei infractiuni.
(6) Prevederile prezentului articol nu se aplica atunci cand prelucrarea datelor se face exclusiv in scopuri jurnalistice, literare sau artistice, daca datele au fost facute publice in mod manifest de catre persoana vizata sau sunt strans legate de calitatea de persoana publica a persoanei vizate ori de caracterul public al faptelor in care este implicata.

Intrebarea este daca s-a respectat macar una dintre conditile de mai sus!

Ce pot face cei caror le-au fost exportate datele cu caracter personal?

Art. 18.

(1) Fără a se aduce atingere posibilităţii de a se adresa cu plângere autorităţii de supraveghere, persoanele vizate au dreptul de a se adresa justiţiei pentru apărarea oricăror drepturi garantate de prezenta lege, care le-au fost încălcate.

(2) Orice persoană care a suferit un prejudiciu în urma unei prelucrări de date cu caracter personal, efectuată ilegal, se poate adresa instanţei competente pentru repararea acestuia.

Prin urmare, toti cei care au suferit un prejudiciu, fie el moral sau material, se pot adresa direct instantei de judecata, prelucrarea datelor cu caracter personal, alaturi de incasarea de sume de bani prin reprezentanti in Romania nu doar ca a constituit un precedent penal dar coalizati, imprumutatii ar putea sa faca ordine in cazul “recuperatorilor de creante, cesiunii de credite si abuzurilor nascute dupa semnarea contractelor de credit”.

Incalcat Dreptul La Protejarea Datelor Cu Caracter Personal

Av. Cuculis

Este Oficial – Bcr Noteaza In Biroul De Credit Pe Cine Da In Plata Raspunsul BCR – Avocat Cuculis

Legea Darii In Plata Considerata Fapta “Negativa ” In urma Notificarii De Dare In Plata – Bcr Ne Anunta, Printre Altele, Ca Urmeaza, Ca La Finalul Procedurii De Dare In Plata, Sa Noteze In Biroul De Credit (pararel) si Centrala De Riscuri a BNR , orice fapt “negativ”. – Decizia BCR este ILEGALA –  Avocat Cuculis

Bcr face trimitere catre decizia 105/2007  a Autoritatii Pentru Prelucrarea Datelor Cu Caracter Personal.

Ce spune decizia si ce au de facut cei care sunt inscrisi in Biroul De Credit? Bcr Noteaza In Biroul De Credit Pe Cine Da In Plata

Art. 5. – (1) Datele negative se transmit către sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit după 30 de zile de la data scadenţei.

d) date negative – informaţiile referitoare la întârzierile la plată a obligaţiilor decurgând din relaţiile de creditare a persoanelor fizice;

b) date negative: tipul de produs, termenul de acordare, data acordării, data scadenţei, creditele acordate, sumele datorate, sumele restante, numărul de rate restante, data scadentă a restanţei, numărul de zile de întârziere în rambursarea creditului, starea contului;

RASPUNSUL BCR si apoi discutam despre LEGALITATEA MASURII si ce pot face cei inscrisi in mod ILEGAL in BIROUL DE CREDIT, daca dau imobilul in plata –

biroul de credit dare in plata

Atentie – (2) Datele negative, inclusiv cele rezultate din aplicarea comisioanelor sau din majorări ale ratei dobânzilor, se transmit către sistemele de evidenţă de tipul birourilor de credit numai după înştiinţarea prealabilă, realizată de către participanţi în scris, telefonic, prin SMS sau e-mail, a persoanei vizate cu privire la întârzierea la plată şi transmiterea datelor, realizată cu cel puţin 15 zile calendaristice înainte de data transmiterii.

Da, notarea cu fapte negative in Biroul De Credit Pararel sau in Centrala BNR, este o grava incalcare a drepturilor consumatorilor. 

De ce decizia de inscriere in biroul de credit, este una ilegala?

Daca legea darii in plata PERMITE SA DAU IN PLATA  inchiderea contului final ca urmare a acestei proceduri de dare in plata nu poate sa atraga o consecinta negativa de notare in biroul de credit, fiindca lipsa oricarei plati facute catre Banca a fost ca urmare a unei dispozitii legale si nu ca o incalcare a conditiilor contractuale.

Ce pot face cei aflati intr-o asemenea situatie?

Daca bancile ii vor nota cu fapte negative, in Biroul de credit, pe cei ce urmeaza sa dea in plata, acestia pot actiona Banca in judecata, pentru radierea din aceste registre si cu eventualele pagube materiale/morale aferente.

av. Cuculis

Inscris In Biroul De Credit? Cum Se Face Cererea De Stergerea Din Biroul De Credit – Avocat Cuculis

 

Ghidul Adoptiei – Cum Poti Adopta In 2016 – Procedura De Adoptie Modificata – Avocat Cuculis

Cum Pot Adopta Si Care Este Procedura De Adoptie In Romania? Adoptie Minor

Ghidul Adoptiei – Avocat Cuculis

Persoanele care vor să adopte copii  trebuie sa cunoasca, faptul ca baza legala este data de catre Legea nr. 273/2004 privind procedura adopţiei ce si ea in seinea ei  va suferi modificări semnificative.

Astfel – exista doua tipuri de adoptie – asfel facem diferentierea între adopţia internă (când adoptatorii şi adoptatul au reşedinţa obişnuită în România) şi cea internaţională (când adoptatorii şi adoptatul au reşedinţa obişnuită în state diferite). Astfel, potrivit actului normativ amintit, adoptarea unui copil se poate face doar cu îndeplinirea unor garanţii morale şi a unor condiţii materiale. Desigur, este urmarit INTODEAUNA interesul superior al minorului.

Cine NU are voie sa adopte copii?

N-au voie să adopte copii persoanele condamnate pentru o infracţiune contra persoanei sau contra familiei, pentru infracţiunea de pornografie infantilă sau pentru infracţiuni privind traficul de droguri/precursori.

Nu pot adopta persoana/familia al cărei copil beneficiază de o măsură de protecţie specială sau care este decăzută din drepturile părinteşti şi nici persoanele care vor să adopte singure şi au soţi bolnavi psihic/cu handicap mintal.

ATENTIE –  Părinţii naturali trebuie să îşi dea consimţământul pentru adopţie în faţa instanţei judecătoreşti, iar dacă minorul a împlinit vârsta de zece ani, este nevoie şi de consimţământul său.

Totodată, adoptatorul sau familia adoptatoare trebuie, de asemenea, să-şi dea consimţământul în faţa judecătorului, astfel procedura adoptiei este o procedura JUDICIARA in fata instantei de judecata.

Ce se va modifica la Legea Adoptiei?

 Dacă unul sau ambii părinţi nu pot fi găsiţi pentru exprimarea consimţământului, adopţia poate fi făcută doar în baza consimţământului celuilalt părinte, respectiv fără consimţământ.

Persoanele care vor să adopte trebuie să obţină un atestat

Două persoane pot să adopte împreună un copil doar dacă sunt soţ şi soţie, iar”adoptatorul sau familia adoptatoare trebuie să îndeplinească garanţiile morale, precum şi condiţiile materiale necesare creşterii, educării şi dezvoltării armonioase a copilului”. Indeplinirea garanţiilor şi a condiţiilor şi existenţa abilităţilor parentale se dovedesc cu ajutorul unui atestat eliberat de autorităţi.

La evaluarea persoanelor care vor să adopte un copil se ţine cont, de asemenea, de caracteristicile psihologice, sociale şi medicale ale celorlalţi membri ai familiei sau altor persoane care locuiesc cu adoptatorii, aceasta fiind realizată de direcţia de asistenţă socială şi protecţia copilului (sau, începând din 12 august, de entităţile private autorizate). În cadrul evaluării se au în vedere:
situaţia economică a adoptatorilor analizată din perspectiva surselor de venit, a continuităţii acestora, precum şi a cheltuielilor persoanei/familiei;

 motivele pentru care se doreşte adopţia;

impedimente relevante pentru capacitatea de a adopta.

În această fază, o evaluare favorabilă are drept rezultat eliberarea (de către direcţia de asistenţă socială şi protecţia copilului) atestatului de persoană/familie aptă să adopte. Dacă în prezent valabilitatea acestui document este de doar un an, începând cu data de 12 august valabilitatea va fi dedoi ani. În plus, raportul final de evaluare prin care se propune eliberarea atestatului va trebui să fie întocmit mai rapid: în 90 de zile de la solicitare, faţă de 120 de zile, cât este acum.

Important! Obţinerea atestatului nu este necesară dacă este vorba de adopţia unei persoane care a dobândit capacitate deplină de exerciţiu sau dacă este vorba de adopţia unui copil de către soţul părintelui firesc/adoptiv.

Potrivirea de caractere dintre adoptatori şi copii este obligatorie

Înainte ca un copil să fie încredinţat pentru adopţie, trebuie efectuată etapa prealabilă a potrivirii acestuia cu adoptatorii. Concret, autorităţile trebuie să găsească adoptatorii care răspund nevoilor copilului şi apoi se stabileşte compatibilitatea lor.

„Potrivirea este o etapă premergătoare încredinţării în vederea adopţiei prin care se identifică şi selectează persoana/familia atestată ca fiind aptă să adopte, care răspunde nevoilor identificate ale copilului şi se stabileşte compatibilitatea dintre copil şi persoana/familia adoptatoare”, este precizat în Legea adopţiei.

În cadrul acestei etape, rudele copilului din familia extinsă (adică până la gradul al patrulea) şi alte persoane alături de care minorul s-a bucurat de viaţa de familie timp de cel puţin şase luni (adică, de exemplu, tutorele, asistentul maternal sau familia de plasament) au prioritate. Începând din august, în potrivire vor fi incluse doar rudele şi persoanele care au un atestat valabil de adoptator.

Apoi, după trecerea perioadei de potrivire, direcţia de asistenţă socială şi protecţia copilului trebuie să întocmească un raport prin care să constate, practic, compatibilitatea dintre adoptatori şi copil şi să propună instanţei judecătoreşti încredinţarea pentru adopţie. „La finalul procedurii de potrivire, compartimentul de adopţii şi postadopţii din cadrul direcţiei întocmeşte un raport de potrivire, în care sunt consemnate concluziile referitoare la constatarea compatibilităţii dintre copil şi persoana/familia adoptatoare, precum şi propunerea vizând sesizarea instanţei judecătoreşti pentru încredinţarea copilului în vederea adopţiei”, este explicat în actul normativ.

În baza sesizării autorităţilor, instanţa dispune încredinţarea copilului în vederea adopţiei pentru o perioadă de 90 de zile, timp de care este nevoie pentru a aprecia dacă potrivirea cu adoptatorii este bună. „Capacitatea de adaptare, fizică şi psihică, a copilului la noul mediu familial va fi analizată în raport cu condiţiile de natură socioprofesională, economică, culturală, de limbă, religie şi cu orice alte asemenea elemente caracteristice locului în care trăieşte copilul în perioada încredinţării şi care ar putea avea relevanţă în aprecierea evoluţiei ulterioare a acestuia în cazul încuviinţării adopţiei”, se arată în lege.

Pe durata încredinţării pentru adopţie, autorităţile trebuie să urmărească evoluţia copilului şi a relaţiilor pe care le are acesta cu adoptatorii, progresul fiind înscris în rapoarte bilunare. În fine, la sfârşitul celor 90 de zile se întocmeşte raportul final, ce este trimis instanţei competente.

Modificare majora – Din august, salariaţii care vor să adopte copii vor putea cere concediu

„Adoptatorul sau, opţional, oricare dintre soţii familiei adoptatoare, care realizează venituri supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, din activităţi salariale şi asimilate acestora sau, după caz, activităţi independente sau activităţi agricole, denumit în continuare persoană îndreptăţită, poate beneficia de un concediu de acomodare cu durata de maximum un an, care include şi perioada încredinţării copilului în vederea adopţiei (…)”, va dispune, din august, Legea nr. 273/2004.

Indemnizaţia, care va fi raportată la indicatorul social de referinţă (ISR – în valoare de 500 de lei), va avea un cuantum lunar de 3,4 ISR, adică 1.700 de lei. Atât concediul, cât şi indemnizaţia vor fi acordate pe baza cererii persoanei îndreptăţite, la care vor trebui anexate:

  • certificatul de grefă în baza căruia se execută hotărârea judecătorească de încredinţare în vederea adopţiei;
  • documentul care atestă mutarea copilului la adoptator/familia adoptatoare, înregistrat la direcţia în a cărei rază administrativ-teritorială a fost protejat copilul;
  • dovada intrării efective în concediu sau a suspendării activităţii.

Documentele amintite vor trebui depuse la agenţia teritorială pentru plăţi şi inspecţie socială în a cărei rază îşi are domiciliul sau reşedinţa persoana îndreptăţită să ceară intrarea în concediu. Apoi, drepturile vor fi stabilite şi acordate începând cu ziua de după cea în care va fi pusă în executare hotărârea judecătorească de încredinţare pentru adopţie.

ATENTIE – Aprobarea adopţiei poate fi făcută doar de o instanţă

Încuviinţarea adopţiilor intră în zona de competenţă a instanţelor judecătoreşti, potrivit Legii nr. 273/2004, care trebuie să se pronunţe asupra cererilor după terminarea perioadei de încredinţare.

Cererea de încuviinţare a adopţiei trebuie să fie introdusă fie de către adoptatori, fie de către direcţia de asistenţă socială şi protecţia copilului. De la caz la caz, solicitarea trebuie să fie însoţită de următoarele acte:

  • certificatul de naştere al copilului (copie legalizată);
  • certificatul medical privind starea de sănătate a copilului;
  • raportul de consiliere a copilului care a împlinit vârsta de zece ani, în vederea exprimării consimţământului;
  • atestatul valabil al adoptatorilor;
  • hotărârea judecătorească irevocabilă de încredinţare în vederea adopţiei;
  • certificatele de naştere ale adoptatorilor (copie legalizată);
  • certificatul de căsătorie al adoptatorilor (copie legalizată);
  • cazierul judiciar al adoptatorilor;
  • certificatul medical privind starea de sănătate a adoptatorilor (de la medicul de familie);
  • hotărârea judecătorească irevocabilă de deschidere a procedurii adopţiei a copilului;
  • raportul de consiliere şi informare a părinţilor fireşti în cazul adopţiei copilului de către soţul părintelui firesc;
  • documentul care consemnează rezultatul expertizei pentru confirmarea filiaţiei faţă de tată, realizată prin metoda serologică ADN, în cazul adopţiei copilului de către soţia părintelui firesc atunci când copilul a fost recunoscut de tată pe cale administrativă, precum şi în cazul în care paternitatea copilului a fost stabilită prin hotărâre judecătorească prin care s-a luat act de recunoaşterea de către tată sau care consfinţeşte învoiala părţilor, fără a se fi cercetat temeinicia cererii;
  • declaraţia notarială pe propria răspundere (atunci când copilul adoptat are un singur părinte – necăsătorit –, iar acesta se află într-o relaţie cu o persoană de sex opus – necăsătorită.

Conform legislatiei in vigoare, a taxelor de timbru – toate acţiunile şi cererile necesare în cadrul procedurii adopţiei sunt scutite, potrivit legii, de taxa judiciară de timbru.

Dacă instanţa judecătorească şi-a format convingerea că adopţia este în interesul superior al copilului, va admite cererea de încuviinţare a adopţiei. Apoi, în cinci zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii, autorităţile vor înştiinţa în scris părinţii fireşti ai copilului.

Dupa obtinerea sentintei judecatoresti, de preferat este ca cererea de chemare in judecata sa fie facuta de catre un avocat specializatm urmeaza – „Monitorizarea postadopţie reprezintă etapa ulterioară încuviinţării adopţiei prin care se urmăreşte evoluţia copilului adoptat şi a relaţiilor dintre acesta şi părinţii adoptatori în vederea integrării depline a copilului în familia adoptatoare şi identificării precoce a eventualelor dificultăţi ce pot să apară în această perioadă”, dispune Legea adopţiei.

Mai exact, perioada de monitorizare este de minimum doi ani, iar în timpul acesteia autorităţile trebuie să întocmească rapoarte trimestriale. Abia după încheierea monitorizării postadopţie se întocmeşte raportul final de închidere a cazului.

Avocat Cuculis

Arestul La Domiciliu Nu Poate Depasi 180 De Zile – Oug 24/2015 –

Arestul L Domiciliu – OUG 24/2015 pentru modificarea Codului de procedură penală

Avand in vedere ca CCR a pronuntat o decizie cu privire la neconstitutionalitatea mai mulotr articole din codul de procedura penala – guvernul a decis prin Ordonanţă de Urgenţă, că măsura arestului la domiciliu în timpul urmăririi penale poate fi luată pentru cel mult 30 de zile şi prelungită tot cu cel mult 30 de zile, dar durata maximă a măsurii nu poate depăşi 180 de zile. În faza de judecată arestul la domiciliu se dispune pe câte 30 zile, dar nu depăşeşte 5 ani în total.

Prin Ordonanţa de Urgenţă au fost modificate prevederile referitoare la durata arestului la domiciliu incluse în Codul de procedură penală. Legislaţia a fost pusă astfel în acord cu decizia Curţii Constituţionale din 7 mai, referitoare la admiterea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului 222, privind durata arestului la domiciliu, din Codul de procedură penală.

 

Avocat Cuculis

Cum Arata Prima Contestatie La Notificarea De Dare In Plata – Instanta Ne-a Comunicat Cererea De Chemare In Judecata – Ce A Invocat Banca Bancpost Si Raiffeisen Cu Privire La Neconstitutionalitatea Legii Darii In Plata – Avocat Cuculis

Bancpost – Prima Contestatie La Notificarea De Dare In Plata A Fost Comunicata – Banca Invoca Neconstitutionalitatea Legii Darii In Plata – Avocat Cuculis

Mai jos aveti prima contestatie de dare in plata ce ne-a fost comunica cu privire la o notificare de dare in plata. La scurt timp dupa ce a sosit din partea Bancpost contestatia la darea in plata unde s-au invocat aspecte de neconstitutionalitate, a venit si adresa Raiffeisen Bank, invocand aceleasi lucruri – Vedeti mai jos, ce aparari trebuiesc facute si cum inteleg bancile sa negocieze si sa ajute imprumutatii – prin a-i da in judecata – avocat Cuculis

Dosarul in gasiti AICI – http://portal.just.ro/236/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23600000000160730&id_inst=236

Picture 004

Picture 005 Picture 006 Picture 007 Picture 011Bancpost a invocat exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor urmatoare din legea darii in plata – 

– Art. 3
Prin derogare de la dispozitiile Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, republicata, cu modificarile ulterioare, consumatorul are dreptul de a i se stinge datoriile izvorate din contractele de credit cu tot cu accesorii, fara costuri suplimentare, prin darea in plata a imobilului ipotecat in favoarea creditorului, daca in termenul prevazut la art. 5 alin. (3), partile contractului de credit nu ajung la un alt acord.

Art. 10
(1) La momentul incheierii contractului translativ de proprietate, respectiv de la data pronuntarii hotararii judecatoresti definitive, potrivit prevederilor art. 8 sau, dupa caz, ale art. 9, va fi stinsa orice datorie a debitorului fata de creditor, acesta din urma neputand solicita sume de bani suplimentare.
(2)De dispozitiile prezentului articol beneficiaza si codebitorul sau fideiusorul care a garantat obligatia debitorului principal.

Art. 11
In vederea echilibrarii riscurilor izvorand din contractul de credit, precum si din devalorizarea bunurilor imobile, prezenta lege se aplica atat contractelor de credit aflate in derulare la momentul intrarii sale in vigoare, cat si contractelor incheiate dupa aceasta data.

Practic banca solicita ca legea sa nu fie aplicabila retroactiv iar legea sa nu fie aplicabila celorlalti garanti ipotecari sau fideiusori.

Avand in vedere ca banca solicita instantei trimiterea dosarului catre CCR, se impune urmatoarea mentiune, avand in vedere solicitarea bancii Bancpost de suspendare a dosarului de contestatie la notificarea de plata. – Desi se solicitam suspendarea, 

Art. 413 Cod Procedura Civila arata ca – 

Suspendarea facultativă

(1) Instanţa poate suspenda judecata:

1. când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui drept care face obiectul unei alte judecăţi;

2. când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea, dacă legea nu prevede altfel;

3. în alte cazuri prevăzute de lege.

(2) Suspendarea va dura până când hotărârea pronunţată în cauza care a provocat suspendarea a devenit definitivă.

Notificarea De Dare In Plata – Atata vreme cat leguitorul modern de la 2013, nu a mai gasit ca fiind o conditie ESENTIALA de suspendare a judecatii, trimiterea catre Curtea Constitutionala , asta inseamna ca nu este necesara suspendarea pana la judecarea excetiilor de neconstitutionalitate.

Prin urmare, trimiterea la Curtea Constitutionala a unei exceptii NU atrage in mod AUTOMAT si suspendarea cauzei.

Cum ne aparam cand banca ne da in judecata pe legea darii in plata? Vedeti mai jos ce trebuie sa faceti!

Pe fondul cauzei, Bancpost a contestat inclusiv indeplinirea conditiilor de admisibilitate –

In orice caz, pentru a putea trece de exceptiile invocate, ii sfatuiesc pe toti cei care sunt prinsi intr-o asemenea contestatie sa vina cu aparari solide, pe exceptia de neconstitutionalitate si nu doar ci si pe criticile referitoare la conditiile de admisibilitate ale cererii , solicitand instantei sa observe (cu acte) ca cele 4 conditii din legea 77/2016 sunt indeplinite.

Nu uitati ca acest demers al bancilor este unul de atac la notificarile de dare in plata, si o data ce instanta investita ar respinge solicitarea bancii de a trimite legea la CCR asta ar insemna si un sfarsit REAL pentru problema darii in plata.

Pe de alta parte, personal, voi invoca in aparare si pentru disperarea bancherilor, exceptia de neconstitutionalitate a pragului de 250000 de euro, astfel solicitand de fapt instantei si CCR sa elimine plafonul de 250000 incat legea sa fie aplicabila fara plafon, asa cum am considerat ca ar fi trebuit sa fie de la inceput. Precizez, ca acest lucru NU VA DUCE LA AMANAREA JUDECATII CAUZELOR UNDE VOI INVOCA EXCEPTIA.

Notificarea De Dare In Plata

ATENTIE – Banca NU are dreptul sa invoce in contestatia la notificarea de dare in plata, alte motive decat cele stabilite prin legea 77/2016 respectiv cele ce tin de admisibilitatea cererii  notificarii, neavand dreptul sa invoce faptul ca nu ati platit creditul sau ca sunteti in executare si de asemenea NU are dreptul sa solicite probarea SOLVABILITATII DVS. LEGEA NU impune un asemenea criteriu pentru a putea da in plata!

Av. Cuculis

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

 

 

 

Primul Raspuns Al OTP Bank Cu Privire La Darea In Plata – Adresati-va Recuperatorilor V-am Vandut Creditul – Avocat Cuculis

Adresati-va Recuperatorilor De Creante – Cum Suna Raspunsul Celor De La Otp Bank Primit In Premiera La O Notificare Depusa La Sediul OTP BANK In Data De 27.05.2016 – Bucuresti – Avocat Cuculis

Am primit cu stupoare raspunsul celor de la OTP BANK, ce nici macar nu anuntaseara, ca in esenta, creditul a fost cesionat catre RECUPERATORUL de creante OTP Faktoring ZRT –  Facem mentiunea ca discutam despre darea in plata a unui imobil de doua camere din Bucuresti, credit pe care OTP BANK NU AVEA DREPTUL SA-L CESIONEZE

Nu trebuie sa va reamintesc, ca in decembrie am facut public faptul ca toate institutiile bancare ce au cesionat creditele populatiei catre ZRT-uri, BV-uri si SArL-uri din afara teritoriului Romaniei, sunt pasibile de pedepse PENALE,iar dobanzile platite de catre cei exportati au fost incaste de catre aceste institutii in mod ILEGAL si oamenii trebuie sa-si ceara dobanzile platite inapoi, in acest sens am depus si plangerea penala la parchet, cu privire la o serie intreaga de infractiuni.

Asta este un alt subiect pe care il puteti rasfoi aici, insa haideti sa citim ce raspunde OTP BANK Romania, benefactorul celor cesionati(o sa explic de ce spun asta).

RASPUNS NOTIFICARE BIRLODEANU GEORGIANA - CESIONAT OFK-page-001

 

Sa va explic de fapt ce a facut OTP BANK.

Acolo unde ii convine,OTP BANK ROMANIA,  spune ca este “administrator” de active pentru recuperatorii de creante, adica, incaseaza pe teritoriul Romaniei ratele lunare in numele si pe seama lor(a recuperatorilor), imprumutatul avand senzatia ca el plateste in continuare catre banca, dar in realitate, banca l-a “Vandut” de mult timp catre firme din afara Romaniei.

In a doua situatie, cand OTP BANK a fost notificata cu privire la cedarea imobilului, raspunde ca de fapt NU mai este in pozitia de CREDITOR si nu poate sa primeasca NOTIFICAREA de are in plata, trimitandu-l pe imprumutat, la un alt recuperator de creante, deci nu cel din Ungaria, ci un recuperator de creante ce in Romania, reprezinta interesele altui recuperator de creante din Ungaria!

REPREZENTAREA unei persoane juridice, de catre o persoana JURIDICA – ESTE ILEGALA!!!

Ce are de facut imprumutatul? 

Ipoteca NU a fost cesionata catre recuperatorul de creante, fapt pentru care, singurul care poate lua in plata imobilul, este OTP BANK ROMANIA, care la sfarsitul anului 2015, a inceput repatrierea MASIVA a tuturor creditelor exportate.

Conform legii darii in plata, imprumutatul poate merge direct in instanta, pentru a face transferul de proprietate, in mod fortat, in patrioniul bacii.

Av. Cuculis

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

 

Bcr Infranta – Instanta Anuleaza Comisionul De Acordare Si Administrare

Comisionul de administrare si comisionul de acordare al BCR S.A – Clauze Abuzive – Instanta le-a desfiintat din contract, av Cuculis

Astfel solutia de mai jos, aproape pe practica unitara, a fost data de catre Judecatoria Sectorului 3 – Solutia mai jos –

Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. P4196/31.05.2007 la art. 8 lit. a si b reprezentând comision de acordare credit si comision de administrare, precum si cele prevăzute la art. 3.1 si 3.9 din Conditiile generale de creditare. Constată nule absolut clauzele prevăzute în Contractul de credit nr. P4196/31.05.2007 la art. 8 lit. a ?i b reprezentând comision de acordare credit si comision de administrare, precum si cele prevăzute la art. 3.1 si 3.9 din Conditiile generale de creditare. Dispune eliminarea clauzelor prevăzute în Contractul de credit nr. P4196/31.05.2007 la art. 8 lit. a si b reprezentând comision de acordare credit ?i comision de administrare, precum ?i cele prevăzute la art. 3.1 si 3.9 din Condi?iile generale de creditare. Obligă pârâtă să restituie reclamantei suma de 1825 euro achitata cu titlu de comision de acordare credit, precum ?i suma de 3942 euro achitată până la data pronun?ării cu titlu de comision de administrare, la cursul BNR din ziua plă?ii, sume achitate în baza clauzelor declarate ca abuzive. Respinge cererea paratei de acordare a cheltuielilor de judecata ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2016.
Document: Hotarâre  7831/2016  24.05.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000667324&id_inst=301

 

av Cuculis

Definitiva OTP Bank – Comision Acordare Si Dobanda Contractuala Restituite Alaturi De Dobanda Legala – Clauze Abuzive OTP – Avocat Cuculis

Otp Bank, obligata sa restituie comisionul de acordare si dobanda contractuala perceputa imprumutatilor, la care se adauga si dobanda legala – Decizia este definitiva – Avocat Cuculis

Tribunalul Bucuresti a admis apelul si astfel a schimbat sentinta de fond prin care judecatoria a respins cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor de dobanda si comision de acordare – decizia mai jos –

FEODOR OCTAVIAN GEORGE DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Apelant
S.C. OTP ROMANIA S.A. Intimat
OTP FINANCING SOLUTIONS BV PRIN S.C. OTP ROMANIA S.A. Intimat
FEODOR LOREDANA MIHAELA DOMICILIUL ALES LA C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Apelant

Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută al clauzelor prevăzute la art. 8.1 teza a II a şi a III a şi la art. 9.1 lit.a) privind comisionul de acordare, din contractul de credit nr. C2204/1600/1252/21.08.2006. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 480 CHF, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data încasării şi până la data restituirii. Obligă pârâta să restitui reclamanţilor sumele percepute începând cu data intrării în vigoare a OUG nr.174/2008 cu titlu de dobândă pentru procentul de dobândă de 7% prevăzut la clauza 8.1 teza I, precum şi dobânzile legale aferente acestei sume de la data încasării lor şi până la data restituirii . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.05.2016.
Document: Hotarâre  1679/2016  17.05.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000667324&id_inst=301

av Cuculis Adrian