Dosar Admis Legea 165 / 2013 Anrp – Dosar Castigat In Apel Cu Comisia Nationala Pentru Compensarea Imobilelor

Dosare Retrocedare ANRP – Instanta Caseaza Hotararea – Avocat Cuculis

Vedeti decizia instantei mai jos-

Art. 1 LEGEA 165/2013 plus hotararile de neconstitutionalitate!
(1) Imobilele preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist se restituie in natura.
(2) In situatia in care restituirea in natura a imobilelor preluate in mod abuziv in perioada regimului comunist nu mai este posibila, singura masura reparatorie in echivalent care se acorda este compensarea prin puncte, prevazuta in Capitolul III din prezenta lege.
(3) In situatia in care titularul a instrainat drepturile care i se cuvin potrivit legilor de restituire a proprietatii, singura masura reparatorie care se acorda este compensarea prin puncte potrivit art. 24 alin. (2), (3) si (4).
(4) Punctele prevazute la alin. (2) si (3) se valorifica potrivit prezentei legi.

SLAFCIU FLOAREA la Av. Cuculis Apelant Reclamant
GHITA NICULINA  la Av. Cuculis Apelant Reclamant
AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILOR Intimat Pârât
COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR Intimat Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: S4-Completul.18A
Tip solutie: Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe. Definitivă.
Document: Hotarâre  939/2017  27.10.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000693430&id_inst=2

 

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Aveti un dosar nerezolvat de catre ANRP? Putem  sa facem  demersuri pentru dvs. completand formularul de mai jos!

Contestatie Decizie Impunere Anaf – Ati Primit Decizie De Plata A Contributiei CAS Pe Anii 2013 – 2013 Sau 2014 Ori Ati Primit O Decizie De Impunere Pentru Plata Impozitelor? Ele Sunt Ilegale Si Posibil Neconstitutionale-Avocat Cuculis

Decizie De Plata A Contributiei CAS Si Decizie De Impunere Plata Impozite-Iz De Neconstitutionalitate – Cum Contestam O Decizie De Impunere Anaf –  Avocat Cuculis

 

In data de 06.11.2017 Judecatoria Sectorului 3 a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea prevederilor din codul de procedura fiscala art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator.

 

06.11.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 38 Civil
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: În baza art. 29 alin. (1)-(4) din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (6) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, raportat la prevederile art. 1 alin. (3) din Constituţie, excepţie invocată de contestator. Amână judecarea cauzei în rest şi acordă termen în data de 04.12.2017, cu citarea părţilor. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 06.11.2017.
Document: Încheiere de şedinţă    06.11.2017

Astfel, puteti contesta SOMATIA Anaf-

ART. 230 Somația

(2) Somația cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 46, următoarele: numărul dosarului de executare; suma pentru care se începe executarea silită; termenul în care cel somat urmează să plătească suma prevăzută în titlul executoriu, precum și indicarea consecințelor nerespectării acesteia.

ART. 46 Conținutul și motivarea actului administrativ fiscal

(1) Actul administrativ fiscal se emite în scris, pe suport hârtie sau în formă electronică.

(2) Actul administrativ fiscal emis pe suport hârtie cuprinde următoarele elemente:

  1. h) semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, precum și ștampila organului fiscal emitent;

(6) Actul administrativ fiscal emis în condițiile alin. (2) și tipărit prin intermediul unui centru de imprimare masivă este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii, și ștampila organului emitent, dacă îndeplinește cerințele legale aplicabile în materie.

 

Desi alin. 6 ne vorbeste despre excluderea de la semnarea si stampilarea actelor, in dispozitia legala se arata ca “ daca indeplineste cerintele legale aplicabile in materie”, astfel pe de-o parte ca o asemenea prevedere este Neconstitutionala, neputand sa prevada ce alte cerinte legale pot trebuiesc indeplinite, atat vreme cat orice act public trebuie insotit pentru valabilitate de o semnatura si stampila a institutiei dar este si ilegala, fiindca intra in contradictie cu dispozitiile legale referitoare la valabilitatea actelor sub semnatura privata ce trebuiesc semnate si stampilate, pe de alta parte neputandu-se confunda actul emis pe hartie cu un inscris electronic, fiindca iarasi acesta nu ar repsecta dispozitia legala si anume token-ul de securitate.

Consideram ca sunt incalcate dispozitiile constitutionale referitoare la predictibilitatea legislatiei si  in aceasta materie CCR s-a mai pronuntat si cu privire la alte texte de lege. Consideram ca  că textul criticat contravine prevederilor  constituţionale cuprinse în art.1 alin.(3) conform cărora România este  stat de drept, în care drepturile şi libertăţile fundamentale ale  cetăţenilor sunt garantate.

De asemenea, sintagma supusă controlului nurespectă condiţiile de calitate inerente unei norme legale, sub aspectul  clarităţii, preciziei şi previzibilităţii, întrucât*nu permite  subiecţilor de drept să determine care sunt acele conditii necesare spre a fi indeplinite si mai mult de atat, prin norma de drept se deroga pentru subiectul activ “Statul Roman” o norma discriminatorie fata de cetatenii ce sunt supusi acestui articol, in sensul ca legea ar trebui sa functioneze prin flux si reflux fata de participanti la normele legislative, ori in cazul de mai sus, se arata ca in esenta doar statul poate uza de nesemnarea actelor de procedura derogand astfel de la principiile de valabilitate ale unui act in format fizic.

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Contact: 0722298011

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestatie La Executare Impotriva Executorului Judecatoresc Gont Lucian Şi Marian Panait Admisa – Executare Ilegala – Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Impotriva Executorului Care Refuza Sa Inceteze Executarea Silita Desi Nu Mai Avea Dreptul Sa Faca Acte de Executare-Avocat Cuculis

Printr-o decizie data de catre CCR nu chiar de data recenta, este retinut faptul ca executorul judecatoresc NU are calitate procesuala pasiva.

Oricum, vine intrebarea legitima, ce facem daca executorul REFUZA sa inchida (inceteze) o executare silita si face acte de executare desi acestea sunt vadit lovite de nulitate absoluta?

Judecatoria sectorului 4, a “luat taurul” de coarne si a dispus impotriva executorului o hotarare de incetare a emiterii de acte abuzive  si ” Obligă pe intimatul B.E.J.A. Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait să dispună încetarea executării silite în ce îi priveşte pe contestatori în dosarele de executare nr. 3740/2014, nr. 3741/2014, nr. 3742/2014 şi nr. 3743/2014 ale acestui din urmă intimat:.

Sub paravanul acelei decizii CCR nr. 162/2003 a Curţii Constituţionale executorii isi vedeau linistiti de treaba. Speram ca prin decizia pe care o consider deschizatoare de drumuri, cei care sunt abuzati prin executari silite ilegale, sa isi poata gasi dreptatea pe calea contestatiei la executare.

Dosar: 25511/4/2016*

Moraru Radu Contestator
Blindu Anda Contestator
SC ACCES PLUSMEDIA SRL Contestator
VESTA INVESTMENT SRL Intimat
B.E.J.A. GONŢ LUCIAN ŞI MARIAN PANAIT Intimat

 

Şedinţe

08.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9B – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Obligă pe intimatul B.E.J.A. Dorina Gonţ, Lucian Gonţ şi Marian Panait să dispună încetarea executării silite în ce îi priveşte pe contestatori în dosarele de executare nr. 3740/2014, nr. 3741/2014, nr. 3742/2014 şi nr. 3743/2014 ale acestui din urmă intimat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, astăzi, 8 noiembrie 2017.
Document: Hotarâre  14018/2017  08.11.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000374657&id_inst=4

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Telefon: 0314124880

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestarea Tabelului Preliminar De Creante In Procedura Insolventei – Art. 111 Legea 85/2014 – Avocat Cuculis

Cum Contest Un Tabel Preliminar De Creanta In Cadrul Procedurii Insolventei Si In Ce Termen- Avocat Cuculis

Conform dispozitiilor de mai jos, in cazul in care aveti un tabel preliminar in care sunt introdusi in mod ilegal sau nejustificat creditori pe care nu-i recunosteti, puteti formula prin avocat specializat o contestatie la tabelul preliminar.

Art. 111. – (1) Debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii fata de tabelul de creante, cu privire la creantele si drepturile trecute sau, dupa caz, netrecute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar in tabel
(2) Contestatiile trebuie depuse la tribunal in termen de 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului preliminar, atat in procedura generala, cat si in procedura simplificata
(3) Sub sanctiunea anularii, contestatia va fi insotita de dovada, in original, a achitarii taxei de timbru, precum si de toate inscrisurile de care partea intelege sa se foloseasca in dovedirea sustinerilor sale, cu aratarea oricaror altor probe care se solicita, cu exceptia celor care nu se afla in posesia partii sau nu sunt cunoscute la momentul formularii contestatiei
(4) Partea care formuleaza contestatia trimite, cu confirmare de primire, cate un exemplar al contestatiei si al documentelor ce o insotesc administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, creditorului a carui creanta se contesta, precum si administratorului special. in cazul in care aceasta obligatie nu a fost respectata, judecatorul-sindic va putea aplica, din oficiu, o amenda in conditiile Codului de procedura civila
(5) intampinarea se depune in termen de 10 zile de la data comunicarii contestatiei si a documentelor ce o insotesc. Un exemplar al intampinarii se comunica, cu confirmare de primire, de catre partea care formuleaza intampinarea si contestatorului, administratorului judiciar/lichidatorului judiciar si debitorului, sub sanctiunea prevazuta de art. 208 alin. (2) din Codul de procedura civila.
av.drd. Cuculis
avocat@indrumari-juridice.eu
031.412.48.80

Comision De Acordare Si Comision Urmarire Riscuri BCR S.A Declarate Clauze Abuzive-Instanta Dispune Restituirea Banilor Incasati Cu Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Declararea Ca Abuzive A Clauzelor Din Contractul Bancar al BCR Cu Privire La Comisionul De Risc si Acordare-Instanta Dispune Restituirea Sumelor De Bani Incasate Cu Titlu de Clauze Declarate Abuzive Plus Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Primul proces in care s-a invocat si caracterul abuziv al clauzei de risc valutar in EURO.

Astfel, dupa pronuntarea data de catre instanta, a fost declarata nulitatea absoluta a clauzelor referitoare la cele doua comisioane de acordare dar si de risc. Instanta a dispus si aplicarea unei dobanzi legale la sumele pe care Banca urmeaza sa le restituie.

Dosar: 6860/301/2017

BURLACU GEORGETA la C.A Cuculis & Asociatii Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA Pârât

 

Şedinţe

11.12.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C 34 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge exceptia prescriptiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv/anularea clauzelor din contractul de credit si restituirea sumelor achitate în baza contractului de credit, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Burlacu Georgeta în contradictoriu cu pârâta BANCA COMERCIALA ROMANA SA.

Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la art.9 lit.a si art.9 lit.c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008 si al clauzei prevăzute la art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008.

Respinge capătul de cerere cu privire la stabilizarea cursului de schimb euro/leu la data de 01.07.2008, data încheierii contractului de credit, si capătul de cerere cu privire la comisionul de administrare, ca neîntemeiate. Dispune eliminarea clauzelor prevăzute la art.9 lit.a si lit.c si art. 5 teza finală din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008517391 din data de 01.07.2008.

Obligă pârâta la restituirea sumelor achitate de reclamantă cu titlu de comision de acordare, comision de urmărire riscuri si la restituirea sumelor achitate cu titlu de dobândă peste valoarea dobânzii de 9% pe an, de la data de 01.07.2008 până la data rămânerii definitive a hotărârii.

Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferentă fiecărei sume pentru care s-a dispus restituirea prin prezenta hotărâre, de la data achitării fiecărei sume pentru care s-a dispus restituirea si până la data restituirii. Obligă pârâta la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Respinge cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronuntată în sedin?ă publică, astăzi, 11.12.2017.
Document: Hotarâre    11.12.2017

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000534538&id_inst=301

Asa cum am mai spus si cum arata si CJUE In cauza 143/13 pronuntata in 2015 – Clauze care conțin un «comision de risc» perceput de creditor și care îl autorizează pe acesta, în anumite condiții, să modifice în mod unilateral rata dobânzii” pot fi analizate sub aspectul caracterului abuziv.

Implicit, perceperea unui comision de risc si de acordare, are un impact negativ financiar si debalansator intre drepturile si obligatiile partilor, inca de la momentul semnarii contractului.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

26000 CHF Anulati De La OTP Factoring ZRT- Contestatie La Executare Admisa Si Constatata Perimarea Dosarului De Executare Silita – Executare Silita Anulata Avocat Cuculis

Otp Factoring ZRT Pierde 26000 CHF Dintr-un Dosar De Executare Silita Perimat Si In Acelasi Timp Prescris – Avocat Cuculis

Putina istorie a creditului, referitor la faptul ca a fost incheiat initial contractul cu Millennium Bank apoi Banca cumparata de catre OTP BANK ce mai departe a vandut catre OTP FACTORING ZRT portofoliu de creante pe care le considerau neperformante.

Astfel, in 2012 a inceput executarea silita iar 5 ani de zile mai tarziu, dupa ce am analizat dosarul de executare silita, am depistat erorile facute in cadrul lui de catre executor dar si de catre creditorul bancar si astfel am reusit sa obtinem anularea intregii executari silite- Vedeti actul de executare de incepere al executarii si mai jos sentinta de constatare a perimarii si astfel anularea intregii executari silite.

Perimare Executare OTP FACTORING

 

 

Judecatoria IASI

Dosar: 22315/245/2017

BEJ DOMINTE CRISTINEL ŞI TUFEANU BOGDAN VASILE Petent
AXINTE GHEORGHE la C.A Cuculis&Asociatii Contestator
OTP FACTORING ZRT PRIN REPREZENTANT OTP FACTORING SRL Intimat

 

Şedinţe

27.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C21 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite exceptia perimarii executarii silite, asa cum a fost ea invocata si motivata de contestator Axinte Gheorghe.

Admite contestatia la executare formulată de contestator Axinte Gheorghe în contradictoriu cu intimatul OTP Factoring ZRT prin reprezentant OTP Factoring SRL si constata perimata executarea silita in dosarul executional nr. 530/2012 al BEJA Dominte si Tufeanu. Respinge exceptiile invocate de intimata. Obliga intimata la plata cheltuielilor de judecata in suma de 1000 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2017.

 

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000445665&id_inst=245

Codul de procedura civila arata ca daca creditorul a lasat sa treaca 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare, fara sa fi urmat alte acte de urmarire, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei.

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Bancpost Un Nou Dosar Pe Clauze Abuzive Castigat Pe Dobanda Si Comision Acordare Bancpost-Avocat Cuculis

Bancpost Comision Acordare Si Dobanda Contractuala Declarate Abuzive-Avocat Cuculis

Un pas mic pentru noi o nou infrangere a bancii Bancpost. Comisionul de acordare si dobanda contractuala declarate ca abuzive.

Stiu ca poate de multa vreme v-am obisnuit cu solutii foarte bune pe partea de comisioane sau poate ca nu pare mult un comision de acordare, insa eliminarea clauzei de dobanda si anume Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de acordare a creditului de 2,5% din valoarea creditului, caracterul variabil al dobânzii şi dreptul băncii de a modifica unilateral conţinutul contractului, clauze prevăzute la art. 4.1 şi 4.3, marcheaza de fapt o infrangere a bancii ce va fi cuantificata in cadrul executarii silite-

Dosar: 15921/300/2017

ALEXANDRESCU AURELIA la CA CUCULIS SI ASOCIATII Reclamant
ALEXANDRESCU PAUL Reclamant
BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

05.12.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Păun
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Alexandrescu Aurelia şi Alexandrescu Raul în contradictoriu cu pârâta BANCPOST SA. Anulează ca abuzive clauzele referitoare la comisionul de acordare a creditului de 2,5% din valoarea creditului, caracterul variabil al dobânzii şi dreptul băncii de a modifica unilateral conţinutul contractului, clauze prevăzute la art. 4.1 şi 4.3 din Contractul de credit de consum nr. 725CSF207232006/20.08.2007. Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele încasate în temeiul clauzelor abuzive. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente acestor sume, calculată de la data fiecărei plăţi şi până la restituirea integrală a sumelor. Respinge, pentru rest, acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.12.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarâre    05.12.2017

 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000462481&id_inst=300

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

IFN Hora Cu Dae De 62290% Si Dobanda Penalizatoare De 2%/Zi-Clauze Imorale Abuzive Si Ilegale-Avocat Cuculis

Ifn-ul Hora Ii Taxeaza Pe Imprumutati Cu DAE 62290% – Imprumuti 500 De Lei Si Ai De Dat 311.450 Lei, Adica Cumperi 100 de Euro Si Intr-un An Ai De Platit 67000 De Euro, Ilegal? In Mod Sigur-Avocat Cuculis

Dae De “Poveste” De Pana la  62290% , Cum Este Posibil? O Sa Vedeti Mai Jos Modelul De Contract Pus Sub Nas Imprumutatilor – Avocat Cuculis

 

Cu privire la dobanda colosala, desigur ea poate fi combatuta fie pe cauza ilicita, imorala si daca analizam bine conditiile contractului chiar si legea 193/2000 isi poate faca aplicarea ca o pretinsa clauza abuziva.

 

ifn hora

Cu privire la clauza de dobanda PENALIZATOARE aceasta dobanda este una ILEGALA, asa cum au aratat si cei de la instanta suprema, intr-o decizie pe care o redau –

RIL Recurs in interesul legii/ Decizie ICCJ
Decizia nr. XI din 24 octombrie 2005 cu privire la aplicarea dispozitiilor art. 1, 2 si ale art. 3 alin. 1 si 2 din Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata prin Legea nr. 356/2002, referitoare la clauza penala prin care se instituie obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita de parti sau pe langa dobanda legala

PENTRU ACESTE MOTIVE
In numele legii
DECID

Admit recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In aplicarea dispozitiilor art. 1, art. 2 si ale art. 3 alin. 1 si 2 din Ordonanta Guvernului nr. 9/2000, aprobata prin Legea nr. 356/2002, cu referire la art. 969 alin. 1 din Codul civil, stabilesc:

Clauza penala prin care se stabileste obligatia restituirii la scadenta a sumei imprumutate sub sanctiunea penalitatilor de intarziere, pe langa dobanda contractuala convenita sau pe langa dobanda legala, contravine prevederilor legii. 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Aveti Probleme Cu Ifn-urile? Vedeti Aici Totul Despre Cum Sa Scapati De Ifn-uri Camatarii Legali – Clauze Abuzive Ifn Avocat Cuculis

 

Val De Dosare Castigate Impotriva Raiffeisen Bank Pe Clauze Abuzive – Comision Acordare Plus Modificarea Ratei Dobanzii Considerate Abuzive-Avocat Cuculis

Raiffeisen Bank Pierde Mai Multe Procese Pe Clauze Abuzive Mai Ales Dupa Aparitia Documentelor Ce Demonstrau Ca Banca Modifica Unilateral Dobanda Contractuala Din Sistem, Cu Mult Inainte Ca Imprumutatul Sa-si Manifeste Optiunea (Cost al Contractului) Avocat Cuculis

 

Astfel, un cumul de 3 dosare deschise pe clauze abuzive, admise de catre Judecatoria sectorului 1 cu privire la existenta clauzelor de natura abuziva in contractele incheiate cu Raiffeisen Bank –

Comisionul de acordare, dar si modul de calcul al dobanzilor din contractele de credit au fost considerate abuzive si astfel eliminate din conventiile de credit-

Solutiile date de catre instanta, mai jos –

I. In dosarul de mai jos, sintagma dobanzii variabila a fost eliminata-

Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI  

Dosar: 22873/299/2017 

Nume Calitate parte
IONASC GHEORGHE domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât

 

Şedinţe

07.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari de pronuntare pt. jud. GHICA A.N.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzute de art. 3.2 din contractul de credit nr. RF43343624079/09.07.2007 privind doar la posibilitatea băncii de modificare a dobânzii în funcţie de „ în funcţie de evoluţia pieţei financiare”, cu consecinţa înlăturării sale. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se exercită prin depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2017.
Document: Hotarâre  8736/2017  07.11.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713277&id_inst=299

II.Aceeasi speta insa alti reclamanti, instanta anuleaza clauza dobanzii

Dosar:

22871/299/2017 Judecatoria Sectorului 1
LAZĂR RADUS CĂTĂLINA ANCA domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
RADUS ANGHEL domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RADUS MARIUS domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

21.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.IVAN E.A.I.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii LAZĂR RADUS CĂTĂLINA ANCA, RADUS ANGHEL şi RADUS MARIA, în contradictoriu cu pârâta RAFFEISEN BANK S.A. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a clauzei 3.3. din contractul de credit nr.RFI01742836986 din data de 21.12.2006, numai în ceea ce priveşte dreptul pârâtei de a modifica rata dobânzii în funcţie de evoluţia pieţei financiare. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Ia act că reclamanţii au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Document: Hotarâre  9109/2017  21.11.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713275&id_inst=299

III. Eliminare din contractul de credit a  comisionului de acordare -Raiffeisen Bank Pe Clauze Abuzive

Dosar: 22872/299/2017

Nume Calitate parte
RUS ANGELICA SÂNZIANA domiciliul ales la CA Cuculis si Asociaţii Reclamant
RAIFFEISEN BANK SA Pârât
RUS MARIUS IOAN Reclamant

 

Şedinţe

21.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare jud.IFTINCA(VOICU)A.M.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea. Constată nulitatea absolută a art. 3.5 al contractului de credit nr. RFI04943087303/12.03.2007, privind comisionul de acordare şi obligă pârâta la restituirea către reclamanţi a sumelor încasate cu titlul de comision de acordare, la care se adaugă dobânda legală aferentă acestor sume, calculată de la data efectuării plăţii acestui comision, până la data restituirii efective. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2017.
Document: Hotarâre  8859/2017  21.11.2017

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000713276&id_inst=299

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

031.412.48.80

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Piraeus Bank Definitiva Pe Clauze Abuzive – Dobanda Si Marja Variabila Anulate Din Contract Plus Restituirea Sumelor Percepute Ilegal De Banca-Avocat Cuculis

Piraeus Bank Pierde Definitiv Un Alt Proces Pe Clauze Abuzive-Avocat CuculisVerificati contractele,marja bancii NU poate sa varieze!

 

Constată caracterul abuziv şi, prin urmare, nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale: art. 1.3 lit. a şi lit. b şi art. 1.2 ( acesta din urmă numai cu privire la următoarea formulare: Tip dobândă: Variabilă, calculată în funcţie de indice de referinţă şi de marja băncii; indice de referinţă : LIBOR la 3 luni; Marja: 4,90% puncte procentuale pe an, variabilă

Dosar: 47755/299/2016*

Nume Calitate parte
PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA Intimat
ALEXE FLORIN domiciliul ales la av. Cuculis şi Asociaţii Apelant
ALEXE MARINELA LAVINIA Apelant
PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA – SEDIUL ALES Intimat
ALEXE MARINELA LAVINIA dom.ales. la cab.av. Cuculis şi Asociaţii Reclamant

 

Şedinţe

13.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C9-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul.

Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi, prin urmare, nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale: art. 1.3 lit. a şi lit. b şi art. 1.2 ( acesta din urmă numai cu privire la următoarea formulare: Tip dobândă: Variabilă, calculată în funcţie de indice de referinţă şi de marja băncii; indice de referinţă : LIBOR la 3 luni; Marja: 4,90% puncte procentuale pe an, variabilă; ( ….)Dobânda începând cu a şaptea lună se stabileşte în funcţie de indicele de referinţă valabil în acel moment şi marja bănci) din contractul de credit nr. 2300R000000033579/05.08.2008, încheiat între părţi. Dispune restituirea către reclamanti a tuturor sumelor încasate de către pârâtă ca urmare a aplicării acestor prevederi contractuale, precum şi obligarea pârâtei la plata către reclamanţi a dobânzii legale calculate faţă de aceste sume, începând de la data achitării lor către bancă şi până la restituirea integrală. Respinge ca neîntemeiată cererea apelantilor-reclamanti privind plata cheltuielilor de judecată . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2017.
Document: Hotarâre  4340/2017  13.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000688014&id_inst=3

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Doua Dosare De Executare Ale Secapital – Recuperator De Creante , Anulate – 2 Noi Dosare De Executare Silita Anulate In Instanta-Avocat Cuculis

Doua Dosare De Executare Silita Ale Secapital Anulate De Catre Instanta-Avocat Cuculis

 

Desigur executarea silita poate fi comparata cu o boala si pe buna dreptate, cu cat este mai avansata cu atat scapi mai greu de ea. Mai jos aveti cele doua pronuntari cu privire la anularea executarilor silite pornite de catre recuperatori.

Dosar: 17763/4/2017

Banea Cornelia la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

24.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C34 – civil şi executări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestatia la executare. Anulează executarea silită efectuată în dosarul de executare nr. 87/2017 al BEJ Marius Adrian Negreanu si, în consecintă, toate actele de executare efectuate. Ia act de precizarea contestatoarei în sensul că solicită cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 24.11.2017.
Document: Hotarâre    24.11.2017

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000368354&id_inst=4

 

Al doilea dosar unde s-a pronuntat anularea executarii  

Dosar: 6648/196/2017

Nume Calitate parte
ŞERBAN ROMEO  C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL SARL Intimat

 

Şedinţe

03.11.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: C 4 civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare executare silită şi a cererii de întoarcere executare. Anulează aceste cereri ca netimbrate. Admite contestaţia la executare. Anulează toate actele de executare şi executarea silită însăşi pornită împotriva contestatorului în dosarul de executare silită nr. 154/2017 al BEJ Mircea Bogdan-Constantin. Respinge, ca nefondată, cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Numai cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Brăila.
Document: Hotarâre  6084/2017  03.11.2017

http://portal.just.ro/196/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000191043&id_inst=196

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Antena Telekom GSM Desfiintata De Catre Instanta-Protejarea Sanatatii Inaintea Contractului-Avocat Cuculis

Am Obtinut O Noua Victorie Impotriva Operatorilor De Telefonie Mobila-Telekom Obligat Sa Demonteze O Antena GSM Din Bucuresti Sectorul 3 De Pe Un Bloc De Locuinte-Avocat Cuculis

In timp ce legile referitoare la mutarea antenelor GSM la marginea oraselor, stau aruncate in sertarele legislativului, instantele de judecata aplica cu prioritate prevederile din CEDO si anume dreptul la viata.

In conditiile in care nu exista niciun fel de test extins pe o perioada de 30 de ani din care sa reiasa in mod clar ca nu exista niciun pericol cu privire la functionarea acestor antene GSM in apropierea locuintelor oamenilor, consideram ca preventia trebuie sa primeze si astfel oricene reclama o asemenea incalcare a dreptului la viata prin prisma locatiunii fortate in apropierea unor asemenea dispozitive ce emit radiatii, sa primeasca din partea oricarei instante, o justa solutionare, de demontare a acestora.

Solutia instantei mai jos!

Dosar: 31981/301/2016

GHEBAN-SACHELIA MIHAI-BOGDAN la C.A Cuculis&Asociatii Reclamant
ASOCIATIA DE PROPRIETARI BLOC 21A Pârât
NICULAE IOANA Pârât
TELEKOM ROMÂNIA MOBILE COMUNICATIONS SA Pârât
GHEBAN-SACHELIA FLORENTINA – GINA C.A Cuculis&Asociatii Reclamant

 

Şedinţe

22.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C 6 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei Telekom România Mobile Communications S.A. pentru capătul de cerere privind furnizarea de informatii si respinge cererea îndreptată împotriva acestei persoane ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtelor Asociatia de Proprietari bl. 21A si Neculae Ioana pentru capătul de cerere privind dezinstalarea ?i mutarea antenei sub sanctiunea plătii unor daune cominatorii de 2.000 lei/zi de întârziere si respinge această cerere ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei Neculae Ioana pentru capătul de cerere referitor la constatarea nulitătii absolute a actului aditional nr. 2/2015 la contractul de loca?iune nr. CR 4034/BA SA din data de 12.10.2005 si respinge această cerere ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Neculae Ioana pentru capătul de cerere privind furnizarea de informatii întemeiată pe dispozitiile art. 10 din Legea nr. 230/2007.

Admite, în parte, actiunea. Constată nulitatea absolută a actului aditional nr. 2/2015 la contractul de locatiune nr. CR 4034/BA SA din data de 12.10.2005. Obligă pârâta Telekom România Mobile Communications S.A. la demontarea si mutarea antenei GSM instalată pe terasa blocului nr. 21 A situat în Bucuresti, sector 3, str. Ion Tuculescu nr. 36, în termen de 60 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoresti. Autorizează reclamantii să demonteze si să mute antena GSM pe cheltuiala pârâtei Telekom România Mobile Communications S.A., dacă acesta nu execută lucrarea de bunăvoie în termenul de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei Telekom România Mobile Communications S.A. la plata de daune cominatorii. Respinge cererea de furnizare a documentelor ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtelor la plata daunelor morale în cuantum de 40.000 Euro pentru prejudicii aduse onoarei, demnităţii sau reputaţiei. Obligă pârâtele la plata către reclamanti a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3873,56 lei, contravaloare taxă judiciară de timbru pentru cererile admise, precum ?i suma de 1.000 lei, contravaloare onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.11.2017.
Document: Hotarâre  13038/2017  22.11.2017

 

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000523502&id_inst=301

 

Premiera Vodafone Romania Obligata Sa Demonteze Antena GSM De Pe Blocul De Locuinte – Avocat Cuculis

Piraeus Bank Pierde In Apel Procesul Pe Marja Variabila Abuziva Si Este Obligata Sa Restituie Diferenta De Dobanda-Avocat Cuculis

Marja Variabila Piraeus Bank Clauza Abuziva-Banca Obligata Sa Restituie Diferenta De Dobanda Majorata Incasata Dupa Majorarea Marjei FIXE- Avocat Cuculis

 

In acceptiunea bancii, marja era  variabila, sigur dupa niste formule contractuale abuzive. Curtea de Apel Bucuresti a dispus anularea acestor clauze eliminarea din contract si restituirea sumelor de bani incasate in baza lor.

Vedeti solutia mai jos –

Dosar: 36600/3/2015 (1200/2017 )

MOLDOVEANU LUCIA la .CA Cuculis & Asociatii Apelant
MOLDOVEANU FLORENTIN CA Cuculis & Asociatii Apelant
PIRAEUS BANK ROMANIA SA Intimat

 

Şedinţe

15.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S6 Completul 12A
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că:

Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 5.1, în ceea ce priveşte caracterul variabil al marjei conform deciziei băncii.

Obligă intimata să restituie apelanţilor sumele încasate în temeiul clauzei anulate, reprezentând diferenţa între dobânda percepută şi cea datorată conform formulei de calcul cuprinzând marja de 4,3 aferentă perioadei 22.05.2009–12.03.2015. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017.

 

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000666131&id_inst=2

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Proces Castigat Definitiv Cu Garanti Bank Pe Darea In Plata Stergere Datorie Reziduala-Banca A Contestat Notificarea De Stergere A Datoriei Si A Pierdut-Avocat Cuculis

Garanti Bank Noua Perdanta Pe Darea In Plata-Notificarea Contestata De Catre Banca Mentinuta De Catre Instanta Ca Legala-Avocat Cuculis

Notificarea de stergere a datoriei reziduale mentinuta si contestatia bancii Garanti respinsa!

Istoricul situatiei incepe prin notificarea de dare in plata emisa de catre noi, pe care banca evident, a facut ce a stiut mai bine, a contestat-o.

Pe fondul cauzei contestatia bancii a fost admisa iar in apel, instanta, dupa ce am refacut aproape tot probatoriul a admis apelul si a dispus respingerea definitiva a contestatiei bancii.

Solutia din apel, mai jos-

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 9362/196/2016
Data inregistrarii 06.02.2017
Data ultimei modificari: 17.11.2017
Sectie: Secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: contestaţie creditor Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
GARANTI BANK SA Intimat
SPĂTARU LILI la C.A Cuculis & Asociatii Apelant
SPĂTARU AURICA  C.A Cuculis & Asociatii Apelant

 

Şedinţe

16.11.2017
Ora estimata: 9:00
Complet: A.4
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite ca fondat apelul Schimba in tot sentinta apelata si in rejudecare: Respinge contestatia ca nefondata. 
Document: Hotarâre  320/2017  16.11.2017

 

http://portal.just.ro/113/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19600000000172313&id_inst=113

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Dosar Nou Contra Credit Europe Bank Castigat Definitiv Pe Dare In Plata-Avocat Cuculis

Credit Europe Bank Pierde Definitiv Un Nou Dosar Pe Darea In Plata- Avocat Cuculis

 

Credit Europe Bank pierde un nou dosar pe darea in plata dupa ce a refuzat in urma notificarii sa se prezinte pe cale amiabila la intalnirea stabilita pentru stingerea datoriei- Solutia instantei mai jos –

 

Nr. unic (nr. format vechi) : 3430/288/2017
Data inregistrarii 02.08.2017
Data ultimei modificari: 16.11.2017
Sectie: I CIVILA
Materie: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune in constatarea dării in plată Legea 77/2016
Stadiu procesual: Apel

 

Părţi

Nume Calitate parte
CREDIT EUROPE BANK NV Apelant Petent
POPESCU EUGEN OVIDIU MIHAI LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Intimat Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Intimat Pârât
POPESCU PETRONELA FELICIA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIATII Intimat Pârât
POPESCU ALINA MIHAELA Intimat Pârât
POPESCU PETRONELA Intimat Pârât

 

Şedinţe

16.11.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: A5
Tip solutie: Respins apel
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică 
Document: Hotarâre  1168/2017  16.11.2017

http://portal.just.ro/90/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28800000000148275&id_inst=90

 

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Hotarare Definitiva Dare In Plata Stergere Datorie Reziduala 72.775 Euro Impotriva Kruk Si Secapital-Insanta Constata Definitiv Sters Debitul-Avocat Cuculis

Hotarare Definitiva Dare In Plata Stergere Datorie Reziduala 72.775 Euro Impotriva Kruk Si Secapital-Insanta Constata Definitiv Sters Debitul-Avocat Cuculis

Hotarare Definitiva De Stergere A Unei Datorii Reziduale De 72.775 Euro Data Impotriva  Kruk Si Secapital -Avocat Cuculis

Dupa ce pe fondul cauzei dosarul a fost pierdut in apel instanta a dispus admiterea contestatii pe legea 77/2016 a schimbat sentinta apelata in TOT si a constatat stergerea unei datorii foarte mari de 72.775 Euro desigur plina de dobanzi si penalitati ilegale-

As intitula prezentul articol, tara de unde chiar o poti lua de la zero. Daca inainte de legea 77/2016 interpretam aceasta dictatura a bancilor si recuperatorilor de creante ca o zona din Europa unde n-o poti lua de la zero, dupa propuntari de stergere a datoriilor reziduale cel putin pentru familia Luputiu, se poate reseta scorul banca-client si acesta poate incepe o viata noua.

Cum s-ar spune, i-am potolit pe cei doi recuperatori de creanta. Dupa, executare silita a debitorului, evident vanzarea bunurilor, erau in continuare executati silite de catre recuperatorii de creante cu maini lungi din afara tarii si anume SECAPITAL si negativ faimosul KRUK.

Sentinta o vedeti mai jos  este data de instanta din capitala si anume Tribunalul Bucuresti

 

Dosar: 42909/299/2016*

LUPUŢIU MARIA EMANUELA MARIA EMANUELA la C.A Cuculis&Asociatii Apelant
LUPUŢIU MARIA EMANUELA – DOMICILIUL ALES la C.A Cuculis&Asociatii Apelant
KRUK ROMÂNIA S.R.L. Intimat
SECAPITAL S.A.R.L. PRIN KRUK ROMANIA SRL Intimat

 

Şedinţe

15.11.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C16-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată şi admite acţiunea.Constată ca fiind stinsă datoria pe care reclamanţii o au faţă de pârâtă în cuantum de 72.775 euro.

Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  4460/2017  15.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000685417&id_inst=3

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Ghid De Dare In Plata Dupa Decizia CCR 623 Cu Privire La Impreviziune In 2017 – Ce S-a Schimbat Si Cum Aplicam Impreviziunea – Avocat Cuculis

Val De Litigii Cu Bancile Castigate Definitiv Si Pe Fond Pe Clauze Abuzive-Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania Clauze Abuzive Comisioane, Dobanzi Anulate -Avocat Cuculis

Serie De Procese Castigate Cu Bancile Definitiv-Bancile Puse La Zid De Catre Instantele De Judecata Din Toata Tara- Otp Bank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Transilvania , Serie De Decizii Definitive Si Sentinte In Materia Clauzelor Abuzive- Vesti Bune Pentru 8 Familii Dintr-o Singura Lovitura -Avocat Cuculis

Epopeea clauzelor abuzive – au trecut 7 ani de zile de la primul proces deschis impotriva bancilor. Lupta este in desfasurare fiindca in continuare, molima clauzelor abuzive si “boala” denumita executare silita, ambele fac prapad in Romania.

Prezentam mai jos, ce de obicei doar dosarele gestionate de catre noi, o serie larga de litigii pe diferite aspecte din contractele de credit – comisioane de acordare, de administrare, de gesiune de rambursare, mod de calcul al dobanzilor contractuale si in principal costurile abuzive ale tuturor contractelor incheiate cu consumatorii in perioada 2006-2009-

Vedeti mai jos lista de dosare de data recenta, unele castigate definitiv si unde bancile au de restituit sume de bani iar altele pe fond unde bancile urmeaza probabil sa faca apel!

 

Incepem cu familia Caldare care castiga la sectorul 1 pe clauza de dobanda dar si pe comisioane –

Dosar: 10670/299/2017

CALDARE OLIMPIADA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
CALDARE VIOREL – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
PIRAEUS BANK ROMANIA S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.VASILE I.T.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei de interes a primului capăt de cerere, invocată prin întâmpinare.

Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Căldare Olimpiada şi Căldare Viorel în contradictoriul cu pârâta Piraeus Bank România S.A.

Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 3.2 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 în ceea ce priveşte dreptul băncii de a modifica unilateral ratele de dobândă. Constată că pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010 creditului contractat de reclamanţi îi este aplicabilă o dobândă în procent de cel mult 10,90%. Pentru perioada 27.03.2007 – 10.02.2010, obligă pârâta să restituie reclamanţilor diferenţa dintre sumele achitate efectiv cu titlu de dobândă şi sumele care ar fi trebuit achitate cu o dobândă în procent de cel mult 10,9%, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării fiecărei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută ale clauzei prevăzute de art. 4 din contractul de împrumut pentru refinanţarea unui credit de consum nr. 421302J1480133376/27.03.2007 cu privire la comisionul de acordare. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma de 813,75 EUR (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii), achitată cu titlu de comision de acordare, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la data încasării acestei sume de către pârâtă şi până la data restituirii efective către reclamanţi. Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.10.2017.
Document: Hotarâre  7823/2017  20.10.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000700028&id_inst=299

 

Continuam cu familia Grigore care castiga DEFINITIV impotriva Bancii Transilvania si anuleaza inclusiv parte din ACTUL ADITIONAL semnat cu banca!

Dosar: 8517/327/2014

Nume Calitate parte
GRIGORE DUMITREL la .CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
GRIGORE GENOVA CA CUCULIS & Asociatii Reclamant
BANCA TRANSILVANIA S.A.(SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA) Pârât
S.C. VOLKSBANK ROMÂNIA S.A. – SUCURSALA TULCEA Pârât
B.N.R. BUCUREŞTI Pârât

 

Şedinţe

21.12.2015
Ora estimata: 8:30
Complet: C2
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Dosar nr. 8517/327/2014 HOT. 21.12.2015 Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca nefondată. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 5 lit. a) din condiţiile speciale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 şi la art. 5 pct. 5.1. lit. b) din actul adiţional nr. 1/13.12.2010 la convenţia de credit nr. 0112498/02.08.2007, inclusiv ca urmare a modificării prin actul adiţional nr. 2/13.12.2010. Constată nulitatea absolută a acestei clauze. Respinge capătul de cerere privind restituirea sumelor percepute cu titlul de comision de risc/administrare în baza convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007, cu modificările şi completările ulterioare, ca fiind rămas fără obiect. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume nedatorate şi până la data plăţii efective a acestui debit. Constată caracterul abuziv al clauzei inserate la art. 4.3. din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0112498/02.08.2007 încheiate de părţi, numai în partea referitoare la posibilitatea băncii de a debita orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit pentru stingerea obligaţiilor de plată scadente. Constată nulitatea absolută parţială a acestei clauze. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 500 lei, cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Tulcea. Pronunţată în şedinţă public

 

08.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CAN5
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs.
Document: Hotarâre  1043/2017  08.11.2017

http://portal.just.ro/88/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32700000000070364&id_inst=88

 

Familia Cristea castiga pe clauza de dobanda impotriva Bancii Transilvania

Dosar: 9593/300/2017 Tribunalul Bucuresti

Nume Calitate parte
CRISTEA DANIELA la C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
CRISTEA CRISTINEL C.A CUCULIS & Asociatii Apelant
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimba in parte sentinta apelata. Constata nulitatea absoluta a clauzei de la art. 4.3 din contractul de credit. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Definitiva. Pronuntata azi, 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4200/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000455322&id_inst=3

 

Dosar: 3195/3/2017

Decizia judecatoriei pe fondul cauzei unde Bancpost este infranta de catre domnul Tabaranu castiga comisionul de acordare si cel de administrare.

TABARANU STEFAN FLORIN la C.A CUCULIS Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Şedinţe

06.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: C33-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite acţiunea în parte.Constată caracterul abuziv şi declară nulitaea absolută a clauzelor cuprinse în art. 4.10 lit.a privind comisionul de acordare şi 4.6. lit.b privind comisionul de administrare.

Dispune rstituirea sumelor acordate cu acest titlu de la data perceperii până la data restituirii şi a dobânzii legale aferente până la data restituirii.Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cereea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă.Pronunţată în şedinţă publică, 06.11.2017.
Document: Hotarâre  4061/2017  06.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000742962&id_inst=3

Continuam cu decizia definitiva contra OTP BANK -Curtea de Apel Bucuresti-

Doamna Poplauschi Anda castiga definitiv pe segmentul dobanzii contractuale –

Dosar: 30201/3/2016 (1616/2017 )

Nume Calitate parte
POPLAUSCHI ANDA CRISTINA Apelant Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Intimat Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S5 Complet 18 A
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Admite în parte actiunea. Constată caracterul abuziv al art. 5.2 din contract teza referitoare la modificarea dobânzii în funcţie de politica băncii. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere accesorii clauzei de la art. 5.2. Menţine în rest sentinţa. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare care se depune la CAB. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.10.2017.
Document: Hotarâre  1716/2017  27.10.2017

http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000717408&id_inst=2

 

Din nou OTP BANK Pierde la Tribunalul Bucuresti iar familia Ciobanu scapa de clauza de dobanda din cadrul contractului.

Dosar 14777/3/2016

CIOBANU MIHAELA la CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
CIOBANU FLORIN CA CUCULIS & ASOCIATII Reclamant
OTP BANK ROMANIA SA Pârât

 

Şedinţe

29.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C30-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge ca neintemeiata exceptia netimbrarii. Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei extinctive. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei de obiect. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta partiala a clauzei de la art.5.2 din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipoteca pentru persoane fizice nr.C2204/3600/7276/13.03.2008: „Dobanda este variabila in conformitate cu politica Bancii. Dobanda curenta poate fi modificata in mod unilateral de catre Banca, luand in considerare valoarea dobanzii de referinta pentru fiecare valuta (ex.: EURIBOR (EUR)/LIBOR (CHF)/ROBOR (RON) etc.) fara a exista consimtamantul Clientului.” Respinge ca neintemeiate celelalte capete de cerere. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribualul Bucuresti sectia a VI-a civila.
Document: Hotarâre  5787/2016  29.09.2016

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000698649&id_inst=3

 

O decizie data impotriva BANCPOST in mod definitiv –

 

Dosar 18634/301/2016

 

PENCIU LILIANA la C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
PENCIU FLORINEL C.A CUCULIS & ASOCIATII- Apelant
BANCA TRANSILVANIA SA Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-APEL
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: Admite apelul. Anulează sentinta apelată si, rejudecand fondul: Respinge exceptia lipsei de interes ca neintemeiata. Admite in parte cererea. Constata caracterul abuziv si nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 3 lit. d din contractul de credit. Respinge cererea apelantului- reclamant de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecata. Definitiva. Pronunţată în şedinţa publica de la 2.11.2017.
Document: Hotarâre  4185/2017  02.11.2017

 

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000509393&id_inst=3

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Banca Transilvania Executare Silita Anulata Definitiv-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contractul De Credit Si Executarea Silita Anulata-Executarea Prescrisa-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Pierde Definitv Un Dosar De Executare Silita Inceputa In 2014 Intr-un Dosar Cu Debit Colosal Prin Indexarea Clauzelor Abuzive-Clauzele Abuzive Eliminate Din Contract-Executarea Silita In Urma Anularii A Intrat In Prescriptie Iar Suma De 466.201 Chf Este Anulata-Avocat Cuculis

 

Executare silita desfiinata, clauzele abuzive anulate iar banii incasati in mod ilegal, restituiti catre debitor si suma prescrisa prin intervenirea anularii dosarului de executare silita din 2014

Venim cu o noua executare silita anulata in temeiu clauzelor de natura abuziva De data asta Zanul B Transilvania o incaseaza definitiv cu o suma considerabila!

Debitorul scapa de toata suma pe care era executat silit atata vreme cat banca nu si-a corectat contractul de credit!

Dosar: 9200/300/2014

BURLACU LUCIA FLORENTINA la C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
BURLACU RADU C.A Cuculis&Asociatii Apelant Contestator
RABON CREDIT SOLUTION ROMANIA S.R.L Intimat Intimat
BANCA TRANSILVANIA S.A. Intimat Intimat

 

Şedinţe

10.11.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Apel 6
Tip solutie: Admitere apel
Solutia pe scurt: Admite apelul.Schimbă în tot sentinţa apelată în sensul că:Admite contestaţia la executare astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzelor înserate în contractul de credit nr. 0132347/30.10.2007, încheiat între SC Volskbank România SA – împrumutător şi Burlacu Lucia Florentina şi Burlacu Radu Mihai ambii în calitate de împrumutaţi, art. 3 lit. d din condiţiile speciale ale Convenţiei, art. 5 pct. 1 lit. a din condiţiile speciale al Convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. a – a doua şi a treia din condiţiile generale ale convenţiei, art. 8 pct. 1 lit. c din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 10, pct. 2 lit. a, b şi c din condiţiile generale ale convenţiei, art. 10 pct. 2 din condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 5 din Condiţiile generale ale Convenţiei, art. 3 pct. 12 din Condiţiile generale ale Convenţiei.

Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare silită nr. 67CM/2014 aflat pe rolul BEJA Creangă, Tudorache şi Ion împotriva debitorilor contestatori. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  3701/2017  10.11.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000295712&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

0314124888

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Contestatie La Executare Impotriva Recuperatorul CREDIT PLUS (GULF) Admisa- Executare Silita Anulata-Intoarcerea Executarii Silite Avocat Cuculis

Recuperatorul CREDIT PLUS (GULF) Infrant In Instanta In Cadrul Contestatiei La Executare-Instanta A Dispus Si Intoarcerea Executarii Silite-Avocat Cuculis

Intoarcerea executarii silite mod de restabilire a situatiei financiare normale de abuz prin care instanta dispune inapoierea tuturor sumelor de bani incasate in mod ilegal de catre recuperator- astfel –  dispune restituirea sumelor de bani  prin punerea la dispoziţia contestatorului sau returnarea către acesta a oricăror sume de bani consemnate sau încasate ca urmare a acestei măsuri.

 

Dosar: 8557/94/2017

Panait Emanuel la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN AV. BĂLĂNESCU GABRIEL Intimat

 

Şedinţe

09.11.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: C 10 am .pr.
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţie la executare.

Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul nr. 1179/2016 aflat pe rolul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu. Admite cererea formulată de contestator şi dispune întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare prin desfiinţarea măsurii popririi dispusă împotriva contestatorului în dosarul execuţional nr. 1179/2016 aflat pe rolul BEJA Violeta Badea – Andrei Suciu, precum şi prin punerea la dispoziţia contestatorului sau returnarea către acesta a oricăror sume de bani consemnate sau încasate ca urmare a acestei măsuri. Respinge, ca inadmisibilă, cererea contestatorului de suspendare a executării silite. Obligă intimatul să plătească contestatorului suma de 148 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare cost fotocopiere dosar de executare. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, solicitarea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Document: Hotarâre  6862/2017  09.11.2017

 

http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000164816&id_inst=94

Cererea de intoarcere a executarii silite este justificata oricand se constata ca o executare silita este nula, ilegala.

Astfel conform dispozitiilor legale, dupa ce am anulat executare silita in raport de  Art. 723

Modalitatea de restabilire

(1) În cazul în care instanţa judecătorească a desfiinţat titlul executoriu sau însăşi executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeaşi hotărâre, şi asupra restabilirii situaţiei anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanţa va dispune asupra efectuării operaţiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terţii de bună-credinţă, potrivit regulilor de carte funciară.

(2) Dacă instanţa care a desfiinţat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului şi nu a luat măsura restabilirii situaţiei anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanţa care rejudecă fondul.

(3) Dacă nu s-a dispus restabilirea situaţiei anterioare executării în condiţiile alin. (1) şi (2), cel îndreptăţit o va putea cere, pe cale separată, instanţei de executare. Judecata se va face de urgenţă şi cu precădere, hotărârea fiind supusă numai apelului.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

fax:0314124880

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Banca Romaneasca-Dare In Plata-Reechilibrare Contract La 3 Lei/CHF-Legea 77/2016 Contestatie Dare In Plata Adaptare Contract Avocat Cuculis

Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului Stabilizand Francul Elvetian La 3LEI/CHF-Avocat Cuculis

Unde dai si unde crapa, Banca Romaneasca Contesta Notificarea De Dare In Plata Iar Instanta Dispune Adaptarea Contractului In Sensul Ca CHF Se Va Plati La 3 lei/CHF- Decizia mai jos-

Decizie inedita avand in vedere ca in cadrul dosarului de contestatia la darea in plata,  in apararile formulate s-au amintit dispozitiile din cadrul impreviziunii contractuale. Inedita situatia fiindca pe de-o parte instanta spune ca NU este aplicabila legea 77/2016 dar adapteaza contractul.

Definim totusi ca dispozitiile hotararii date de catre CCR cu numarul 623/2016 sunt  cele ce au facut posibile asemenea pronuntari.

Readaptarea contractului pe temeiul impreviziunii, este de asemenea o cale subsidiara la inghetarea cursului valutar, 80% dintre marile creditari sunt cam la jumatate pana la maturitatea creditului, astfel si adaptarea la 3 lei.franc pentru urmatorii 15-20 de ani inseamna de fapt o mentinere pe toata perioada creditarii a unui cost cumva IMPARTIT cu banca.

Solutia data de catre judecatoria sectorului 5

Dosar : 11945/302/2016

BANCA ROMANEASCA SA MEMBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE Reclamant
Soimaru Constantin la C.A Cuculis & Asociatii Pârât
Soimaru Lavinia Cristina C.A Cuculis & Asociatii Pârât

 

Şedinţe

01.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C 9 civil 2017
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia. Constată că cererea de dare în plată formulată de intimaţi prin notificarea comunicată contestatoarei la data de 27.05.2016 nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate pentru a stinge, prin darea în plată a imobilului ipotecat, obligaţiile asumate prin contractul de credit nr. 86073587/25.10.2007. Dispune adaptarea pentru viitor a contractul de credit nr. nr. 86073587/25.10.2007, în sensul că toate sumele datorate de intimaţi în temeiul convenţiei de credit şi devenite exigibile ulterior datei de 27.05.2016 se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.Obligă intimaţii la plata către contestator a sumei de 510 lei reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat 500 lei – parţial şi taxă judiciară de timbru 10 lei – parţial) Cu drept de apel în termen de 15 zile lucrătoare de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2017.
Document: Hotarâre  7677/2017  01.11.2017

 

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000291176&id_inst=302

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Premiera-Am Infrant Total Bancpost S.a Si ERB New Funding-Reechilibrare Adaptare Contract Chf Anulare Executare Silita Si Restituirea Clauzelor Constatate Ca Abuzive-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Contestatia La Executare Si Implicit 46000 De Euro-Executare Inceputa In Baza Contractului De Ipoteca Anulata De Instanta-Avocat Cuculis

BCR Infranta Dupa Ce A Incercat A 2-a Oara Sa Execute Silit ILEGAL Un Debitor- Executarea Silita Anulata Pentru Cei 46000 de euro- Avocat Cuculis

Dupa Ce I-a Fost Vandut Imobilul In Mod ILEGAL in baza primei contestatii impotriva BCR, reclamantii contestatori au castigat casa pierduta la licitatie.

Bcr a inceput a 2-a oara executarea silita, in cadrul prezentului dosar si au pierdut si a doua oara  contestatia la executare, debitul in mod clar fiind acum anulat in intregime si intrat in prescriptie.

Atentie- executare silita inceputa era efectuata in baza contractului de ipoteca!

Povestea familiei Tiron a inceput acum ceva ani in urma, atunci cand executorul prin grija Bancii Comerciale Romane le-a vandut casa si i-a evacuat din casa obligandu-i sa plece in afara tarii pentru a putea supravietui.

Atunci, inainte de plecare, au inceput un demers in instanta o contestatie la executare si astfel, in mod definitiv prima contestatie la executare a fost admisa si s-au anulat toate actele de executare si instanta a dispus si intoarcerea executarii silite prin inapoierea imobilului recastigat.

Acum, BCR a inceput o noua executare si a pierdut a 2-a oara!

Solutia instantei de judecata cu privire la contestatia la executare – 

Dosar: 6908/333/2017

Nume Calitate parte
TIRON LENUŢA LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
TIRON NICOLAE LA AV. C.A. CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ LA CEE COLLECT ROMÂNIA SRL Intimat

 

Şedinţe

02.11.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: Complet 4 mixt civil si fond funciar + minori
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare, formulată de contestatorii : TIRON LENUŢA şi TIRON NICOLAE în contradictoriu cu intimata Banca Comercială Română S.A. .Anulează actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 102/2017 Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara. Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect. Respinge cerere privind constatarea caracterului abuziv al unor clauze prevăzute în titlul executoriu, ca neîntemeiată.

Obligă intimata către BEJ Mereuţă Ioan şi Mereuţă Lacramioara la plata sumei de 56 lei reprezentând contravaloare copii dosar de executare .

Respinge cererea intimatei privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.11.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    02.11.2017

http://portal.just.ro/333/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=33300000000101444&id_inst=333

In final pe langa pronuntari si numere de dosare , cred ca cel mai mult conteaza sa primesti asta –

Bună dimineața!

Ne-ați readus bucuria și speranța că în viitorul apropiat coșmarul
ultimilor ani va fi aruncat în marea uitării, iar pentru aceste lucruri vă
mulțumim din suflet. Cuvintele sunt de prisos în fața unei bătălii
câștigate. Știm că mai avem de așteptat puțin, dar cu un avocat foarte bun
ca dumneavoastră și cu dumnezeu de partea noastră în marea finală vom fi
mai mult decât biruitori.
Mult succes, d-le avocat!

Cu stimă și respect, familia Tiron!

 

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

In Premiera Judecatoria Galati Trimite La Curtea Constitutionala Vanzarea La Licitatie Publica Si Pragul De 30%-Art. 846 Cod Procedura Civila-Avocat Cuculis

Victorie Importanta In Lupta Cu Samsarii De Imobile,Recuperatorii De Creante Si Bancile -Judecatoria Galati Sesizeaza CCR Cu Privire La Pragul De Vanzare De 30% Referitor La Vanzarea Bunurilor Imobile La Licitatie Publica-Art. 846 Cod Procedura Civila –  Avocat Cuculis

Dupa ce am facut o cautare in site-ul CCR- aici – https://www.ccr.ro/ccrSearch/MainSearch/SearchForm.aspx   am observat ca este pentru prima data cand se contesta acest aspect atat de vadit in contradictie cu legea constitutionala si anume VANZAREA PE NIMIC A BUNURILOR IMOBILE IN CADRUL EXECUTARII SILITE.

Am contestat sub aspectul constitutionalitatii acestui articol de lege si aspectul ca incalca DREPTUL LA PROPRIETATE.

                                vanzare la licitatie publica

Art. 44 – Dreptul de proprietate privată

(1) Dreptul de proprietate, precum şi creanţele asupra statului, sunt garantate. Conţinutul şi limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege.
(2) Proprietatea privată este garantată şi ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetăţenii străini şi apatrizii pot dobândi dreptul de proprietate privată asupra terenurilor numai în condiţiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană şi din alte tratate internaţionale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condiţiile prevăzute prin lege organică, precum şi prin moştenire legală.

 

Articolul din codul de procedura civila INCURAJEAZA FURTUL efectiv prin vanzarea bunurilor ce oricum s-au devalorizat sub 50% la un procent de 30% din valoarea de evaluare a acestor bunuri imobile.

Dupa Ce Am Ramas In Pronuntare la Galati, acum doua saptamani, instanta a sesizat CCR cu privire la pragul de 30%.

Vedeti solutia mai jos- contestatia la executare continua cu termen unde vom discuta despre nulitatea absoluta a acestia.

Dosar:  

1149/233/2016
PETREA STELA prin Biroul de Avocatură Cuculis şi Asociaţii Reclamant
SC UNICREDIT BANK SA ( FOST SC UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA Pârât
THE ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC EDINBURG – SUCURSALA ROMÂNIA, Chemat în garanţie
PETREA MIHAI LA CIA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator

 

Şedinţe

27.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC24n
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt:
Document:
31.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CC24
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: In baza art. 29 alin. 1-4 din Legea nr. 47/1992 republicată, constată admisibilă şi sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 846 alin.8 teza a II-a din Legea nr. 134 din 1 iulie 2010, republicată, privind Codul de procedură civilă, în raport cu art. 44 din Constituţia României, excepţie invocată de contestatorii Petrea Stela şi Petrea Mihai în dosar nr. 1149/233/2016 al Judecătoriei Galaţi. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefe

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000228611&id_inst=233

Care este articolul atacat ?

Art. 846 alin. 8 TEZA A 2-A

(1) Vânzarea la licitaţie se face în mod public. Ea începe prin citirea de către executor a publicaţiei de vânzare şi a ofertelor primite până la acea dată.

(8) În cazul în care nu este oferit nici preţul la care imobilul a fost evaluat, vânzarea se va amâna la un alt termen, de cel mult 30 de zile, pentru care se va face o nouă publicaţie, în condiţiile art. 838. La acest termen, licitaţia va începe de la preţul de 75% din preţul de pornire al primei licitaţii. Dacă nu se obţine preţul de începere a licitaţiei şi există cel puţin 2 licitatori, la acelaşi termen, bunul va fi vândut la cel mai mare preţ oferit, dar nu mai puţin de 30% din preţul de pornire al primei licitaţii. Vânzarea se va putea face chiar dacă se prezintă o singură persoană care oferă preţul de la care începe licitaţia. În conţinutul publicaţiei de vânzare întocmite pentru cel de-al doilea termen vor fi inserate, sub sancţiunea nulităţii, toate aceste menţiuni privind modul de stabilire a preţului de adjudecare a imobilului la al doilea termen.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

O Definitiva Si Un Dosar De Fond Castigat Impotriva Bancpost – Dobanda BancPost Declarata Clauza Abuziva-Restituire Cu Dobanda Ilegala Cu Rata Inflatiei Si Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Dobanda Contractuala Declarata Abuziva In Mod Definitiv In Contractele BANCPOST- Instanta Obliga Bancpost Sa Restituie Dobanda Excedentara Plus Rata Inflatiei Si Dobanda Legala-Constatarea Clauzei Abuzive A Dobanzii Din Contractul Initial Si Actul Aditional-Avocat Cuculis

Decizie definitiva pe clauzele contractuale tip dobanda, unde instanta  a considerat ca modul de calcul este unul abuziv. De asemenea decizia luata in al doilea dosar este in aceeasi optica insa pe fondul cazuei.

Vedeti solutiile instantelor de judecata mai jos-

Dosar: 27991/4/2016

Dana Viorel Reclamant
BANCPOST SA Pârât
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. Pârât
PROSPERO CAPITAL SARL PRIN REPREZENTANT KRUK ROMANIA SRL Pârât

 

Şedinţe

27.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C20 – civil (persoane juridice)
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzei din art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. 737CSF2072180001/06.08.2007, a clauzei din art. 4.3 din contractul de credit de consum nr. 737CSF5080920001/01.04.2008 şi a clauzei din art. 2.6 din actul adiţional nr. 737RES5112370001/25.08.2011 la contractul de credit nr. 737CSF5080920001/01.04.2008.

Obligă pe pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. să restituie către reclamant sumele încasate reprezentând dobânda penalizatoare în temeiul art. 2.6 din actul adiţional nr. 737RES5112370001/25.08.2011 la contractul de credit nr. 737CSF5080920001/01.04.2008, precum şi dobânda legală aferentă calculată de la data plăţii fiecărei sume şi până la restituirea efectivă a acestora.

Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Obligă pe pârâta BANCPOST SA să plătească reclamantului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâta ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V. să plătească reclamantului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2017.
Document: Hotarâre    27.10.2017

 

http://portal.just.ro/4/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=400000000343310&id_inst=4

 

 

Dosar: 68475/300/2015

Nume Calitate parte
SANDU VALERIA -DOMICILIU ALES LA C.A. CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
SANDU GHEORGHE ADRIAN -DOMICILIU ALES LA C.A. CUCULIS SI ASOCIATII Apelant
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C12-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei 4.1 teza II şi art.4.3 din contractul de credit nr.HL11168/01.06.2007. Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor achitate cu titlu de dobândă, în temeiul clauzelor mai sus anulate, începând cu a 13 a lună de plată până la data de 20.03.2015, sume ce vor fi actualizate cu rata inflaţiei.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  3606/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000744185&id_inst=3

 

av. drd. Cuculis

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

BRD Infranta Pe Clauze Abuzive- Comision Intocmire Si Gestionare Credit Plus Dobanda Legala Toate Restituite Catre Imprumutat-Avocat Cuculis

Clauze Abuzive Constatate In Contractul De Credit  Al BRD- Comisionul De Intocmire Si Comisionul De Gestionare Credit, Considerate Abuzive Atat In Contractul Initial  Cat Si In Actele Aditionale-Avocat Cuculis

Comisionul de intocmire dosar în valoare de 1260 Euro iar comisionul de administrare de 0.14% raportat la soldul creditului alaturi de dobanda legala restituite.

Solutia instantei mai jos-

Dosar: 16270/299/2017

Nume Calitate parte
BULETEANU CONSTANTIN – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
BULETEANU IOANA – DOMICILIUL ALES LA C.AV. CUCULIS Reclamant
BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Pârât

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Complet amanari pronuntare pt. jud.STINGA CLAUDIA
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt:

Admite în parte cererea formulată de către reclamanţii Buleteanu Constantin şi Buleteanu Ioana în contradictoriu cu pârâta BRD Groupe Societe Generale SA.

Constată nulitatea absolută a clauzelor menţionate în art. 8 lit. a (comision de întocmire dosar) şi b (comision lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,10%,) din Contractul de credit nr. 2053682/02.05.2005 (condiţii particulare), art. 4 lit. a şi b din Act aditional nr. 1 la Contractul de credit nr. 17 (2053682)/02.05.2005 din data de 27.04.2007 privind comisionul lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,12% şi cu referire la comisionul lunar suplimentar de gestionare a creditului cu dobânda amanata, art. 4 lit. b din Act aditional nr. 2 la Contractul de credit nr. 17 (2053682)/02.05.2005 din data de 23.08.2013, privind comisionul lunar de gestionare a creditului în cuantum de 0,14%

Obligă pârâta să restituie către reclamanţi sumei încasate pentru comisionul de întocmire dosar în valoare de 1260 Euro şi a sumelor percepute pentru comision lunar de gestionare a creditului.

Obligă pârâta la plata către reclamanţi a dobânzii legale aferente sumelor percepute pentru comisioanele privind întocmire dosar şi gestionare a creditului de la data încasării comisioanelor până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 1500 lei pentru cheltuieli de judecată privind onorariul de avocat. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 20.10.2017.
Document: Hotarâre  7804/2017  20.10.2017

 

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000706162&id_inst=299

av.drd. Cuculis

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Dosar Clauze Abuzive Garanti Bank Castigat – Comision Administrare, Rambursare Si Acordare Abuzive-Instanta Dispune Restituirea Lor Cu Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Clauzele Contractuale Abuzive Evacuate Din Contractul Semnat Cu Garanti Bank-Avocat Cuculis

Toate contractele din 2006 pana la 2009 au fost viciate de clauze abuzive – dupa 2010 s-au folosit in continuare clauze abuzive

Sume Castigate –

Comision acordare 5000 euro
Com. rambursare anticipata aprox 1700 euro
Com adm. aprox 15.000 euro

Instanta de judecata, dupa concluziile puse pe fondul cauzei a constatat ca atat comisionul de acordare si administrare dar si comisionul de rambursare, se circumscriu in notiunea de clauze abuzive conform legii 193/2000 si astfel a dispus eliminarea lor din contractul de credit-

Instanta a dispus si restituirea acestor comisioane incadrate la categoria clauzelor de tip abuziv alaturi de dobanda legala!!!

Clauze Abuzive Garanti Bank!

Solutia instantei mai jos! Clauze Abuzive Garanti Bank – O alta banca plina de clauze abuzive ce au fost anulate in instanta!-

Dosar –  26042/3/2017

GHEORGHE ADRIAN NICOLAE la C.A CUCULIS&ASOCIATII Reclamant
SC GARANTI BANK SA Pârât

 

Şedinţe

10.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C3-Fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt:Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Gheorghe Adrian Nicolae în contradictoriu cu pârâta Garanti Bank SA.

Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor contractuale cuprinse în art. 3 pct. 3.1.5. lit.b din Conditiile generale, şi pct.10 din Condiţiile speciale în ceea ce priveşte comisionul de acordare; art. 3 pct. 3.1.5. lit.c din Conditiile generale pct.11 din Condiţiile speciale referitoare la comisionul de administrare; şi art. 3 pct. 3.1.6. din Conditiile generale şi pct.13 din Condiţiile speciale referitor la comisionul de rambursare anticipată, din contractul de credit de consum nr. 010/01178 din 30.03.2010.

Dispune restituirea de către pârâtă a sumelor achitate de către reclamant cu titlu de comision de acordare, comision de administrare şi comision de rambursare anticipată, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data achitării fiecărei sume nedatorat, până la data plăţii efective a acestui debit. Ia act că reclamantul a solicit cheltuielile de judecată pe cale separată.

Cu drept apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2017.
Document: Hotarâre  3516/2017  10.10.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000770893&id_inst=3

av.drd. Cuculis

 

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Premiera-Am Infrant Total Bancpost S.a Si ERB New Funding-Reechilibrare Adaptare Contract Chf Anulare Executare Silita Si Restituirea Clauzelor Constatate Ca Abuzive-Avocat Cuculis

Bancpost-Adaptarea Contractul De Credit (CHF) In Cadrul Contestatiei La Executare, Anularea Executarii Silite, Restituirea Sumelor Incasate Cu Titlu De Clauze Abuzive PLUS Dobanda Legala La Toate Sumele De Bani- Judecatoria Cornetu -Avocat Cuculis

Exista NORMALITATE dupa executarea silita!! Atata vreme cat instanta a adaptat contractul(ceea ce inseamna ca pentru viitor nu pentru trecut) si de asemena a ANULAT intreaga executare silita, contractul va fi repus in graficul de rambursare cu un cost de 3,17 lei/franc!

Decizia este evident data precum o bata in capul bancii Bancpost, cunoscuta din trecut pentru practicile abuzive si clauzele folosite in contractele cu clientii sai.

Astfel, noutatea se refera la faptul ca o noua instanta de judecata, ANULEAZA executari silite si dispune adaptarea contractului pentru viitor, asta inseamna implicit ca dupa anularea executarii silite contractul isi va relua bunul mers, cu un nou grafic de rambursare emis pentru 3.17 lei/franc elvetian.

Decizia data in prezentul dosarul va deschide posibilitatea TUTUROR celor care au credite in franci elvetieni sau alte monede in conditiile in care au fost dezechilibrate prestatiile, ca in cadrul contesatiilor la executare, sa solicite repunerea in graficul de rambursare prin adaptarea contractului si evident anularea intregului proces de executare silita.

Vedeti mai jos ce a dispus judecatoria Cornetu!

Dosar: 4908/1748/2017

Nume Calitate parte
TOMESCU FLORINEL la C.A CUCULIS & Asociatii Contestator
TOMESCU MARIA C.A CUCULIS & Asociatii Contestator
ERB NEW EUROPE FUNDING II B.V Intimat
BANCPOST SA Intimat

 

Şedinţe

20.10.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: C15
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte contestaţia la executare.

Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzelor art. 4.10, lit. b) şi c) privind comisionul de administrare şi comisionul de rambursare anticipată,

art. 4.1 şi 4.5 privind revizuirea ratei dobânzii, precum şi a clauzei art. 4.8 privind dobânda penalizatoare din convenţia de credit nr. HL20594/26.03.2008.

Dispune restituirea către contestator a sumelor încasate de intimată cu titlu de comision de administrare, comision de rambursare anticipată, a sumelor ce rezultă din diferenţa dintre dobânda curentă fixă stabilită la momentul încheierii contractului şi dobânda percepută de intimată conform clauzei 4.1 şi 4.5 din contract, precum şi a sumelor încasate în baza art. 4.8 din contract.

Obligă intimata la plata către contestator a dobânzii legale calculată asupra sumelor pe care aceasta trebuie să le restituie, din momentul efectuării plăţii lor şi până la data achitării efective.

Dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. HL20594/26.03.2008, în sensul că toate sumele datorate de contestator în temeiul acestei convenţii se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul încheierii contractului, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei prevăzute de art. 4.10, lit. a) din contract, cu privire la comisionul de acordare a creditului. Respinge ca neîntemeiată solicitarea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii absolute a clauzei de risc valutar.

Anulează executarea silită şi toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 285/2017 aflat pe rolul BEJ Trancă Bogdan Ovidiu. În temeiul art. 45 alin. 1, lit. f) din OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ia act că reclamantul-contestator a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2017.
Document: Hotarâre  3953/2017  20.10.2017

http://portal.just.ro/1748/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000104504&id_inst=1748

Curs reechilibrat 3.17 lei/CHF!!!!

Av. Drd.. CUCULIS

avocat@indrumari-juridice.eu

Recursul Compensatoriu Legea 169/2017 Si Eliberarea Conditionata Din Penitenciar Pentru Cei Ce Au Stat In Conditii Necorespunzatoare De Detentie Sau Plata De Despagubiri Pentru Retinere Ilegala Art. 504 Cpp-Avocat Cuculis

Recursul Compensatoriu- Eliberarea Conditionata Pentru Cei Aflati In In Penitenciar Si Plata De Despagubiri Pentru Cei Ce  Au Terminat Executarea Pedepsei Insa Au Fost Inchisi In Spatii Si Conditii Improprii- Legea 169 din 2017 si Codul De Procedura Civila Art. 504 -Avocat Cuculis

Care sunt acele conditii necorespunzatoare de detentie si  care sunt cei ce pot beneficia de liberare conditionata in cazul acesta?

Art. 551. – Compensarea în cazul cazării în condiții necorespunzătoare – Recursul Compensatoriu

(1) La calcularea pedepsei executate efectiv se are în vedere, indiferent de regimul de executare a pedepsei, ca măsură compensatorie, și executarea pedepsei în condiții necorespunzătoare, caz în care, pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiții necorespunzătoare, chiar dacă acestea nu sunt consecutive, se consideră executate, suplimentar, 6 zile din pedeapsa aplicată.

(2) În sensul prezentului articol, se consideră condiții necorespunzătoare cazarea unei persoane în oricare centru de detenție din România care a avut lipsuri la condițiile impuse de standardele europene.

(3) În sensul prezentului articol, se consideră executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare cazarea în oricare dintre situațiile următoare:

a) cazarea într-un spațiu mai mic sau egal cu 4 mp/deținut, care se calculează, excluzând suprafața grupurilor sanitare și a spațiilor de depozitare a alimentelor, prin împărțirea suprafeței totale a camerelor de deținere la numărul de persoane cazate în camerele respective, indiferent de dotarea spațiului în cauză;

b) lipsa accesului la activități în aer liber;

c) lipsa accesului la lumină naturală sau aer suficient ori disponibilitatea de ventilație;

d) lipsa temperaturii adecvate a camerei;

e) lipsa posibilității de a folosi toaleta în privat și de a se respecta normele sanitare de bază, precum și cerințele de igienă;

f) existența infiltrațiilor, igrasiei și mucegaiului în pereții camerelor de detenție.

Astfel, trecută prin filtrul spinos al constituționalității și recent intrată în vigoare, Legea 169/2017 a recursului compensatoriu își urmează nestânjenită cursul liberărilor condiționate în rândul deținuților care nu de au acum cel putin  vocația de a fi eliberați ori, cel puțin, de a solicita liberarea sigur conditionata sau pentru cei ce au platit deja si si-au executat pedeapsa, de a primi despagubiri din partea statului Roman.

Cum? Vedeti mai jos- Recursul Compensatoriu

Această lege se eșafodează, în fapt, pe semnalele primite de la CEDO și reiterate la începutul acestui an de președintele acesteia, Guido Ramondi, care a recomandat României și Ungariei să își ajusteze logistica și politica penală spre a pune stavilă condițiilor precare din penitenciare.

La acea vreme, Curtea a subliniat exemplaritatea hotărârilor dispuse în cauzele Muršić c. Croației, respectiv Torreggiani și alții c. Italiei, în urma cărora se acordaseră despăgubiri pecuniare și nepatrimoniale deținuților nevoiți să stea într-o celulă de 3m² sau într-un spațiu insuficient iluminat și ventilat, fără acces la apă caldă.

Ulterior, pe 25 aprilie a.c., în cauza Rezmiveș și alții c. României, CEDO a constatat încălcarea repetată a art. 3 din Convenție pe baza condițiilor neconforme din prizoneriat, incluzând supraaglomerarea (penitenciarele noastre au un grad de ocupare cu 44% peste capacitatea lor). Tuturor acestora li s-au adăugat și rapoartele Apador-CH întocmite în urma vizitelor la penitenciarele din țară, rapoarte care semnalează preponderent aceleași deficiențe.
Din această degringoladă a sistemului și-a luat avânt Legea 169 menită să salvgardeze drepturile deținuților; totuși, în mod regretabil, zelul demonstrativ, de „înfăptuire a faptelor”, n-a mai ținut cont de oportunitatea unor asemenea măsuri, în contextul în care nici la ora actuală nu se desprinde din lege modul de calcul al celor 6 zile ce reprezintă o bonificație pentru fiecare 30 de zile petrecute în condiții improprii, iar angajații ANP nu au fost instruiți cu privire la procedura efectivă de punere în libertate.

Au dreptul cei ce au fost eliberati sa primeasca din partea statului despagubiri daca au fost incarcerati in conditii necorespunzatoare?

Raspunsul este DA! Chiar si cei ce au fost eliberati din penitenciare dar in perioada 2012-2017 au fost incercerati in conditii improprii, au dreptul sa ceara despagubiri de la statul Roman si ele nu sunt mici ci se pot ridica la zeci de mii de euro.

Legea penala retroactiveaza, ori atata vreme cat cei care sunt inca inchisi in penitenciare, beneficieaza de aceasta lege si li se scad zilele de incarcerare, atunci cei ce au terminat de servit pedeapsa, atunci pot cere instantei sa li se respecte drepturile si sa fie despagubiti in bani de catre statul roman.

Repararea pagubei materiale sau a daunei morale în cazul condamnării pe nedrept sau al privării ori restrângerii de libertate în mod nelegal, ori in acest caz vorbim despre RESTRANGERE IN MOD ILEGAL, PRIN APLICAREA LEGII 168/2017 – 

Art. 506 COD PROCEDURA PENALA Acţiunea pentru repararea pagubei

Acţiunea pentru repararea pagubei poate fi pornită de persoana îndreptăţită, potrivit art. 504, iar după moartea acesteia poate fi continuată sau pornită de către persoanele care se aflau în întreţinerea sa.

Acţiunea poate fi introdusă în termen de 18 luni de la data rămânerii definitive, după caz, a hotărârilor instanţei de judecată sau a ordonanţelor procurorului, prevăzute în art. 504.

Pentru obţinerea reparării pagubei, persoana îndreptăţită se poate adresa tribunalului în a cărui circumscripţie domiciliază, chemând în judecată civilă statul, care este citat prin Ministerul Finanţelor Publice.

Acţiunea este scutită de taxa judiciară de timbru.

av. drd. Cuculis

 

Omnia Turism Si Cum Isi Pot Recupera Turistii Banii Platiti Pe Vacantele Ce Nu Vor Mai Fi-Despagubiri-Insolventa Omnia Turism Preconizata-Avocat Cuculis

Posibil Proces Colectiv In Cazul Omnia Turism Unde Pagubitii Isi Vor Cere Recuperarea Sumelor De Bani Platite Pentru Vacante-Avocat Cuculis

In mod normal  toate persoanele ce au platit excursii,bilete, transferuri avand in vedere ca scopul lor  este recuperarea acestor sume de bani de la acelasi debitor si anume Omnia Turism,pot actiona in judecata operatorul de turism si ar trebui sa faca asta destul de repede, inainte sa deschida insolventa- oricum partea buna este ca in functie de cat de repede veti actiona veti putea recupera paguba din asigurarea ce o avea OMNIA pentru insolvabilitate.

De unde isi vor recupera banii pagubitii?

ATENTIE – Licenta Omnia a fost retrasa, urmeaza singura varianta de recuperare a prejudiciului, instanta.

Avem in vedere inclusiv atragerea in procesul colectiv a statului Roman avand in vedere ca acesta, nu a implementat in timp util directiva numarul   (UE) 2015/2302 A PARLAMENTULUI EUROPEAN ȘI A CONSILIULUI din 25 noiembrie 2015 directiva ce arata foarte clar ca –  Statele membre ar trebui să se asigure că acei călători care achiziționează un pachet sunt pe deplin protejați în cazul insolvenței organizatorului. Statele membre în care sunt stabiliți organizatorii ar trebui să se asigure că aceștia oferă garanții privind rambursarea tuturor sumelor achitate de către sau în numele călătorilor și, în măsura în care pachetul include transportul călătorilor, privind repatrierea acestora în cazul insolvenței organizatorului. 

Astfel, OMNIA TURISM este asigurata la OMNIASIG plus disponibilul din conturi plus patrimoniul ce va fi pus in lichidare pentru recuperarea sumelor de bani! 

– Astfel se naste un consortiu procesual activ –

Solidaritate procesuală (consorţiu procesual) – Art. 59 cod procedura civila – Condiţii de existenţă

Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pârâte dacă obiectul procesului este un drept ori o obligaţie comună, dacă drepturile sau obligaţiile lor au aceeaşi cauză ori dacă între ele există o strânsă legătură.

Astfel, dreptul comun – recuperarea sumelor de bani platite catre agentia de turism.

Scurte explicatii av. drd. Cuculis Adrian la TVR 1  – Emisiunea – Aici Acum alaturi de Presedintele ANAT-

Ce pot face turiştii păgubiţi de falimentul unei agenţii?

Paşii de urmat şi documentele necesare –

1. Turistul / Pagubitul va notifica în scris agentia de turism prin notificare comunicata de preferat prin profesionist, pentru a fi inregistrata in registrul de comunicari ( avocat/executor)-

2. Dupa ce este indeplinit primul pas se poate merge direct la instanta de judecata pentru a pronunta o hotarare de restituire a sumelor de bani.

3. In cazul in care OMONIA TURISM intra in insolventa, atunci fiecare va trebui prin aparator sa depuna cerere de inscriere la masa credala in vederea valorificarii patrimoniului agentiei de turism.

Daca in urma acestei tepe NATIONALE se vor inscrie pentru recuperarea sumelor de bani platite fara a fi prestate servicii de turism mai mult de 100 de persoane, vom demara o actiune colectiva tip CLASS ACTION pentru recuperarea acestor sume!

av.drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Un Nou Dosar De Anulare A Executarii Silite-Recuperatorul De Creante SECAPITAL Pierde Procesul-Avocat Cuculis

Recuperatorul Secapital Infrant In Instanta- Executarea Silita Inceputa De Recuperator, Anulata De Catre Instanta De Judecata-Avocat Cuculis

Romania Recuperatorilor De Creante

Recuperatorii de creante pusi la zid in instanta. Mii de dosare de executare silita pornite, pentru creante cu grave probleme. Prescrise, pline de clauze abuzive toate duc catre acelasi rezultat, anularea executarilor silite.

Vreti sa vedeti o cifra ALARMANTA? sunt in jur de 600000 de DOSARE de executare silita pornite de catre SECAPITAL! Cum este posibil ca o asemenea MAFIE a creditelor lasata libera in Romania?

593.000 de dosare de executare silita/contestatie la executare depuse impotriva secapital aflate pe rolul instantelor din Romania

Contestaţie la executare constatare caracter abuziv clauze

Dosar: 3666/245/2017

DAMIAN ( FOSTA COSTINCIANU) GENOVEVA la C.A Cuculis & Asociatii Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat

 

Şedinţe

13.10.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: C29 amânări
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost respinsă excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă invocată de intimata SECAPITAL SARL prin întâmpinare. Constată că prin încheierea din data de 20.09.2017 a fost dispusă disjungerea capătului de cerere având ca obiect „acţiune în constatare nulitate clauze abuzive” şi formarea unui nou dosar cu acest obiect ce se va repartiza aceluiaşi complet de judecată. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatoarea D. (fosta C.) G. prin cererea introductivă. Constată prescris dreptul intimatei SECAPITAL SARL de a obţine executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut pentru nevoi personale nr. ….. Admite cererea având ca obiect „contestaţie la executare” formulată de contestatoarea D.(fosta C.) G., CNP …., domiciliată în …, în contradictoriu cu intimata SECAPITAL SARL, societate înmatriculată în … Anulează încheierea nr. 14888/CS/26.10.2016, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 35662/245/2016, având ca obiect încuviinţare executare silită. Anulează executarea silită, încheierile date de executorul judecătoresc şi toate actele de executare efectuate de BEJ ZABOLOTNĂI VLADIMIR în dosarul de executare nr. 1925/2016. Admite cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Obligă intimata SECAPITAL SARL să plătească contestatoarei suma de 70,21 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare cheltuieli ocazionate de multiplicarea dosarului de executare. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2017.
Document: Hotarâre  12466/2017  13.10.2017

http://portal.just.ro/245/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24500000000424456&id_inst=245

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Lista cu mii de dosare de executare silita – vedeti portal- asta este realitatea, atentie la actele de executare, POT FI CONTESTATE IN INSTANTA.

1-10 din 31.034 rezultate
Pictogramă element
Tribunalul TIMIŞ – dosarul nr. 6607/30/2006/a12*
… CONSULT SPRL si TONESCU FINANCE SRL -CESIONAR AL CREANŢEI SUPORTCOLECT SRL si WEST INSOLVENCY MANAGEMENT IPURL si SC.PROCIV SRL si SC.RIFIL SA si ROVIGO SPRL …
Pictogramă element
Tribunalul SUCEAVA – dosarul nr. 10062/314/2013/a1
… Tribunalul SUCEAVA MIHALCIUC GETA LILIOARA si ROTARIU ILARION si ROTARIU MARIA si SC SUPORT COLECT SRL BUCUREŞTI – PRIN REPREZ.LEGAL si Litigii cu profesioniştii
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16953/280/2017
… PITEŞTI Marinescu ( Dinu ) Mihaela si BANCA COMERCIALA ROMANA SA si SOCIETATEA SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI – dosarul nr. 25626/301/2017
… portal/sites/cthub Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI SOLOMON TATIANA si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Judecătoria INEU – dosarul nr. 1956/246/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria INEU BEJ DRAGOMIR DANIEL si SUPORTCOLECT SRL si FLOREA DOINA OLIMPIA si Civil
Pictogramă element
Judecătoria TIMIŞOARA – dosarul nr. 26216/325/2017
… BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREŞTI ASOCIAŢI DRAGOMIR DANIEL ŞI STEPANOV VOISLAV si SUPORT COLECT SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul HUNEDOARA – dosarul nr. 570/221/2017
… vDosarCHL http://portal/sites/cthub Tribunalul HUNEDOARA USKAR STEFANIA PRIN AV LUCACIU TATIANA si SUPORT COLECT SARL PRIN KRUK ROMANIA SRL si Civil
Pictogramă element
Tribunalul BUCUREŞTI – dosarul nr. 11965/245/2014*
… portal/sites/cthub Tribunalul BUCUREŞTI COJOCARU LUCIAN NICOLAE si SC SUPORT COLECT SRL si BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA si EOS CREDIT FUNDING BL DESIGNATED ACTIVITY COMPANY …
Pagină Web
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… vDosar_1.aspx 16767/280/2017 16767/280/2017 Feraru Ionut si SC SUPORTCOLECT SRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Judecătoria PITEŞTI 16767 …
Pictogramă element
Judecătoria PITEŞTI – dosarul nr. 16767/280/2017
… http://portal/sites/cthub Judecătoria PITEŞTI Feraru Ionut si SC SUPORT COLECTSRL si BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC GIGOI EMIL si Civil

Banca Transilvania Dare In Plata Imobil -Banca Pierde O Noua Contestatie La Darea In Plata In Turda-Avocat Cuculis

Banca Transilvania Contesta O Notificare De Dare In Plata Si Pierde La Judecatoria Turda- Avocat Cuculis

Scurt Istoric al creditului- Familia Cireap a contractat un credit de 80000 euro pentru achizitia unui imobil. Astfel, avand in vedere situatia deosebita ce a intervenit inclusiv cu privire la creditele in euro dar si deprecierea starii financiare, acestia au decis sa depunsa notificarea de dare in plata.

Banca Transilvania a contestat executarea silita iar solutia de mai jos este pronuntata dupa ce inclusiv starea de impreviziune a fost dovedita.

Astfel, zanul obligat sa se conformeze notificarii de dare in plata.

Dosar: 4418/328/2016

BANCA TRANSILVANIA SA Contestator
CIREAP MARGARETA FLORICA la C.A Cuculis Intimat
CIREAP VASILE C.A Cuculis Intimat
CIREAP BOGDAN C.A Cuculis Intimat

 

Şedinţe

16.10.2017
Ora estimata: 8:30
Complet: Complet Civil 2.
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Respinge contestaţia formulată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Specializat Cluj. Calea de atac se depune la Judecătoria Turda. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 octombrie 2017. 
Document: Hotarâre  1894/2017  16.10.2017

 

http://portal.just.ro/328/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=32800000000078554&id_inst=328

Darea in plata este posibila insa cele 4 valori determinate de catre leguitor initial au fost completate si astfel este necesar ca starea de impreviziune sa fie dovedita. In orice caz, procesele pe dare in plata nu sunt niste litigii usoare fiindca opozitia bancara este puternica!

av. drd. Cuculis

Ghidul Video Pentru Legea Darii In Plata – Cum Se Aplica Darea In Plata – Notificarea Dare In Plata – Avocat Cuculis