Succes Cu Darea In Plata – Contestatia Bancii Raiffeisen Respinsa Ca Lipsita De Interes – Avocat Cuculis

Notificarea De Dare In Plata Contestata Ulterior De Catre Banca Si Respingerea Ca Lipsita De Interes A Contestatiei Bancii Raiffeisen – Vedeti Solutia – Avocat Cuculis

Ce presupune de fapt exceptia lipsei de interes si cum poate sa o invoce oricine se afla intr-un litigiu cu banca pe contestarea notificarii de dare in plata!

Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea, ca lipsită de interes. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
Document: Hotarâre    22.09.2016

Nr. unic (nr. format vechi) : 10505/303/2016
Data inregistrarii 31.05.2016
Data ultimei modificari: 22.09.2016
Sectie: ……
Materie: Civil
Obiect: alte cereri contestaţie dare în plată – Legea 77/2016
Stadiu procesual: Fond

Părţi

Nume Calitate parte
RAIFFEISEN BANK S.A. Reclamant
MIREA SANDU ADRIAN La C.A Cuculis Pârât
MIREA ANAMARIA MAGDALENA La C.A Cuculis Pârât

Şedinţe

22.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: 3-C
Tip solutie: Respinge cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei de interes. Respinge cererea, ca lipsită de interes. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti.
Document: Hotarâre    22.09.2016

 

Ce reprezinta exceptia, cand poate fi invocata, de catre cine si care sunt consecintele?

Excepţia lipsei de interes, mijloc procesual de apărare prin care se invocă lipsa interesului sau a uneia din cerinţele acestuia cu privire la cererea de chemare în judecată sau la alt mijloc procedural ce intră în conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac, executarea silită); e.l.î. este o excepţie de fond, absolută şi peremptorie; în cazul în care instanţa consideră că această excepţie este întemeiată, cererea de chemare în judecată (sau, după caz, altă formă procedurală) va fi respinsă ca lipsită de interes.

Excepţia lipsei de interes, este o excepţie de fond (se invocă încălcarea cerinţelor interesului – condiţie de exercitare a acţiunii civile), peremptorie (admiterea sa împiedică soluţionarea fondului cererii) şi absolută (se încalcă norme de ordine publică), care poate fi invocată de instanţă din oficiu, de procuror sau de orice parte interesată, în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel, faţă de prevederile art. 247 alin. (1) teza I NCPC.

Dacă excepţia este admisă, acţiunea va fi respinsă ca lipsită de interes.

Pratic exceptia poate fi invocata ORICAND de catre toate partile din proces(desi sigur, partea interesata poate fi paratul sau instanta din oficiu).

avocat@indrumari-juridice.eu

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000271165&id_inst=303

 

Decizie In Premiera – Legea Darii In Plata Nu Retroactiveaza Arata Judecatoria Sectorului 3 Intr-o Decizie

Prima Decizie Data Cu Privire La Caracterul Neretroativ Si Prin Urmare Constitutional Al Legii Darii In Plata – Desi Nu Judecatorii Din Instante Se Pronunta Pe Constitutionalitate, Decizia Reprezinta Un Punct De Vedere Al Sistemului Judiciar Si Al Magistratilor Cu Privire La Legea Darii In Plata –

Cei Care Au Notificarile Contestate Sa Foloseasca Si Decizia De Mai Jos In Cadrul Litigiilor –

Ce spune instanta?

In ceea ce priveste stabilirea caracterului retroactiv al legii darii in plata  – Instanta aprecieaza ca legea 77/2016 nu incalca principiul neretroactivitatii legii art 15 alin 2 din Constitutie ci reprezinta o aplicare a principiului aplicarii imediate a legii civile noi. Astfel legea noua se aplica de la data intrarii in vigoare nu numai situatii juridice care se vor naste modifica sau stinge dupa aceasta data ci si efectelor viitoare ale situatiilor jurdice trecute (facta futura).

Pe planul dreptului intertemporal ori de cate ori o lege ulteriora modifica efectele viitoare ale unor specii de contracte sau le exclude pentru satisfacerea unui interes de ordine publica, treuie sa se considere ca dispozitia modificatoare sau prohibitiva a legii ulterioare se aplica si la efectele nerealizate ale contractului incheiat anterior pentru motivul de ordine publica, astfel cum leguitorul o stabileste, trebuie sa aiba prin esenta ei, un caracter de unitate si de uniforma obligativitate pentru toti, neputand prevala legea privata a contractului asupra dispozitiilor legale de interes public  decizia 13/2006 a ICCJ,. Raportat la incalcarea Directivelor 2014/17/UE privind contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile rezidentiale instanta retine ca diretiva este un act legislativ care stabileste un obiectiv pe care treuie sa il atinga toata statele membre.

Vedeti decizia integrala AICI –

Folositi decizia de mai jos pentru TOATE dosarele in care bancile v-au contestat notificarile de dare in plata –

hotarare-legea-77-2016-Judecatoria Aprecieaza Ca Legea Darii In Plata NU Retroactiveaza – Cititi aici 

 

Formular Inscriere Pentru Darea In Plata – Scapa De Datoriile De La Banca – Avocat

Contestatiile La Legea Darii In Plata – Noua Metoda De Aparare Impotriva Bancii – Lipsa De Interes – Avocat Cuculis

Invocati In Cadrul Contestatiilor La Notificarile De Dare In Plata – Exceptia Lipsei De Interes A Bancii In A Va Contesta Notificarile De Dare In Plata – Avocat Cuculis

Ce inseamna interesul in promovarea actiunii si de ce bancile nu au interes efectiv de a contesta notificarile?

Din dezbatere in dezbatere, am ajuns sa ne punem problema lipsei de interes in promovarea contestatiei de catre banca Raiffeisen,la notificarea emisa de catre noi cu privire la stergerea datoriei reziduale, in cele din urma aceasta discutie a fost transformata intr-o exceptie si anume, exceptia lipsei de interes in promovarea actiunii.

Exceptie sustinuta dupa cum urmeaza.

Atata vreme cat conditiile de admisibilitate sunt intrunite, unde apare interesul promovarii unei contestatii la notificarea de dare in plata? Prin urmare, daca elementele/conditiile sunt vadit indeplinite, banca nu are un interes,(element necesar unei actiuni civile) in promovarea contestatiei. De astazi va invit sa invocati aceasta noua exceptie a lipsei de interes in promovarea actiunilor pe contestarea notificarilor de dare in plata. De asemenea, urmarim ce va pronunta astazi Judecatoria sectorului 6.

Aplicarea legii de procedură civilă

Art. 33

Interesul de a acţiona

Interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Cu toate acestea, chiar dacă interesul nu este născut şi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni încălcarea unui drept subiectiv ameninţat sau pentru a preîntâmpina producerea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara.

Ghid Dare In Plata – Ce Fac Daca Banca Refuza Notificarea De Dare In Plata – Cazul Real Al Imprumutatului – Avocat Cuculis

 

 

Bani Trimisi In Cont Gresit? Ce Putem Face?

Problema Juridica: 

Am incercat sa anulez un ordin de plata care a fost deja procesat,cauza? Numele beneficiarului era o firma iar eu am trecut un nume diferit de firma(din greseala),insa ibanul a fost corect,ei spun ca mi au trimis banii din banca lor inapoi ca eu sa pot modifica beneficiarul,intrebarea mea,cum pot eu sa aflu daca intr adevar ei au trimis banii inapoi? Pot suna la bnca respectivului? Sau ii pot
cere dînsului ceva sa mi arate ca banii au plecat din contul lui? Ce pot face?

In principal orice disputa interbancara sau intrabancara se poate rezolva cu o cerere la banca dvs. respectiv la cel care ordona plata. In functie de eroare, banii intradevar pot fi recuperati, insa daca deja au fost procesati iar partea catre care s-au platit nu era titlular sumelor

BCR Sau Cum Sa Imprumuti 8500 De Lei Si Sa Platesti 100000 De Lei – Executare Silita Incredibila – Avocat Cuculis

Bcr Si Creditul Executat Silit De 12 Ori – Abuzuri Si Mai Mari Ies La Iveala Cu Contractele Semnate Dupa Anul 2010 Desi S-ar Fi Spus Ca Abuzurile Ar Fi Provenit Din Contractele Semnate Inainte De Oug 50/2010  – Avocat Cuculis

Cum sa iei un credit de 8500 de lei si sa il transformi intr-un cosmar. Vedeti actele ai jos – Asteptam pozitia BCR

Contractul de credit semnat in 2010 pe suma de 8500 de lei a produs dobanzi si penalitati pana la concurenta sumei de 97780 lei. Cum a fost posibil? Vedeti mai jos –

contract-bcr-dobanda-abuziva

Pana aici nimic in neregula un contract de credit cu o dobanda aferenta, incheiat dupa intrarea in vigoare a OUG 50/2010. Haideti sa vedem decizia de incuviintare a executarii silite pentru contractul de credit numarul 53/2010.

contract-bcr-dobanda-abuziva-1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce aveti de facut?

Atunci cand sumele de bani sunt disproportionate in mod cert s-a produs o eroare de calcul, voita sau nu, insa mijlocul procedural de atacare este contestatia la executare.

Dupa 2010 am scapat de o parte din clauzele abuzive din contracte si am dat de ceva si mai rau, contracte dublate cu 12 ori.

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

av Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Executat Silit De IFN Extra Finance? Suspendarea Executarii Silite Avocat Cuculis

Executarea Silita A Ifn Extra Finance, Suspendata – Instanta : Cum Exista Riscul Ca Debitorii Sa Fie Prejudiciati Instanta Va Dispune Suspendarea Executarii Silite – Executat Silit De IFN Extra Finance Avocat Cuculis

Ce facem cand primim somatia imobiliara de la executor?

Poate va amintiti cazul domnului urcat pe Interncontinental care ameninta ca se va arunca? Ei bine, dansul nu a stiut ca se poate adresa instantei de judecata pentru a bloca vanzarea casei, insa contestatorii din prezenta cauza s-au adresat instantei, au aratat ca exista posibilitatea producerii unor pagube ireversibile prin vanzarea imobilului adus garantie si astfel au blocat procedura insidiuoasa a IFN EXTRA FINANCE – Solutia si modalitati de contestare a executarii silite pentru cazul in care sunteti Executat Silit De Ifn Extra Finance

Ora estimata: 08:30
Complet: C 30 – Civil
Tip solutie: Admite cererea de suspendare
Solutia pe scurt: Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorii Iordachi Bogdan-Cezar şi Iordachi Anca-Daniela. Dispune suspendarea executării silite efectuate de Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Dobra, Coşoreanu & Asociaţii în dosarul execuţional nr. 772/2016, până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 34222/299/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În temeiul art. 719 alin. (8) din Codul de procedură civilă dispune comunicarea din oficiu şi de îndată a încheierii de suspendare provizorie a executării silite către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti Dobra, Coşoreanu & Asociaţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    09.09.2016

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000659546&id_inst=299

suspendare-iordachi-page-001

 

Imprumut La IFN ? Sa Verificam Cat De Legal Este Contractul! Atentie La Ifn-uri Si Dobanzi! Avocat Cuculis

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Otp Bank 7 Dintr-o Sentinta Clauze Abuzive Anulate Comision Administrare Si Acordare – Avocat Cuculis

Cifra 7 Pentru OTP Bank Cu Ghinion – Comisionul De  Administrare Si Acordare Anulat Din Contractele De Credit Iar Sumele Incasate Restituite – Avocat Cuculis

Sa nu uitam acum nu mult timp s-a stabilit si  faptul ca OTP BANK Pierde 7 Procese Dintr-o Lovitura – Curs Inghetat La 2.0 Lei astfel repetam ca cifra 7 pentru OTP este cu ghinion.

Vedeti decizia Tribunalului Bucuresti mai jos –

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000687284&id_inst=3

Nume Calitate parte
GROVU HORIA MATEI C.A Cuculis Si Asociatii Reclamant
GROVU CRISTINA MIHAELA C.A Cuculis Si Asociatii Reclamant
CIOLAN GHEORGHE C.A Cuculis Si Asociatii Reclamant
MOTOC ELENA ANDREEA C.A Cuculis Si Asociatii Reclamant
COBUZ LAURA C.A Cuculis Si Asociatii Reclamant
COBUZ FLORIAN C.A Cuculis Si Asociatii Reclamant
CATALIN MIHAI C.A Cuculis Si Asociatii Reclamant
SC OTP BANK ROMANIA SA Pârât

Şedinţe

12.09.2016
Ora estimata: 12:00
Complet: C33-Fond
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte acţiunea.Constată caracterul abuziv şi declară nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 3.3. şi art. 3.4. din următoarele contracte de credit privind comisionul de acordare şi comisionul de administrare: contractul nr. 0807280137 din 10.09.2008 dintre reclamanţii Moria Mtei Grovu şi Cristina Mihaela Grovu încheiat cu pârâţii; contractul de credit nr. 12521 din 18.12.2007 dintre Ciolan Gheorhghe, Moţoc Elena Andreea şi pârâtă; contractul de creddit nt. 0710240555 din 08.01.2008 dintre reclamanta Laura Cobuz şi pârâtă; contractul de credit nr. 08032701.61 din 08.09.2008 dintre reclamantul Cătălin Mihai şi pârâtă.Dispune restituirea către reclamanţi de către pârâtă a sumelor percepute cu titlu de comision de acordare şi comision de administrare de la data perceperii până la data rstituirii.Respinge în rest acţiunea ca neîntem eiată.Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă.
Document: Hotarâre  5229/2016  12.09.2016

 

Curs Valutar Inghetat Pentru Franc – Primul Dosar Colectiv Castigat Impotriva OTP BANK Care Pierde 7 Procese Dintr-o Lovitura – Curs Inghetat La 2.0 Lei – Avocat Cuculis Adrian

SeCapital Executare Silita Anulata-Debitorul A Anulat Executarea Silita Si 28000 Euro Plus Intoarcerea Executarii Silite – Avocat Cuculis Executat Silit Secapital

Bcr S.A A Vandut Creditul Catre Secapital – Recuperatorul A Pus In Executare Silita Creditul Iar Instanta A Dispus Anularea Intregii Executari Silite Plus Intoarcerea Executarii Silite Pentru 8696 lei 

Prin Anularea Executarii Silite S-a Stabilit Si Faptul Ca Debitorul Nu Mai Are De Platit 28000 Euro – Avocat Cuculis

 

PREDA VIOREL Contestator
PREDA MIRELA Contestator
SECAPITAL S.A.R.L. Intimat
BANCA COMERCIALA RAMANA SA Intimat
executat

executat

Şedinţe Executat Silit Secapital

13.09.2016
Ora estimata: 12:30
Complet: 14-C
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Banca Comerciala Ramana SA excepţie invocată de această intimată. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii Preda Viorel şi Preda Mirela în contradictoriu cu intimata Banca Comerciala Ramana SA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii Preda Viorel şi Preda Mirela în contradictoriu cu intimata Secapital S.A.R.L. Dispune anularea actelor de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 887/2016 al BEJ Mihai Cristian . Dispune restabilirea situaţiei anterioare executării silite astfel cum a fost anulată, ce a făcut obiectul dosarul de executare nr.887/2016 al BEJ Mihai Cristian , şi obligă intimata Secapital S.A.R.L. la restituirea către contestatori a sumei de 8696 lei executată silit. Obligă intimata Secapital S.A.R.L la plata către contestatori a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Hotărârea se va comunica din oficiu la data rămânerii definitive către organul de executare conform art. 720 alin. 4 C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 13.09.2016.
Document: Hotarâre  6852/2016  13.09.2016

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Executat Silit Secapital

 

Sechestrul Pe Bunurile Mobile – Avocat Cuculis Despre Sechestru

Sechestru Bunuri

Buna ziua,am stat cu chirie intr-un bloc cu locuinte in regim hotelier,cu
contract,insa am ramas in urma cu chiria ,adica 2 chirii si 1000 lei la
intretinere, administratorul ne inchidea mereu lumina de jos de la panou ,inclusiv
in ziua in care plateam,de cate ori inchidea lumina ,o facea dupa ce plecau
doamnele de la contabilitate si nu ne dadea niciodata chitanta,am inteles de la
alti chiriasi ca l-au prins ca nu declara banii incasati , in data de 26 august
,cand ne intorceam acasa pe la ora 23:00 ,am gasit butucul schimbat la usa ,fara sa
fim instiintati ,ne-am dus sa vorbim cu acest individ ,insa nu a vrut sa ne dea
cheia ,pe motiv ca patronul ia interzis sa ne mai deschida,haine,acte,laptele
copilului de 10 luni erau in apartament,am vrut sa merg la politie insa sotul meu
ma rugat sa sun patronul care culmea nu stia ca acest administrator ne a sechestrat
bunurile ,asteptand ca un misel sa plece sotul de acasa cu bebelusul dupa pra 19:00
,vineri seara, am reusit sa luam noaptea o parte din lucruri insa dupa aceea m-a
sunat acest adiminstrator si m-a amenintat ca ma cheama in instanta pentru ca mi-am
permis sa car din haine si sa imi iau actele din apartament, si ca sotul meu nu mai
are ce cauta acolo dupa restul lucrurilor! Mi-au ramas bunuri in apartament care
valoreaza mai mult decat avem datorie la ei,ce pot sa fac sa obtinem lucrurile
noastre ? Au ramas ,un robot bucatarie Philips la 900 lei ,aspiratoare Philips de
1000 lei,aparat de sandwich Philips de 200 lei,bijuterii din argint cu cristale
Swarovski de 500 lei ,plus altele din argint simplu,seturi de tacamuri,seturi de
cesti , costume si camasi ale sotului meu,icoane , obiecte de decor,gablonturi
marca Maison Scotch ,cam 70 ron bucata ,am cel putin zece ,nu m-am gandit ca voi
avea nevoie de un inventar , plus vesela, masa de cafea 300 lei,3 covoare  700 lei
,birou,scaun de birou, o unitate Pc (a nasilor) ,atat imi amintesc pe moment,
mentionez ca atunci cand m-am mutat in acest complex am achitat si garantie de 200
euro! Contractul si alte acte ,plus chitante si actele sotului au ramas in
apartament ! Ce este de facut ? Astept raspunsul dumneavoastra,va multumesc

Avocat Cuculis

Trimiteti intrebarea si primiti raspunsul 

031.412.48.88

Conversia Creditelor Si Legea Creditelor Imobiliare Schimbata – Directiva 17 Din 2014 Implementata – Adio Recuperari Creante Fara Control – Avocat Cuculis

Conversia Creditelor La Indemana Debitorilor – Vedeti Ce Prevede Noul Act Normativ – Avocat Cuculis

Guvernul a adoptat astăzi o ordonanță de urgență care are ca obiect reglementarea drepturilor și obligațiilor părților în ceea ce privește contractele de credit oferite consumatorilor pentru bunuri imobile, precum și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori.

Actul normativ transpune la nivel național dispozițiile Directivei nr. 2014/17/UE și reglementează unele aspecte specifice pieței și practicilor naționale.

Ordonanța se aplică tuturor contractelor de credit ce au ca obiect transferul dreptului de proprietate asupra unui bun imobil ori ce sunt garantate cu bunuri imobile, respectiv contractelor de credit legate în vreun fel de bunuri imobile destinate consumatorilor. Prin consumatori se înțelege persoanele fizice, inclusiv codebitorii, ce acționează în scopuri care se află în afara activității sale comerciale sau profesionale.

Ordonanța cuprinde prevederi referitoare la informarea corectă și completă a consumatorilor care solicită credite imobiliare sau garantate cu ipotecă. Informarea se referă atât la publicitatea produselor bancare, cât și la informarea precontractuală a consumatorilor. Este vorba atât despre informații generale, care trebuie să fie corecte, clare și să nu fie susceptibile de a induce în eroare, cât și despre informațiile personalizate de care consumatorul are nevoie pentru a compara produsele de credit disponibile pe piață, a evalua implicațiile lor și a decide în cunoștință de cauză dacă încheie sau nu un contract de credit. Aceste informații sunt oferite prin intermediul Fișei Europene de Informații Standardizate (FEIS). Aceste informații vor fi oferite în timp util, dar nu mai puțin de 15 zile calendaristice înainte de semnarea unui contract. Informațiile cuprinse în FEIS nu pot fi modificate și reprezintă un angajament ferm pentru creditor.

În ceea ce privește costurile pentru consumator, ordonanța prevede:

  • Interdicția creditorilor ca, pe parcursul derulării contractului, să majoreze comisioanele, să introducă noi comisioane, să perceapă comisioane pentru depunerea de numerar (plata ratelor) sau retragerea sumelor creditate, să perceapă comision la rescadențare sau reeșalonare, precum și perceperea unor comisioane în situaţiile în care consumatorii solicită schimbarea garanţiilor (în condiţiile în care consumatorul plăteşte toate costurile aferente constituirii şi evaluării noilor garanţii).
  • Interzicerea modificării în sens crescător a marjei de dobândă, sau, după caz, a ratei dobânzii fixe, iar în cazul acordării la solicitarea consumatorului de rescadențări, reeșalonări, perioade de grație, interzicerea introducerii sau majorării comisioanelor aplicabile sau introducerea unor elemente noi de cost.

Referitor la rambursarea anticipată, potrivit actului normativ adoptat astăzi consumatorul are dreptul, în orice moment, să ramburseze integral sau parțial obligațiile care îi revin în temeiul unui contract de credit înainte de încetarea acestuia. În acest caz, consumatorul are dreptul la o reducere a costului total al creditului, această reducere constând în dobânda și costurile aferente sumei rambursate anticipat pentru perioada dintre data rambursării anticipate și data prevăzută pentru încetarea contractului de credit. Creditorul nu are dreptul să aplice penalizări, să perceapă compensație sau orice alte costuri de la consumator în cazul rambursării anticipate.

De asemenea, privind eventualele probleme la achitarea ratelor, ordonanța prevede:

  • Obligația creditorilor de a veni în sprijinul consumatorilor atunci când aceștia au dificultăți la rambursarea creditului.
  • Creditorul trebuie să elaboreze proceduri pentru a identifica, în cel mai scurt timp, consumatorii aflați în dificultate de plată, în scopul prevenirii acumulării restanțelor. Concret, creditorii vor trebui să ofere soluții în funcție de situația în care se află consumatorul. Printre măsurile ce pot fi propuse consumatorilor se află: refinanțarea creditului, reducerea cuantumului ratelor lunare pe o perioadă de timp determinată, consolidarea mai multor credite (măsură care poate oferi perioadă mai lungă de timp și rată mai mică). Implementarea acestor soluții se va face fără alte garanții din partea consumatorului și fără reevaluarea garanțiilor existente.
  • În cazul imposibilității consumatorilor de a-și îndeplini obligațiile contractuale ca urmare a   majorării dobânzii cu cel puțin două puncte procentuale (raportat la momentul încheierii contractului), creditorul depune toate diligențele pentru a transmite în scris consumatorului soluții în raport cu veniturile actuale ale consumatorului, astfel cum rezultă acestea din documentele justificative. Părțile agreează propunerea prin act adițional ce va fi valabil până la dispariția cauzei, dar nu mai mult de 12 luni.
  • În situațiile de executare silită, se interzice perceperea dobânzilor și a dobânzilor penalizatoare.

În ceea ce privește recuperările de creanțe, se interzice:

  • Cesionarea contractului de credit și a accesoriilor, precum și a creanței către o entitate care nu are sediul social, sucursală sau reprezentant în România;
  • Perceperea de comisioane, dobânzi și dobânzi penalizatoare, cu excepția dobânzilor penalizatoare legale;
  • Perceperea de costuri aferente activității de recuperare, cu excepția costurilor aferente procedurilor de executare silită;
  • Utilizarea de tehnici care să hărțuiască sau să abuzeze orice persoană în legătură cu recuperarea creanțelor;
  • Contactarea consumatorului, în cadrul procesului de recuperare creanțe, la locul de muncă al acestuia;
  • Contactarea, în legătură cu recuperarea creanțelor, a oricărei alte persoane diferită de consumator, succesorii legali, avocatul sau împuternicitul acestuia, creditorul, avocatul sau împuternicitul creditorului;
  • Afișarea la ușa apartamentului/blocului a notificărilor/somațiilor/adreselor în legătură cu recuperarea creanțelor, cu excepția actelor de procedură afișate la solicitarea executorului judecătoresc ori a instanței de judecată;
  • Comunicarea entităţii de recuperare creanţe cu consumatorul în intervalul orar 20:00 – 09:00.

În situația premergătoare declarării scadente a creditului sau a executării silite, consumatorul are dreptul să solicite creditorului vânzarea bunului imobil ipotecat direct de către consumator. Creditorul acordă acest drept pentru o perioadă de cel puțin 6 luni. În această situație, executarea se poate declanșa doar după expirarea perioadei în care consumatorul are dreptul să vândă direct imobilul.

În ceea ce privește conversia contractului, actul normativ prevede dreptul consumatorului de a-și converti contractul, oricând pe parcursul derulării acestuia, în altă monedă (cea în care este retribuit sau cea din țara de reședință) decât cea în care a contractat creditul, la valoarea cursului de schimb al BNR din ziua solicitării.

De asemenea, consumatorul are dreptul să aleagă dacă evaluarea este realizată de un evaluator angajat/ remunerat de creditor sau este realizată de un alt evaluator. În cazul în care consumatorul decide ca evaluarea să fie realizată de un evaluator ce nu este angajat/remunerat de creditor, consumatorul are dreptul să aleagă între un evaluator dintr-o listă propusă de creditor de cel puțin 15 evaluatori și orice alt evaluator autorizat, membru al Asociaţiei Naţionale a Evaluatorilor Autorizaţi din România.

O altă prevedere importantă se referă la dezvoltatorii imobiliari care pot acorda credite, începând cu 1 ianaurie 2017, doar dacă sunt înregistrați la Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor. Totodată, și activitatea de recuperare de creanțe va putea fi desfășurată doar de entitățile înregistrate de ANPC.

Autoritatea competentă cu asigurarea respectării prevederilor ordonanței de urgență este Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor, care are în vedere orientările și recomandările emise de Autoritatea Bancară Europeană în acest domeniu și emite, după caz, reglementări, instrucțiuni și/sau precizări prin care stabilește regimul aplicării respectivelor orientări și recomandări și le adaptează, daca este cazul, condițiilor specifice pieței din România.

Ordonanța de urgență intră în vigoare în termen de 10 zile de la data publicării.  gov.ro

av Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Millenium Bank Actuala OTP Bank Obligata La Plata De Despagubiri Civile De 4752 Chf – Intoarcere Executare Banca Avocat Cuculis

Intoarcerea Executarii Silite Obliga Banca Millenium (Actuala Otp Bank) La Plata A 4752 CHF Despagubiri Civile Catre Debitorul Executat – Avocat Cuculis

De unde  a inceput dosarul de intoarcere al executarii silite impotriva bancii?

Banca Millenium ce apoi a fost preluata de catre OTP Bank, a pierdut un proces pe clauze abuzive cu debitorul (in calea contestatiei la executare) pe care aceasta banca il executa silit. Avand in vedere ca banca a refuzat punerea in executare a sentintei, am solicitat instantei intoarcerea executarii silite. 

Sentinta mai jos –

Dosar:  17150/299/2016
Nume Calitate parte
IVANESCU GABRIEL SORIN domicili ales la av. CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
IVANESCU ELENA MIRELA domicili ales la av. CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
SIMBOTEANU VIRGILIA MIHAILA domicili ales la av. CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
SC BANCA MILLENIUM SA Intimat

Şedinţe

09.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C16 – Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea formulată de reclamanţii Ivănescu Gabriel – Sorin, Ivănescu Elena – Mirela şi Simboteanu Virgilia – Mihaila în contradictoriu cu pârâta SC ,,Banca Millenium’’ SA Bucureşti. Dispune întoarcerea executării silite care a făcut obiectul dosarului de executare nr. 451/2012 al Biroului Executorului Judecătoresc ,,Guli Constantin” Bucureşti şi repunerea părţilor în situaţia anterioară executării silite. Obligă pe pârâtă în solidar către reclamanţi în solidar la plata echivalentului în lei a sumei de 4752 CHF în raport de cursul de schimb valutar al BNR de la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile. Cheltuielile de executare silită pentru actele efectuate rămân în sarcina pârâtei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 09 2016.
Document: Hotarâre  14512/2016  09.09.2016

http://portal.just.ro/299/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000638576&id_inst=299

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

OTP Bank Obligata La Plata De Despagubiri Civile

Anularea Intregii Executari Silite A Recuperatorului Secapital Sarl. Contractul De Credit Primit De La Piraeus Pus In Executare Desi Era Prescris – Dobanzi Ilegale – Avocat Cuculis

Executare Silita NGB Leasing Suspendata – Leasingul Voia Sa Le Vanda Casa Instanta Suspenda Executarea Silita – Avocat Cuculis

Executat Silit De NGB Leasing Cum Te Poti Trezi Fara Casa Daca Ai Facut Un Leasing? Se Pare Ca NBG Leasing Are Raspunsul Insa Instanta De Judecata A Dispus Suspendarea Executarii Silite Imobiliare – Avocat Cuculis

NGB Leasing a solicitat, obtinut si pus in executare un dosar de executare silita IMOBILIARA! Mai pe scurt, urmarea vanzarea imobilului debitorului, desi discutam de un leasing si nu de un credit bancar! Executat Silit De NGB Leasing in mod abuziv.

Pe fondul cauzei, in dosarul de instanta, au fost invocate aparari(in cadrul contestatiei la executare) referitoare la existenta clauzelor abuzive, ori atata vreme cat instanta ce a suspendat executarea silita a luat aceasta masura, inseamna ca “aparenta de drept” alaturi de urgenta, a conturat ideea judeactorului ca aceste contracte de leasing, au clauze abuzive inserate in parcursul contractelor.

Vedeti solutia mai jos !

Dosar: 23997/301/2016

Nume Calitate parte
DINU DOBRITA Contestator
DINU GHEORGHE Contestator
NBG LEASING IFN SA Intimat

 

Şedinţe

09.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 30 Civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de suspendare provizorie a executării silite. Dispune suspendarea provizorie a executării silite în privinţa executării imobilului situat în Bucuresti, str Lunca Bradului, nr. 6, bl M31, sc A1, ap 50, sector 3 ce face obiectul dosarului de executare nr. 68/2016 al BEJ Chitescu si Marchidanu până la solutionarea cererii de suspendare a executării formulată in cadrul contesta?iei la executare ce face obiectul dosarului nr. 10314/301/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucuresti. Fără cale de atac. Prezenta încheiere se va comunica de îndată executorului judecătoresc. Pronun?ată în sedin?ă publică, azi, 09.09.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    09.09.2016

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000515043&id_inst=301

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Aflati procedura de suspendare a executarii silite – aici –  Executat Silit De NGB Leasing

Suspendarea executarii silite – Efecte – Procedura – Cand trebuie facuta? Suspendarea executarii silite in cazul contractelor cu clauze abuzive incheiate cu bancile.

Definitiva Bancpost Inghetare Curs – Vesti Bune Debitori CHF – Denominare Curs Istoric – Clauze Abuzive Bancpost

Instanta Din Gorj Ingheata Cursul Valutar Al Bancpost La 2.0254 lei/franc – Clauzele Abuzive De Curs Valutar Anulate Si Cursul Valutar Inghetat –  Bancpost Inghetare Curs

Felicitari Reclamantilor Pentru Inghetarea Cursului Valutar –

ISTUDOR VALENTINA Apelant Reclamant
ISTUDOR GHEORGHE Apelant Reclamant
BANCPOST SA Apelant Pârât

 

Şedinţe

07.09.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: COM.A.11
Tip solutie: Schimbat total
Solutia pe scurt: dec. 359/7.09.2016 – admite apelul reclamanţilor. admite apelul pârâţilor. schimbă sentinţa în sensul că: respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi a lipsei capacităţii procesuale de folosinţă cu privire la pârâta BANCPOST SA – Sucursala Gorj. constată caracterul abiziv al clauzelor de la pct. 4.1 şi 4.3 din Contract. obligă pârâta să restituie către reclamanţi sumele achitate de aceştia ca dobândă, peste cuantumul de 5,35% pe an. dispune îngheţarea cursului de schimb valutar LEU – CHF, de la data încgheierii contractului, 19.10.2007. dispune calcularea şi plata ratelor de rambursare a credituluui la valoarea în lei a CHF de la data încheierii contractului până la achitarea creditului şi încetarea contractului.

obligă pârâta să restituie către reclamanţi sumele încasate peste acest curs, de la datra încheierii contractului până la recalcularea ratelor conform perezentei. înlătură caracterul abuziv pentru clauza de la pct. 4.11 referitoare la comisionul de administrare. menţine restul dispoziţiilor sentinţei. respinge cererile apelanţilor reclamanţi şi apelantei pârâte referitoare la cheltuielile de judecată ca nedovedite. definitivă.
Document: Hotarâre  359/2016  07.09.2016

http://portal.just.ro/95/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=31800000000177780&id_inst=95

Avocat Cuculis

 

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Clauze Abuzive BCR – Banca Bcr Pierde Comisionul De Acordare Si Administrare Plus Dobanzile Legale – Avocat Cuculis

Inceputul Activitatii Judecatoresti Vine Cu Vesti Bune Pentru Imprumutati – BCR Pierde Comisionul De Acordare Si Administrare Si Este Obligata Sa Plateasca Si Dobanzile Legale – Avocat Cuculis

 

Vedeti ce a stabilit instanta referitor la clauzele abuzive ale celor de la BCR  –

Dosar: 24076/301/2015

CHELARU JEAN CRISTIAN la Cuculis si Asociatii Reclamant
CHELARU NICULINA Reclamant
BANCA COMERCIALA ROMANA SA CU SEDIUL ALES Pârât

Şedinţe :  Clauze Abuzive BCR Demascate In Instanta

05.09.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: C 1 Civil
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută în contractul de credit nr. 2008808973/07.10.2008 la art. 8 referitoare la comisionul de acordare credit de 2,50 % flat. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută în contractul de credit nr. 2008808973/07.10.2008 la art. 8 lit. a referitoare la comisionul de administrare de 23,90 EUR lunar, reprezentând un procent de 0,05 % din valoarea creditului contractat prevăzut la pct. 1. Dispune eliminarea clauzelor referitoare la comisionul de acordare credit şi comisionul de administrare, din contractul de credit nr. 2008808973/07.10.2008. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele plătite de reclamant pârâtei în baza clauzelor contractuale care prevăd perceperea unui comision de acordare credit şi de administrare. Obligă pârâta la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data achitării acestora şi până la momentul restituirii efective şi integrale. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de pârâtă şi obligă reclamanţii să plătească pârâtei suma de 3701,05 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2016.
Document: Hotarâre  11480/2016  05.09.2016

Clauze Abuzive BCR

http://portal.just.ro/301/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30100000000474851&id_inst=301

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Banca Transilvania Isi Da Cu Stangul In Dreptul Contestatie La Darea In Plata Respinsa

Banca Transilvania Pierde Contestatia La Darea In Plata – Clientii Care Au Dat In Plata Castiga Pe Banda Rulanta – Banca Transilvania Accepta Darea In Plata Si Contesta Executarea Silita In Acelasi Timp! Ce Solutie Da Instanta? Evident Castiga Clientul  – Avocat Cuculis

 

Poate deja cunoasteti, ca o modalitate noua a bancilor este sa conteste notificarile de dare in plata si imediat sa “fie de acord” cu darea in plata sau cu remiterea de datorie! Ceea ce in esenta este un veritabil PARADOX!

Ei bine, poate multi s-au intrebat, ce se intampla daca banca este si de acord cu remiterea de datorie sau darea in plata si in acelasi timp si contesta notificarea!

Solutia o aveti mai jos, prin care instanta constata ca fiind ramasa fara obiect contestatia bancii!

Judecatoria Sectorului 6

Părţi : 13868/303/2016

Nume: BANCA TRANSILVANIA S.A. Creditor

FERARU SILVIU Debitor

FERARU CAMELIA Debitor

Şedinţe 05.09.2016 Ora estimata: 12:30 Complet: 5-C Tip solutie: Respinge cererea Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei obiectului. Respinge cererea ca fiind lipsită de obiect. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2016. Document: Hotarâre 05.09.2016

Ce aveti de facut pentru a ajunge la solutia de mai sus?

Daca va aflati in aceeasi situatie in sensul ca atat contestatia a fost formulata la notificarea dvs. de dare in plata dar in acelasi timp ati primit si acceptul bancii pentru remiterea de datorie sau darea in plata efectiva, atunci puteti invoca, in instanta, expceptia lipsei de obiect,  o exceptie de procedura. 

Banca Transilvania Pierde Contestatia La Darea In Plata

av Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Situatie Incredibila La Piraeus Bank Care Modifica Dobanda Contractuala In Trecut! Avocat Cuculis

Piraeus Bank Modifica In Trecut Dobanda  Pentru Imprumutatii In CHF! Abuzuri De Ordin Nou Ies La Iveala Dupa Ani De Zile – Avocat Cuculis

Modficarile De Marja Cu 2 Puncte –  Clauze Abuzive Piraeus Si Practici Abuzive – Avocat Cuculis

Piraeus Bank arata printr-un act aditional din 2010 luna a 9 -a  arata ca dobanda va fi calculata astfel:

“Se modifica valoarea marjei din componenta dobanzii mentionata in art. 1.2 cu 2 PUNCTE PROCENTUALE incepand cu data de 22.05.2009 si va avea valoarea de 6.2 puncte procentuale”

ATENTIE – Actul aditiona a fost incheiat in 2010 luna a a 3-a !

Poate reuseste cineva din cadrul Piraeus Bank, sa ne comunice, cum este posibil sa  se modifice in PLUS o dobanda contractuala (cu efecte retroactive)?

Vedeti mai jos actul aditional!

Contract Bancar Piraeus

 

Acest lucru a fost posibil doar printr-un act plin de clauze abuzive!

Practic, prin semnarea acestui act banca avea posibilitatea sa declare oricand scadent anticipat creditul respectiv, fiindca dobanda majorata cu 2 PP echivala cu faptul ca imprumutatul nu si-a platit creditul!

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Imprumut La IFN ? Sa Verificam Cat De Legal Este Contractul! Atentie La Ifn-uri Si Dobanzi! Avocat Cuculis

Aveti Contract De Credit La un IFN? Clauzele Contractuale Ale Ifn-urilor Ce Privesc Dobanda Pot Fi Anulate In Instanta! Dobanda Penalizatoare de 1% Este Ilegala Atunci Cand Se Adauga La Soldul Ce Cuprinde Deja Dobanda (Anatocism) – Avocat Cuculis

ifn cuculis credite

Cazul incredibil al consumatorului care a imprumutat 20000 de euro, i s-a vandut casa ce valora 60000 de euro si a ramas dator inca 20000 de euro!

Intrebarea Unui Consumator Despre Un Imprumut La IFN:

Eu ca simplu cetatean nu ma pricep, da sa zica domnii specialisti de la BNR, cei cu supravegherea si alte persoane luminate: ma uit la emisiunea de la A3 cu omul care a protestat la Inter: credit 20000 eur, penalitati 1%/zi, DAE 48%, executat si vandut apartament cu 20000 sau 30000 eur, a ramas cu datorie 20000 eur. Intr-un an ajungi sa platesti 100000 eur. Credit la IFN. Este legal asa ceva? Intreb si eu ca simplu consumator cu credit?

Putem Discuta De O Mafie A Inf-urilor! Declaratie –

De ce spunem ca este ilegal? Cred ca puteti cu totii sa vedeti ca daca imprumuti 20000 de euro nu poti sa platesti 100000 de euro asa cum a patit consumatorul de mai jos! Consumatorul de mai jos are imprumutul la Easy Credit Ifn!

Semnalati Problema!

Imprumut La IFN – Din pacate Ifn-urile in clipa de fata sunt lasate sa functioneze fara ca legea sa le impuna o anumita dobanda pe care o pot percepe de la clienti! La fel, atunci cand creditul devine scadent, cel putin in cazurile IFN-urile se aplica o dobanda penalizatoare ILEGALA, ce nu poate fi declarata ca fiind ilegala, decat in instanta!

BNR este principalul reglementator ce trebuie sa se ocupe de infiintarea, functionarea si gestionarea IFN-urilor, din pacate BNR are reglementari lapidare cu privire la aceste institutii mixte!

Art. 29.(1) Prezenta secţiune este aplicabilă instituţiilor financiare nebancare înscrise în Registrul special.
   (2) În plus faţă de cerinţele generale prevăzute la secţiunea 1, instituţiile financiare nebancare înscrise în Registrul special trebuie să îndeplinească şi cerinţele prevăzute în prezenta secţiune şi în reglementările emise de Banca Naţională a României în aplicarea prezentei secţiuni.
   Art. 30.(1) Banca Naţională a României stabileşte prin reglementări criteriile de înscriere a instituţiilor financiare nebancare în Registrul special.
   (2) Criteriile prevăzute la alin. (1) se pot referi, fără a se limita, la:
   a) cifra de afaceri;
   b) volumul creditelor;
   c) gradul de îndatorare;
   d) totalul activelor;
   e) capitalurile proprii.

AV. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Contestatie Dare In Plata – Update August 2016 – 3200 De Procese In Instanta – Avocat Cuculis

Contestatii adunate la darea in plata 3200 Contestatie Dare In Plata – Peste 3.200 de procese inregistrate in august 2016

Paradoxul situatiei este dat de faptul ca pe de-o parte ca unele banci accepta darea in plata dar si o contesta, altele o resping dar nu o contesta sau pur si simplu merg in instanta solicitand efectiv, aberatii judiciare, atunci cand legea 77/2016 este foarte clara, se pot verifica doar conditiile de admisibilitate nu si alte aspecte.

Din punctul meu de vedere chiar si invocarea unei exceptii de neconstitutionalitate ar trbui sa fie privita ca o cerere inadmisibila, in conditiile in care bancii ii este prevazuta doar contestatia cu privire la admisibilitatea notificarii si nu cu privire la alte aspecte.

Un punct de vedere pe care il pot agreea este ca “O lege nu este retroactiva atunci cand modifica pentru viitor o stare de fapt nascuta anterior si nici atunci cand suprima producerea in viitor a efectelor unei situatii juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru ca in aceste cazuri legea noua nu face altceva decat sa reglementeze modul de actiune in timpul urmator intrarii ei in vigoare” punct de vedere al CCR in ai multe randuri! Prin urmare, pot fi nu doar 150 de sesizari ale CCR ci pot fi 1500 ca legea tot acolo ramane!

Sa auzim de bine,

av. Cuculis

 

Noul Timbru De Mediu 2016 Inclus In Pretul Combustibililor – Principiul Poluatorul Plateste Facut Praf – Avocat Cuculis

Noul Timbru De Mediu Din Pretul Combustibililor Face Praf Principiul Poluatorul Plateste – Daca Nici Dupa 9 Ani Nu Suntem In Stare Sa Facem O Lege Care Sa Poata Trece De CJUE Atunci Este Clar Ca Ceva Este Profund in neregula –

timbru de mediu

Comunicatul a sunat in felul urmator : Soluția constă în modificarea legislației după principiul ”poluatorul plătește”, astfel încât cumpărătorii de autovehicule să nu mai plăteasca taxa, declarată ilegală de UE, ci aceasta să fie conținută în prețul carburanților.

Haideti sa vedem ce spune principiul poluatorul plateste!

Capitolul 7: Cum funcţionează principiul “poluatorul plăteşte”?

Principiul “Poluatorul plătește” și cadrului său este stabilit prin Directiva 2004/35 / CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004, privind răspunderea pentru mediul înconjurător în legătură cu prevenirea și repararea daunelor aduse mediului.

Directiva definește daunele aduse mediului ca “daune aduse speciilor și habitatelor naturale protejate, respectiv orice daune care au efecte negative grave asupra constituirii sau menținerii stării de conservare favorabile a acestor habitate sau specii. (…) Daune cauzate de apă (…) daune teren, care înseamnă orice contaminare a solului care creează un risc semnificativ pentru sănătatea umană afectată în mod negativ ca urmare a introducerii directe sau indirecte, în, pe sau sub pământ, de substanțe, preparate, organisme sau microorganisme “.

În caz de pericol iminent pentru mediul natural, un operator este obligat să ia imediat măsurile preventive necesare.

Dacă daunele aduse mediului au fost provocate de un operator, acesta din urmă trebuie, fără întârziere, să informeze autoritățile competente și să ia toate măsurile posibile pentru a controla imediat, a limita, elimina sau gestiona contaminanții relevanți și / sau orice alți factori dăunători, pentru a limita, sau pentru a preveni noi daune aduse mediului și efectele negative asupra sănătății umane, sau deteriorarea ulterioară a serviciilor și este obligat să ia măsurile de remediere necesare.

Operatorul suportă costurile acțiunilor de prevenire și de remediere.

 

Legislația UE include și Directiva Parlamentului și Consiliului European 2008/99 / CE din 19 noiembrie 2008 privind protecția mediului prin intermediul dreptului penal. Directiva specifică care comportament constituie o infracțiune, atunci când este ilegal și comis intenționat, sau cel puțin prin neglijență gravă.

[1] Directiva 2004/35/EC a Parmamentului şi Consiliului European din 21 Aprilie 2004 despre responsabilitatea asupra mediului, referitor la prevenirea şi remedierea daunelor asupra mediului

 

Ce se va modifica de fapt?

Este vorba de un adaos de 5 bani la litrul de combustibil, bani care vor ajunge în conturile administrate de Ministerul Mediului – autoritate care are de restituit taxele percepute până acum.

Curtea de Justiție a Uniunii Europene a decis în data de 9 iunie 2016 că taxa de primă înmatriculare percepută de România cumpărătorilor de mașini este ilegală din punct de vedere al legislației UE, după ce România a extins-o și la autovehiculele noi pentru a evita discriminarea pentru care mai fusese o dată condamnată.

 

De ce principiul poluatorul plateste este aplicat in mod gresit?

In primul rand pentru ca apare o discriminare inversa fata de aceea cu, care eram obisnuiti! Spre exemplu, daca un motor euro 4 produce 167 gr.   CO2 iar un motor euro 5 produce 120 gr Co2, atunci cel care are un motor ce produce mult mai putin CO 2 fata de celalalt se va simti discriminat prin simplul fapt ca desi motorul sau mai putin poluant(pentru care a platit mai mult), trebuie sa plateasca aceeasi taxa precum cel care polueaza mult mai mult dar a platit mai putin pentru a cumpara masina respectiva.

Inca nu este cazul sa discutam, cat de repede va ajunge si acest nou “timbru de mediu” la Curtea de Justitie a UE sau in instanta nationala, insa un lucru este cert, avem un start prost pentru noul timbru de mediu.

av Cuculis

 

Premiera La Cartea Funciara Respinge Notarea Dreptului De Proprietate Pentru Imobil Cumparat La Executare Silita Imobiliara Licitatie Contestatie Executare – Avocat Cuculis

Cartea Funciara A Respins Cererea Executorului Judecatoresc De Notare A Dreptului De Proprietate Al Adjudecatarului Imobilului Din Procedura De Licitatie Publica Pe Motiv Ca Exista Deschisa Contestatie La Executare – Avem Normalitate In Hatisul Executarii Silite – Avocat Cuculis

Vestile buna vin azi de la Cartea Funciara.

Ce Pot Sa Fac Sa Blochez Cartea Funciara Daca Se Inscrie Cineva La Licitatie Si Vrea Sa-mi Cumpere Casa?

Da! este o intrebare ce iti provoaca fiori pe spate dar este o intrebare pe care si-o pun nu sute ci mii sau zeci de mii de oameni din toata Romania atunci cand sunt executati silit!

carte funciara

De aceea este necesar un raspuns ferm la intrebare, ce fac sa blochez un posibil abuz sa nu poata fi dus la bun sfarsit, fiindca in cele din urma, daca  inceput executarea silita iar debitorul a contestat executarea silita(clauze abuzive, necertitudinea sumei, dobanzi ilegale aplicate onorariu executor are sau alte motive), exista o probabilitate foarte mare ca instanta sa ANULEZE executarea silita iar debitorului ce si-a pierdut casa sa ii fie foarte greu daca nu chiar imposibil sa-si recupereze bunul imobil de la ADJUDECATAR dupa ce instanta anuleaza executarea in cadrul careia s-a vandut imobilul(a se vedea deciziile de anulare a executarilor silite)  iar RESPINGEREA INSCRIERII IN CARTEA FUNCIARA A DREPTULUI ADJUDECATARULUI este un remediu pana la solutionarea definitiva a contestatiei la executare –

Care Sunt Pasi Pe Care Trebuie Sa Ii Urmam Pentru A Bloca  Notarea In Cartea Funciara A Dreptului De Proprietate Al Celui Ce Ne-a Cumparat Casa LA LICITATIE PUBLICA?

Practic licitatia publica urmata de procesul verbal de adjudecare si actul de adjudecare sunt ultimele acte din cadrul unei proceduri executionale practic acela este momentul in care un debitor isi pierde casa si dreptul de proprietate asupra imobilului garantat la banca, ifn sau alta persoana fizica.

Primul pas: Contestatia la executare.

Inainte de a putea bloca o asemenea inscriere in cartea funciara este clar ca trebuie sa avem, daca avem, “o nemultumire”, tradusa in contestarea executarii silite prin intermediul unei contesatii la executare, unde vor putea fi invocate existenta clauzelor abuzive sau necertitudinea sumelor de bani solicitatea de catre banca sau faptul ca suntem executati de catre un recuperator de creante ce ne-a pus dobanzi contractuale ilegale. Cartea Funciara Respinge Notarea Dreptului De Proprietate ceea ce confirma ca executarea trebuie blocata pana la inchiderea oricarui dosar executional.

Pasul al doilea: Notarea contestatiei in cartea funciara(atunci cand incepe executarea silita imobiliara) – Acest lucru presupune adresarea unei cereri, in baza unui certificat de grefa(de la instanta unde s-a inregistrat contestatia la executare), catre CF in vederea notarii litigiului.

Pasul al treilea: La momentul licitatiei, prezentati tuturor participantilor si executorului , notarea in C.F 

Ce solutie a adoptat cartea funciara atunci cand executorul i-a cerut notarea provizorie a dreptului de proprietate al celui ce a adjudecat imobilul?

Analizand actele depuse( de catre EXECUTORUL JUDECATORESC), se constata ca cerere de justificare a inscrierii provizorii a dreptului de proprietate este netemeinica deoarece  : art 854 cod procedura civila :

carte funciara 2

Carte Funciara 2  ATENTIE – INCHEIEREA NU A FOST ATACATA LA INSTANTA PANA IN MOMENTUL PREZENT DECI HOTARAREA REGISTATORULUI ESTE DEFINITIVA

 

(1) În termen de o lună de la data înscrierii provizorii în cartea funciară, debitorul sau terţul dobânditor, creditorii urmăritori şi orice altă persoană interesată, după menţiunile cărţilor funciare, vor putea ataca actul de adjudecare pe cale de contestaţie la executare. Instanţa de executare poate suspenda eliberarea sau, după caz, distribuirea sumelor rezultate din urmărirea silită a imobilului adjudecat. În cazul în care cererea de suspendare este formulată de debitor sau terţul dobânditor, acesta este obligat la plata cauţiunii în condiţiile art. 718 alin. (2).

(2) Dacă actul de adjudecare este anulat, executorul va continua urmărirea de la actul desfiinţat şi va solicita din oficiu ca înscrierea provizorie prevăzută la art. 853 alin. (1) să fie radiată.

(3) Sumele consemnate se vor restitui adjudecatarului, iar calitatea acestuia de administrator-sechestru al imobilului urmărit încetează.

Art. 855

Intabularea dreptului de proprietate şi punerea în posesie a adjudecatarului – Cartea Funciara Respinge Notarea Dreptului De Proprietate

(1) Dacă nu s-a făcut contestaţie în termenul prevăzut la art. 854 alin. (1) sau dacă aceasta a fost respinsă prin hotărâre definitivă, executorul judecătoresc va hotărî din oficiu, prin încheiere definitivă, ca dreptul de proprietate al adjudecatarului să fie intabulat în cartea funciară, chiar în cazul în care adjudecatar este însuşi terţul dobânditor care avea deja dreptul înscris în cartea funciară. În cazul în care dreptul dobândit de adjudecatar era înscris în mod provizoriu, nu se va dispune decât înscrierea provizorie.

(2) Totodată, la cererea adjudecatarului, acesta va fi pus în posesia imobilului adjudecat de către executor, cu excepţia cazului în care a fost pus anterior în posesie, potrivit art. 853 alin. (2). Cartea Funciara Respinge Notarea Dreptului De Proprietate

(3) În cazul în care imobilul a fost vândut cu plata preţului în rate, executorul judecătoresc va hotărî, prin aceeaşi încheiere, şi înscrierea în cartea funciară a interdicţiei de înstrăinare şi de grevare a imobilului până la plata integrală a preţului şi a dobânzii corespunzătoare.

(4) Executorul judecătoresc va preda totodată creditorului urmăritor un exemplar al actului de adjudecare, care îi va servi drept titlu executoriu împotriva cumpărătorului, dacă acesta nu plăteşte diferenţa de preţ.

Cartea Funciara Respinge Notarea Dreptului De Proprietate

Concluzia registratorului: Astfel chiar in situatia in care contestatia la executare a fost introdusa anterior emiterii actului de adjudecare, aceasta referindu-se la un alt act de executare decat actul de adjudecare, o eventuala admitere a acesteia(contestatiei la executare)ar atrage dupa sine, radierea inscrierii provizorii si continuarea urmaririi de la actul de executare desfiintat. (atentie, daca instanta constata titlul executoriu ca nefiind cert, anuleaza INTREAGA executare silita. Astfe, se va respinge cererea de inscriere in cf. si Cartea Funciara Respinge Notarea Dreptului De Proprietate

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

OTP Faktoring ZRT Suma Necerta Si Anularea Executarii Silite Excedent Dobanda 217 Chf Duce La Anularea Executarii – Avocat Cuculis

Executari Silite Anulate – Executat De Otp Faktoring Zrt  –  Admite Contestatia La Executarea Anuleaza Intreaga Executarea Silita – Avocat

Ce fac atunci cand sunt executat silit de o firma de recuperari creante ce a cumparat creanta de la banca?

Contestatia la executare reprezinta asa cum am sustinut intodeauna, singura cale procesuala tip remediu pentru o executare silita.

In speta prezentata mai jos in dosarul 2911/252/2015 instanta de judecata din Lugoj, la nivel de judecatorie, a stabilit ca exista pe de-o parte o diferenta de dobanda incasata de catre banca, constantand si existenta clauzelor abuzive in cadrul contractului, insa remediul cel mai important a fost acela de anulare a executarii silite.

Solutia instantei este urmatoarea:

Dosar 2911/252/2015 Judecatoria Lugoj –

Contestator IGNĂTESCU PETRUŢA RAMONA  PASCARIU MARIA 

Intimat OTP FAKTORING ZRT 

Ora estimata: 09:00 Complet: C2 Intermediar Tip solutie:

Admite cererea Solutia pe scurt:

Admite contestaţia la executare formulate de contestatorii Ignătescu Petruţa Ramona şi Pascariu Maria în contradictoriu cu intimata OTP Faktoring Z.R.T., Constată ca fiind abuzivă clauza prevăzută la art. 5.2 din contractul de credit C2204/1000/12388/19.08.2008. Constată că debitoarele-contestatoare au achitat 217,75 CHF în plus faţă de suma datorată cu titlu de dobândă, în temeiul clauzei prevăzute la art. 5.2 din contractul de credit C2204/1000/12388/19.08.2008,.

Anulează în parte încheierea din data de 30.09.2015 – dispoziţia referitoare la încuviinţarea de către executorul judecătoresc a executării silite pornite în dosarul de executare silită nr. 984/ex/2015.

Anulează toate actele de executare silită ulterioare acestei încheieri efectuate în dosarul execuţional nr. 984/ex/2015 al Biroului Executorilor Judecătoreşti Asociaţi Dragomir Daniel şi Stepanov Voislav. Respinge în rest contestaţia la executare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2016. Document: Hotarâre 1932/2016 30.06.2016

http://portal.just.ro/252/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=25200000000033290&id_inst=252

Otp Fktoring zrt contestatie

Otp Fktoring zrt avocat

Otp Bank Faktoring Este Recuperator De Creante

Contestatia la executare mijloc de aparare impotriva executarilor silite , problema francilor elvetieni, clauzele abuzive din contractele bancare, procese colective denominare si corectare contracte, avocat Cuculis Adrian – Realitatea Tv

 

 

Cum Solicit Restituirea Cautiunii Judiciare? Procedura De Restituire A Cautiunii In Cadrul Contestatiei La Execuare – Avocat Cuculis

Cautiunea Judiciara Depusa In Cadrul Contestatiei La Executare Poate Fi Recuperata – Restituirea Cautiunii Judiciare – Avocat Cuculis

Procedura de Restituirea Cautiunii Judiciare

Cautiunea este mijlocul prin care se poate solicita instantei de executare, suspendarea oricarei executari silite imobiliare, practic este mijlocul prin care blocam orice act de executare silita. De retinut in prima faza, cautiunea in anumite cazuri poate fi inclusiv scutita de la plata sau cel putin esalonata la plata pe un termen de pana la un an de zile.

Conform codului de procedura civila exista doua tipuri de suspendare a executarii silite insa in ambele cazuri este necesara darea unei cautiuni in vederea suspendarii executarii silite(in conditiile in care nu se obtine scutirea de la plata cautiunii), astfel:

Art. 719 cod procedura civila –  Restituirea Cautiunii Judiciare

Suspendarea executării silite 

(1) Până la soluţionarea contestaţiei la executare sau a altei cereri privind executarea silită, la solicitarea părţii interesate şi numai pentru motive temeinice, instanţa competentă poate suspenda executarea. Suspendarea se poate solicita odată cu contestaţia ia executare sau prin cerere separată.

De aici tragem concluzia ca putem solicita suspendarea executarii silite prin cererea de contestatie la executare sau printr-o cerere noua adresata aceleasi instante de executare.

Cazuri cand nu este necesara plata unei cautiunii pentru suspendarea executarii silite: Restituirea Cautiunii Judiciare:

 

(4) Suspendarea executării este obligatorie şi cauţiunea nu este necesară dacă:

1. hotărârea sau înscrisul care se execută nu este, potrivit legii, executoriu;

2. înscrisul care se execută a fost declarat fals printr-o hotărâre judecătorească dată în prima instanţă;

3. debitorul face dovada cu înscris autentic că a obţinut de la creditor o amânare ori, după caz, beneficiază de un termen de plată.

Procedura secundara URGENTA a suspendarii provizorii –

 

(7) În cazuri urgente şi dacă s-a plătit cauţiunea prevăzută la alin. (2), instanţa poate dispune, prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauţiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauţiunea finală stabilită de instanţă, dacă este cazul. Restituirea Cautiunii Judiciare.

Cand si cum se poate recupera cautiunea platita pentru suspendarea executarii silite?

Restituirea cauţiunii si procedura, sunt reglementate tot de catre codul de procedura civila si anume art. 1064 – 

(1) Cauţiunea depusă se va restitui, la cerere, după soluţionarea prin hotărâre definitivă a procesului în legătură cu care s-a stabilit cauţiunea, respectiv după încetarea efectelor măsurii pentru care aceasta s-a depus.

ATENTIE – Pentru a putea fi recuperata cautiunea, este necesara solutionarea definitiva a procesului si formulata o cerere catre instanta de judecata – 

Conditii in care cautiunea nu poate fi recuperata – (cazuri rare ) –

(2) Cauţiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptăţit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii, prevăzute la alin. (1).  Despagubirile la care se refera codul sunt cele pe care le pot cere creditorii cu privire la amanarea executarii silite – Cu toate acestea, cauţiunea se restituie de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmăreşte obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviinţarea măsurii pentru care aceasta s-a depus.

(3) Instanţa se pronunţă asupra cererii de restituire a cauţiunii cu citarea părţilor, printr-o încheiere supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară. Recursul este suspensiv de executare. Încheierea pronunţată de una dintre secţiile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie este definitivă.

(4) Dacă cererea pentru care s-a depus cauţiunea a fost respinsă, instanţa va dispune din oficiu şi restituirea cauţiunii.

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Decizia ICCJ nr. 18/2016 Hotărâre Prealabilă Referitoare La Infracțiunea De Spălare A Banilor

Hotarare Preliminara Cu Referire La Infractiunea De Spalare De Bani – Avocat Cuculis

A fost publicată Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 16din 8 iunie 2016 prin care s-a luat în examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția penală, în Dosarul nr. 1.624/1/2016, prin care, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept:

1. Acțiunile enumerate în cuprinsul art. 29 alin. (1) lit. a), b) și c) din Legea nr. 656/2002 pentru prevenirea și sancționarea spălării banilor, precum și pentru instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării terorismului, republicată, cu modificările ulterioare (schimbarea sau transferul, respectiv ascunderea ori disimularea și, respectiv, dobândirea, deținerea sau folosirea) reprezintă modalități normative distincte de săvârșire a infracțiunii de spălare a banilor sau reprezintă variante alternative ale elementului material al laturii obiective a infracțiunii de spălare a banilor?

2. Subiectul activ al infracțiunii de spălare a banilor poate fi același cu subiectul activ al infracțiunii din care provin bunurile sau trebuie să fie diferit de acesta?

3. Infracțiunea de spălare a banilor este o infracțiune autonomă sau este o infracțiune subsecventă aceleia din care provin bunurile?

Asteptam Decizia ICCJ in interpretarea acestor intrebari.

av. Cuculis

Medlife Malpraxis Raspunderea Civila A Doctorului – Speta – Avocat Cuculis

Malpraxisul O Problema Tot Mai Des Intalnita –

Problema Juridica:

Redau mai jos cosmarul pe care l-a trait timp de 2 luni bebelusul nostru de nici macar un an, in spitalele din Romania. In iunie sotia a mers cu fetita la un consult pediatric, dupa ce inainte fusese internata intr-un alt spital de copii. In urma analizelor s-a decis internarea,cu diagnosticul Norovirus. S-a administrat perfuzie si s-au recoltat analize de sange, a evoluat favorabil dar dupa 3 zile starea s-a inrautatit.  Proasta ingrijire a dus la alterarea starii. I s-a administrat prin branula o doza de dexametazona pentru stoparea temperaturii. S-au efectuat si alte analize de sange intrucat s-abanuit contactarea unei infectii intraspitalicesti. Ingrijirile medicale audecurs in aceeasi maniera defectuoasa si in zilele ce au urmat externarii,infectia s-a instalat la piciorul stang unde fusese mutata branula,dezvoltandu-se o flebita.  Am achitat fara retinere pentru investigatii si internare o suma consistenta. In zilele urmatoare infectia s-a extins, locul punctiei a inceput sa supureze iarcircumferinta piciorului s-a marit cu 1cm fata de celalalt piciorus. Copilul ainceput sa faca zilnic febra mare si am fost sunati de catre cei de la spitalpentru a ni se comunica faptul ca pe ultima hemocultura rezultatul indica:Stafilococ Auriu (bacterie foarte periculoasa). La recomandarea medicului am inceput tratament cu antibiotic si vizite zilnice la spital pentru supravegherepediatrica si chirurgicala. Din acel moment am mers la spital si a fostingrijit piciorusul in regim ambulatoriu, in fiecare zi, consult pediatric sichirurgical pt igienizarea ranii.  Am facut sio reclamatie la receptia spitalului in care relatam proasta ingrijire siexplicam ca nu vom mai achita alte costuri. O noua hemocultura a dezvaluit o suprainfectie cu Stafilococ Epidermidis. Ne-am internat cuNorovirus, iar ca urmare a internarii copilul a facut: flebita, bacteriemie(infectie nosocomiala intraspitaliceasca) si artrita septica. Pentru catratamentul nu a avut efectul de a elimina infectia din organism, copilul afost internat la alte 2 spitale unde a fost supus unor proceduri medicaleinvazive si periculoase (analize de sange, radiografii si tratament cuantibiotic perfuzabil).  In cadrul ultimei internari bebelusului i-a fost administrat un cocktail de 3 antibiotice foarteputernice pentru a slabi infectia generalizata si a impiedica afectareairemediabila a articulatiei umarului stang.  Acum, dupa ce amstabilizat copilul, am intrat in dialog cu reprezentantii spitalului care si-aurecunoscut vina si au spus ca vor sa contribuie la vindecarea, recuperarea sidezvoltarea normala a copilului. Oferta lor a constat in niste abonamente cureduceri pt servicii, ceea ce nu ma intereseaza pt ca nu vreau sa mai ajung la ei si pe deasupra sa dau si bani.

Ce solutie am in acest moment? Ii pot da in judecata? Ce sanse de castig am? Ce tip de avocat sa caut pt aceasta speta? Ce daune materiale si morale pot solicita?

Cat dureaza un astfel de proces? Inainte de deschiderea unui proces am nevoie de rezultatul inspectiei directiei de sanatate publica? Multumes anticipat!

Raspunsul avocatului il puteti primi trimitand un email la avocat@indrumari-juridice.eu 0722298011

Cum Contest O Executare Silita Daca Am Depasit Termenul De 15 Zile – Tardivitate Decadere Nulitate Absoluta Contesatie Avocat Cuculis

Contestatia La Executare Cu Depasirea Termenului De 15 Zile – Avocat Cuculis

Contestatia la executare are doua termen in care poate fi depusa – fie la 15+ 2 zile de la primirea actului executional sau infiintarea popriri sau in 3 ani de zile de la demararea executarii silite, asta daca avem “nereguli” pe partea de intindere a titlului executoriu! Nu am uitat sa discutam si despre anatocism ” 

Sinonim – dobanda la dobanda

Capitalizare a dobanzii unei sume imprumutate, operatiune ce se concretizeaza in cumularea dobanzii scadente si neachitate cu suma datorata si aplicarea in continuare a dobanzii la valoarea astfel rezultata. Calculul dobanzii la dobanda unei sume imprumutate.

ATENTIE – Dobanda la dobanda este interzisa!

Am discuta si despre clauzele abuzive in contractele de credit dar si despre inghetarea cursului valutar!

Ce putem face faca executorul a inceput executarea impotriva unei persoane decedate si totusi nu am contestat executarea in 15 zile? Discutam de o nulitate absoluta si instanta trebuie sa anuleze executarea chiar cu introducerea contestatiei peste termenul de 15 zile.

av Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Procesele Colective Cu Bancile Pe Clauze Abuzive Si Inghetare Curs Se Reiau De La 1 Septembrie – Avocat Cuculis

Perioada in care instantele de judecata au fost in pauza ia sfarsit, de la 1 septembrie intram cu forte proaspete in procesele pe clauze si inghetare curs dar si pentru externalizarea dobanzii –

Atentie – vor urma luni importante in asteptarea deciziei ce ar putea schimba soarta tuturor proceselor pe inghetarea cursuli valutar in bine! Daca ICCJ stabileste ca poate fi apreciat caracterul abuziv al cursului valutar prin prisma CHF raportandu-ne la lipsa dispoibilului efectiv de CHF si tragerea creditului intr-o alta valuta, atunci toate litgiile vor putea folosi aceasta decizie!

Inscrierea in procesele colective ce vizeaza formularul pentru denominarea la cursul de la data acordarii creditului cat si eliminarea clauzelor abuzive din contracte, de tip, adeziune alaturi de recalcularea dobanzii creditului. Informatii generale procese colective banci.

Nu uitati de discutia de astazi de mai jos unde vom discuta despre CUM PUTEM CONTESTA O EXECUTARE SILITA DACA AM PIERDUT TERMENUL DE 15 ZILE !

AV. CUCULIS

avocat@indrumari-juridice.eu

Anulare In Parte A Conventiei De Credit Comision Risc Banca Transilvania – Judecatoria Hunedoara

Disjunsa Actiunea Din Cadrul Unei Contestatii La Executare Instanta A Anulat Comisionul Bancii Transilvania

24.08.2016
Ora estimata: 8:30
Complet: C5
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte acţiunea formulata de reclamanţii CHIS IONELA RAMONA si CHIS DANIEL, în contradictoriu cu pârâtele SC BANCA TRANSILVANIA SA, , si SC RABON CREDIT SOLUTIONS ROMANIA SRL, şi, în consecinţă: Constată nulitatea absoluta parţiala a convenţiei de credit nr. 0133036/14.11.2007, în privinţa clauzei prevăzute de pct. 5 lit. a -comision de risc din condiţiile speciale ale convenţiei. Respinge in rest acţiunea. Fara cheltuieli de judecata. Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. In cazul exercitării caii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Hunedoara. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din data de 24.08.2016.
Document: Hotarâre    24.08.2016

http://portal.just.ro/243/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=24300000000054333&id_inst=243

avocat Cuculis

Contestatia La Executare – Daune Morale – Invocarea Incalcarii Dreptului De Protejare A Datelor Personale Prin Cesiunea Catre Recuperatorii De Creanta – Avocat Cuculis

Prin Contestatia La Executare Se Pot Cere Daune Morale – Cesionarea Creditelor Catre Recuperatorii De Creanta Incalca Dreptul De Protejare A Datelor Personale – Avocat Cuculis

Vedeti Cum Puteti Cere Daune Morale In Cadrul Contestatiei La Executare Daca Aveti Creditul Vandut La Recuperatori –

Motivele de fapt si de drept de mai jos reprezinta creatia intelectuala a C.A Cuculis Si Asociatii si poate fi folosita in cererile de chemare in judecata, asa cum este ea expusa, pe propria raspundere a fiecarui reclamant/petent.

Expunere de motive –

   4.3.1.  De regula, cesiunea de creanta transfera cesionarului toate drepturile pe care cedentul le are in legatura cu creanta cedata, precum si drepturile de garantie si toate celelalte accesorii ale creantei cedate. Creanta este cedata prin simpla conventie a cedentului si a cesionarului, cu notificarea debitorului. Cesiunea de creanta este valabil incheiata prin realizarea acordului de vointa al partilor, fara sa fie necesara vreo alta formalitate suplimentara. In masura in care cesiunea este concretizata printr-o donatie, acest act trebuie sa fie incheiat in forma autentica, deoarece asa prevede legea pentru donatii.

Astfel, ca orice conventie trebuie sa indeplineasca o serie de conditii de validitate:

  • sa indeplineasca toate conditiile de validitate a contractelor: capacitate, consimtamant, cauza, obiect,
  • sa fie contract consensual – cu exceptia situatiei cand cesiunea este cu titlu gratuit caz in care cesiunea reprezinta de fapt o donatie si se aplica regulile din materie fiind obligatorie forma autentica,

 

consimtamantul debitorului cedat este necesar doar in cazul in care creanta este legata in mod direct de persoana acestuia;

 

  • sa priveasca o suma de bani- creanta care nu are ca obiect o suma de bani poate fi cedata numai daca cesiunea nu face ca obligatia sa fie cu mult mai oneroasa,
  • sa fie o creanta cesibila (regula: toate creantele pot fi in principiu cesiunate chiar daca sunt litigioase)- exceptie: exista si creante care nu pot fi cedate: pensia de intretinere, o parte din drepturile salariale,
  • sa fie notificata debitorului sau acceptata de debitor pentru opozabilitate (intre parti cesiunea de creanta isi produce efectele de la data incheierii contractului de cesiune, cesionarul putand sa pretinda tot ceea ce primeste cedentul de la debitor),

in cazul in care se cesioneaza o universalitate de creante, prezente sau viitoare, pentru opozabilitate fata de terti este necesara inscrierea in AEGRM;

fata de debitorul cedat aceasta inscriere nu este suficienta

fata de fideiusori se aplic regulile de la debitorul cedat, astfel ca opozabilitatea fata de acestia se poate face doar prin notificare sau acceptare.

 

   4.3.2. Forma scrisa a cesiunii

Din cele prezentate anterior reies doua aspecte inportante de care majoritatea institutiilor financiare s-au prevalat:

 

  1. Modul de transmitere a obligatiei dintre cesionar si cedent – CU TITTLU GRATUIT SAU ONEROS, si
  2. Notificarea debitorului pentru opozabilitate.

 

  1. Astfel, pentru primul aspect, asa cum mentioneaza si codul civil, in cazul in care cesiunea de creante se face cu titlu oneros se vor aplica regulile de la contractul de vanzare-cumparare (fiind suficienta forma consensuala) ori daca este cu titlu gratuit vor fi incidente regulile de la donatie – forma autentica fiind o conditie de fond, neindeplinirea acesteia atragand dupa sine nulitatea actului.

 

Raportandu-ne la contractele de cesiune pe care bancile le-au incheiat mai departe, consideram ca se impune prezentarea acestor contracte pentru a putea lamuri aceste divergente.

Cu toate acestea, trebuie mentionat faptul ca daca cesiunile s-au incheiat cu titlu oneros trebuie analizat pretul cu care s-au incheiat, deoarece facand o paralela la regulile contractului de vanzare cumparare, art. 1660 si 1665 Cod civilpretul trebuie sa fie serios si determinat sau cel putin determinabil” iar daca „pretul este stabilit fara intentia de a fi platit atunci vanzarea este anulabila. De asemenea, daca prin lege nu se prevede altfel, vanzarea este anulabila cand pretul este intr-atat de disproportionat fata de valoarea bunului, incat este evident ca partile nu au dorit sa consimta la o vanzare.”

Astfel, in contractul de cesiune, obiectul vanzarii il reprezinta insusi suma imprumutata de catre debitor (restul de suma datorata) si urmarita de catre creditor; pretul cesiunii stabilindu-se in functie de aceasta valoare.

 

Astfel cum am mentionat, subsemnatii nu am avut cunostinta de cesionarea obligatiei noastre catre o societate cu sediul in afara  Romaniei, pana la data primirii actelor de executare silita.

 

In concluzie, solicitam instante sa solicite prezentarea contractelor de cesiune atat cele incheiate cu institutii din afara tarii cat si cele prin care debitele s-au cesionat inapoi institutiilor romane pentru a putea lamuri problemele ridicate legate de felul cesiunii cat si pretul acestora iar daca aceste conditii nu sunt indeplinite solicitam aplicarea sanctiunilor prevazute de catre lege.

 

4.3.3. In ceea ce priveste cel de-al doilea aspect, majoritatea debitorilor nu au fost notificati privind schimbarea creditorilor fapt ce duce la inopozabilitatea actelor si conditiilor impuse de catre noii creditori.

 

Pe langa acestea, daca exista un raport de cesionare conform Codului civil- art 1575, cesiunea de creanta produce efecte intre cedent si cesionar, iar acesta din urma poate pretinde tot ceea ce primeste cedentul de la debitor.

In speta situatiile expuse judecatii, ulterior cesiunii creantelor dobanzile debitorilor au crescut considerabil fiind notificati sub formularistica „conform modificarilor pietei financiare marja s-a modificat de la X p.p. la Y p.p.”

Conform art 1582 Cod civil, debitorul poate sa opuna cesionarului toate mijloacele de aparare pe care le-ar fi putut invoca impotriva cedentului. Astfel, el poate sa opuna plata facuta cedentului inainte ca cesiunea sa ii fi devenit opozabila, indiferent daca are sau nu cunostinta de existenta altor cesiuni, precum si orice alta cauza de stingere a obligatiilor survenita inainte de acel moment.

Cesiunea de creanta transfera cesionarului: toate drepturile pe care cedentul le are in legatura cu creanta cedata cat si drepturile de garantie si toate celelalte accesorii ale creantei cedate.

In acest context intelegem faptul ca cesionarul nu avea niciun drept sa modifice conditiile stipulate in contractele de credit initiale.

 

4.3.4. In momentul in care vorbim de externalizare, intelegem procesul prin care creditele neperformante (pentru inceput) au fost cesionate catre institutii bancare sau nebancare din strainatate.

 

Aici este punctul in care institutiile bancare incep incalcarea prevederilor legale.

  1. A) In primul rand este vorba de un contract de cesiune, ori conform Codului civil art. 1578 Debitorul este tinut sa plateasca cesionarului din momentul in care:
  2. accepta cesiunea printr-un inscris cu data certa;
  3. primeste o comunicare scrisa a cesiunii, pe suport hartie sau in format electronic, in care se arata identitatea cesionarului, se identifica in mod rezonabil creanta cedata si se solicita debitorului sa plateasca cesionarului. In cazul unei cesiuni partiale, trebuie indicata si intinderea cesiunii.

Astfel codul instituie doua conditii ce trebuie indeplinite simultan, conditii ce nu se intalnesc in situatiile de fapt.

 

In concret, consumatorii contracteaza credite cu diferiti agenti economici iar mai apoi prin solicitarea unor diferite acte referitoare la creantele acestora de la banca afla de fapt ca datoriile acestora au fost vandute catre firme straine neavand nicio idee despre data cand au fost cesionate sau despre efectele acestei vanzari.

 

In alte cazuri (ca de exemplu creditelor contractate cu OTP BANK ROMANIA)  majoritatea clientilor au aflat de cesionarea creantelor abia in momentul in care au primit notificari prin care erau informati ca debitele acestora au fost readuse in tara de la diferite entitati straine.

 

O alta situatie este cea a bancii BANCPOST SA ce a externalizat un numar foarte mare de credite la insituttii din afara teritoriului Romaniei. Majoritatea clientilor erau informati de aceasta cesiune in momentul in care se prezentau la banca pentru semnarea actelor aditionale sau mai grav in momentul in care o data cu intrarea in vigoare a OUG 50/2010 cand bancile aveau datoria sa reglementeze contractele existente conform normelor in vigoare prin eliminarea clauzelor abuzive si a altor prevederi prin care consumatorii erau pusi in situatii de inferioritate, acestea in loc sa vina in ajutorul clientilor dinpotriva externalizau creditele prin masuri ilegale.

Au existat cazuri in care consumatoriilor li se oferau actele aditionale la semnat si spunandu-le ca li se vor trimite exemplarele acestora dupa ce vor fi semnate de catre reprezentantii institutiei-cesionare. Treceau saptamani si acestia nu intrau in posesia exemplarelor ce li se cuveneau, bancile din Romania argumentand ca acestea nu erau ajunse de la firma din strainatate cu semnaturile acesteia, ajungand in multe cazuri ca acele acte aditionale sa nu contina niciodata semnaturile creditorilor-cesionari sau in alte cazuri sa se gaseasca semnatura reprezentantilor bancii cedente sub formula ”reprezentantul insitutiei cesionare

 

  1. B) Din situatia prezentata anterior reies incalcarea urmatoarelor prevederi legale:

 

In primul rand,  Norma din 6.apr.2005 Monitorul Oficial, Partea I 326 18.apr.2005 intrata in vigoare la 18.mai.2005 de aplicare a Legii nr. 289/2004 privind regimul juridic al contractelor de credit pentru consum destinate consumatorilor, persoane fizice conform carei, in art.5 „In intelesul art. 7, contractele de credit pentru consum vor fi redactate in scris, pe hartie sau pe alt suport durabil, in cel putin doua exemplare, inclusiv anexele contractului, fiind remis cate un exemplar original fiecarei parti contractante.” Ori, raportandu-ne la situatii reale exita acte aditionale

 

Din cele prezentate anterior, solicitam urmatoarele aspecte sa fie lamurite: in primul rand constatarea ca abuziva a clauzelor privind cesiunea creditelor conform Legii 193/2000, iar in subsidiar restituirea sumelor percepute abuziv in baza anularii clauzelor prevazute anterior conform principiului restitutio in integrum.

 

4.4. Cu privire la incalcarea prevederile cu privire protectia datelor personale, prevazute in conventia de credit, si sa obligati intimatele la plata de daune morale in cuantum de 10.000 Eur.

 

In conformitate cu prevederile art. 17- Transferuri de date in strainatate, din contractul de credit– Conditii generale: „drepturile de care beneficiati, in conformitate cu prevederile Legii 677/2001 sunt urmatoarele: dreptul de acces la date, dreptul de interventie asupra datelor si de opozitie, precum si dreptul de a va adresa justitiei. In situatia in care nu sunteti de acord cu prelucrarea datelor dvs. personale cu scop de marketing sau cu cedarea acestora catre terti intr-un asemenea scop, aveti dreptul de a formula un refuz, printr-o cerere scrisa…

 

Prin cesionarea contractului de credit unei entitati cu sediul in afara tarii, unde este posibil ca legislatia privind protectia datelor personale sa nu aibe aceeasi forta juridica ca si legislatia romana, cat si prin lipsa notificarii cesiunii, mi-au fost incalcate atat drepturile prevazute in conventia de credit cat si drepturile acordate de prevederile legale in domeniu.

 

Astfel, protectia datelor cu caracter personal este reglementata, in principal, prin Legea nr. 677 din 21 noiembrie 2001 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date (denumita in continuare ”Legea nr. 677/2001”). Acest act normativ implementeaza la nivel national Directiva nr. 95/46/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date (denumita in continuare ”Directiva 95/46/CE”).

Relevante pentru stabilirea unui cadru juridic propice in vederea protejarii datelor cu caracter personal sunt si deciziile Autoritatii Nationale de Supraveghere a Prelucrarii Datelor cu Caracter Personal (denumita in continuare ”Autoritatea”).

 

Atat la nivel european, cat si la nivel national, ”datele cu caracter personal” sunt definite ca fiind informatiile referitoare la o persoana fizica identificata sau identificabila, adica informatii despre o persoana a carei identitate este fie clara in mod evident, fie poate fi, cel putin, stabilita prin obtinerea unor informatii suplimentare.

In general, pentru ca prelucrarea datelor cu caracter personal sa se realizeze intr-un cadru legal, Legea nr. 677/2001 a implementat o serie de obligatii in sarcina operatorilor de date cu caracter personal si a persoanelor imputernicite de catre operatori, dupa cum urmeaza:
de a notifica Autoritatii calitatea sa de “operator de date cu caracter personal”;
– de a obtine consimtamantul expres si neechivoc al persoanei vizate in vederea realizarii prelucrarii respective,;
– de a colecta si prelucra datele cu caracter personal exacte si actualizate, adecvate, pertinente si neexcesive prin raportare la scopul in care sunt colectate si prelucrate, cu buna-credinta si in conformitate cu dispozitiile legale in acest sens, cu un scop determinat, explicit si legitim;
– de a stoca datele cu caracter personal intr-o modalitate care sa permita identificarea persoanelor vizate strict pe durata necesara realizarii scopurilor in care datele sunt colectate si prelucrate;
– daca este cazul, de a declara sau autoriza transferul de date cu caracter personal;
– de a distruge sau transforma datele cu caracter personal in date anonime, pentru scopuri statistice, de cercetare, stiintifice sau istorice, la momentul incetarii prelucrarii.

 

In situatia transferului in strainatate al datelor cu caracter personal, legea prevede urmatoarele conditii:

 

Art. 29.
(1) Transferul catre un alt stat de date cu caracter personal care fac obiectul unei prelucrari sau sunt destinate sa fie prelucrate dupa transfer poate avea loc numai in conditiile in care nu se incalca legea romana, iar statul catre care se intentioneaza transferul asigura un nivel de protectie adecvat

 (2) Nivelul de protectie va fi apreciat de catre autoritatea de supraveghere, tinand seama de totalitatea imprejurarilor in care se realizeaza transferul de date, in special avand in vedere natura datelor transmise, scopul prelucrarii si durata propusa pentru prelucrare, statul de origine si statul de destinatie finala, precum si legislatia statului solicitant. In cazul in care autoritatea de supraveghere constata ca nivelul de protectie oferit de statul de destinatie este nesatisfacator, poate dispune interzicerea transferului de date.
(3) In toate situatiile transferul de date cu caracter personal catre un alt stat va face obiectul unei notificari prealabile a autoritatii de supraveghere.
(4) Autoritatea de supraveghere poate autoriza transferul de date cu caracter personal catre un stat a carui legislatie nu prevede un nivel de protectie cel putin egal cu cel oferit de legea romana atunci cand operatorul ofera garantii suficiente cu privire la protectia drepturilor fundamentale ale persoanelor. Aceste garantii trebuie sa fie stabilite prin contracte incheiate intre operatori si persoanele fizice sau juridice din dispozitia carora se efectueaza transferul.
(5) Prevederile alin. (2), (3) si (4) nu se aplica daca transferul datelor se face in baza prevederilor unei legi speciale sau ale unui acord international ratificat de Romania, in special daca transferul se face in scopul prevenirii, cercetarii sau reprimarii unei infractiuni.
(6) Prevederile prezentului articol nu se aplica atunci cand prelucrarea datelor se face exclusiv in scopuri jurnalistice, literare sau artistice, daca datele au fost facute publice in mod manifest de catre persoana vizata sau sunt strans legate de calitatea de persoana publica a persoanei vizate ori de caracterul public al faptelor in care este implicata.

 

 Relevanta in prezenta cauza este si prevederea art.3 lit.p din Anexa la Directiva 93/13/CE, potrivit careia:

 

 

„Art.3(extras):
(3) Anexa contine o lista orientativa si neexhaustiva a clauzelor care pot fi considerate abuzive.
(…)
ANEXA
CLAUZELE MENTIONATE LA ARTICOLUL 3 ALINEATUL (3)

Clauzele care au ca obiect sau ca efect:

(p) acordarea posibilitatii vanzatorului sau furnizorului de a-si transfera drepturile si obligatiile prevazute de contract, in cazul in care aceasta actiune poate servi la reducerea garantiilor pentru consumator, fara acordul acestuia din urma;

 

Mai mult, litera (p) din Anexa la Directiva 93/13/CEE  – ce impunea doar o „lista gri” – a fost transpusa prin litera (n) din lista neagra („black list”) continuta in Anexa la Legea 193/2000:

Art. 4 (extras):

(4) Lista cuprinsa in anexa care face parte integranta din prezenta lege reda, cu titlu de exemplu, clauzele considerate ca fiind abuzive.

 

ANEXA (extras)

LISTA cuprinzand clauzele considerate ca fiind abuzive:

  1. n) dau dreptul comerciantului sa transfere obligatiile contractualeunei terte persoane agent, mandatar etc., fara acordul consumatorului, daca acest transfer serveste la reducereagarantiilor sau a altor raspunderi fata de consumator;

 

Prin urmare, chiar daca legiutorul european cat si cel national au considerat ca fiind abuziva posibilitatea bancii de a transfera, in anumite conditi, drepturile si obligatiile sale, banca intelege sa incalce aceste prevederi, prin cesiunea de creanta, creandu-mi un dezavantaj, in contradictie cu cerinta bunei-credinte, cu atat mai mult cu cat informatiile generale furnizate inainte de incheierea contractului cu creditorul initial nu au indeplinit cerintele de claritate si de transparenta.

 

 

CONCRET, din interpretarea prevederilor legale mentionate si din interpretarea situatiei de fapt, rezulta ca atat banca cat si societatea cesionara cu toate ca aveau aceaste obligatii, respectiv:

      – obligatia de a-si asumat faptul ca printr-un astfel de transfer nu se reduc garantiile pentru subsemnatii, in calitate de consumatori;

      –  obligatia de a ne solicita acordul cu privire la cesiune externa, avand in vedere ca prin acest transfer se reduc garantiile pentru subsemnatii, in calitate de consumatori, astfel cum prevede si litera (p) din Anexa la directiva 93/13/CEE,

NU AU FOST RESPECTATE.

 

Poate pentru „profesionisti” din prezenta cauza protectia datelor personale nu reprezinta un aspect important, acestia intelegand sa-si valorifice doar drepturile, insa pentru Curtea de Justitie a Uniunii Europene acest aspect reprezinta un „interes general, ce depaseste interesele particulare ce pot exista atunci cand se incheie un contract, urmand ca clauzele prejudiciabile pentru consumator sa nu produca niciun efect.”

Pentru clarificare, subsemnatii solicitam instantei sa constatate ca prin cesiunea externa de creanta au fost incalcate prevederile art.17 din conventia de credit privind Protectia datelor personale, art. 10.7. din Actul aditional nr. 1/21.03.2012 raportat la prevederile legale mentionate.

 

In acest sens, intelegem reliefam urmatoarele aspecte judicios stabilite in jurisprudenta iterativa a Curtii:

 

  1. In ceea ce privește imprejurarile in care un asemenea dezechilibru este creat „in contradictie cu cerinta de bunacredinta”, este important sa se constate ca, avand in vedere al șaisprezecelea considerent al Directivei 93/13, instanta nationala trebuie sa verifice in acest scop daca vanzatorul sau furnizorul, actionand in mod corect și echitabil fata de consumator, se putea aștepta in mod rezonabil ca acesta din urma sa accepte o asemenea clauza in urma unei negocieri individuale (a se vedea Hotararea Aziz, EU:C:2013:164, punctul 69);
  2. În această privință, Curtea a decis că, pentru a se stabili dacă o clauză provoacă un „dezechilibru semnificativ” în detrimentul consumatorului între drepturile și obligațiile părților care decurg dintr‑un contract,trebuie să se țină seama în special de normele aplicabile în dreptul național în lipsa unui acord între părți în acest sens. Instanța națională va putea evalua, prin intermediul unei asemenea analize comparative, dacă și, eventual, în ce măsură contractul îl plasează pe consumator într‑o situație juridică mai puțin favorabilă în raport cu cea prevăzută de dreptul național în vigoare. De asemenea, este relevant în acest scop să se procedeze la o examinare a situației juridice în care se găsește consumatorul menționat avand în vedere mijloacele de care dispune, potrivit reglementării naționale, pentru a face să înceteze utilizarea clauzelor abuzive (a se vedea Hotărarea Aziz, EU:C:2013:164, punctul 68).

 

Avand in vedere ca in prezenta cauza, cesiunea este un raport juridic cu element de extraneitate, iar ambii profesionisti si-au incalcat obligatiile legale, fata de prevederile Legii 193/2000 va solicit admiterea capatului de cerere astfel cum a fost formulat, cu obligarea ambilor creditori la plata de daune morale in cuantum de 10.000 Eur

Formular Plangere Penala Credite Exportate Pentru Care S-au Incasat Dobanzi Bancare Ilegale De Catre Recuperatorii De Creante – Avocat

Avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Sentinta Evitare Timbru De Mediu – 2016 Anul In Care Timbrul De Mediu A Fost Declarat Ilegal – Avocat Cuculis

Cum Se Inmatriculeaza Masinile Fara Plata Timbrului De Mediu (Declarat Ca Ilegal De Catre CJUE) – Ce A Retinut Instanta – Avocat Cuculis – Timbru de mediu ilegal

Timbru de mediu poate fi evitat in instanta, iar cel ce l-au achitat in pot recupera cu dobanzile! Vedeti mai jos sentinta!

In considerentele hotararii pronuntate in Cauza Vasile Budisan, analizand neutralitatea timbrului de mediu fata de concurenta dintre autovehiculele rulate, provenite din alte state membre si autovehiculele rulate provenite din alte state membre si autovehiculele similare romanesti, deja inmatriculate in acest stat membru si care beneficeaza de scutirea prevazuta de OUG 9/2013 CJUE retine ca art. 4 litera c) din oug 9/2013 scuteste  de plata timbrului de mediu transcrierea dreptului de proprietate asupra vehiculelor rulate nationale a caror inmatriculare a determinat deja plata taxei speciale de poluare sau a taxei pentru emisiile polunate, cu exceptia cazuirlor, prevazute in litera d) in care o instanta romana a dispus restituirea taxei respective pentru un anumit vehicul!

Timbru de mediu castigat 1

Timbru de mediu sentinta castigata avocat Cuculis

 

 

 

 

 

„Trimitere preliminară – Impozite interne – Articolul 110 TFUE – Taxă aplicată de un stat membru autovehiculelor cu ocazia primei înmatriculări sau a primei transcrieri a dreptului de proprietate – Neutralitate fiscală între autovehiculele rulate provenite din alte state membre și autovehiculele similare disponibile pe piața națională”

avocat Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Cauza C‑586/14 Timbrul De Mediu Este Declarat Ilegal In 2016 De Catre CJUE – Oug 9/2013 Discriminatorie – Recuperarea Timbului De Mediu Sau Evitarea Lui Avocat Cuculis