Contestatie La Executare Definitiva Banca Transilvania Cu Anularea Integrala A Executarii Silite Constatarea Clauzelor BT Ca Abuzive Si Restituirea Banilor Platiti Pe Clauze Abuzive-Avocat Cuculis

Decizie Definitiva Pe Anularea Executarii Silite Inceputa De Banca Transilvania-Instanta Dispune Anularea Executarii Constata Ca Parte Din Clauzele Folosite Sunt Abuzive Si Dispune Restituirea Sumelor Incasate Cu Titlu De Clauze Abuzive – Tribunalul Ilfov – Avocat Cuculis

Introducere: Ma bucur asa, precum un copil atunci cand vad un dosar de executare silita anulat.(sigur, este o placere vinovata).

Farmecul anularii unui dosar de executare silita este incomparabil, astfel ca nu-l poti pune pe aceeasi scara cu castigarea unor comisioane incasate abuziv si nici cu castigarea unui alt proces, insa stiind pentru tine ca avocat, ca persoana care ti-a intrat pe usa si ti-s zis in cadrul primei discutii cu ea, acum o luna, 3 sau un an, ca esti ultimul front de aparare si ulterior poti sa-i dai o asemenea veste, face fiecare zi petrecuta in avocatura sa fie plina de satisfactii!  Nu vreau sa aud/vad nici “hateri” si nici postaci care imi vor spune ca nu e asa, cred ca sunt in masura de atatia ani sa spun ca am rescris practica in materie de executare silita. Soarta unui dosar tine de atat de multe elemente incat nici nu poti sa faci un “ghid” precis, dar sper ca in toti anii acestia am reusit sa aduc informatii pertinente in materia executarii silite.

Fondul cauzei: Anularea intregii executari silite si nu doar atat ci si restituirea comisioanelor de natura abuzive ale bancii Transilvania!

Dosar: 2096/1748/2015

MIHAI VALERICA CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
MIHAI STEFAN CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII Contestator
VOLKSBANK ROMANIA SA Intimat

Şedinţe

16.11.2015
Ora estimata: 13:00
Complet: Filipescu Anca – amânări de pronunţare
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite in parte contestatia la executare . Constată nulitatea absolută a următoarelor clauze din conventia de credit 0054835/06.06.2006, încheiată între părti: – art.5 lit. a,c din conditiile speciale initiale si art. 3.5 din conditiile generale; – art.3 lit. d, din conditiile speciale. Obligă pârâta să modifice conventia de credit în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâta să întocmească un nou grafic de rambursare. Obligă pârâta să ramburseze reclamantilor sumele de bani încasate în temeiul clauzelor abuzive. Anuleaza actele de executare intocmite in dposarul de executare 287IC/2015 . Respinge capatul de cerere privind micsoararea onorariu executor judecatoresc. Obligă pârâta la 350 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxa timbru. Cu apel. Pronuntată în sedintă publică, astăzi 16.11.2015.
Document: Hotarâre  4275/2015  16.11.2015

Dosarul de apel:

Sedinte de judecata:

Partile din dosar si Calitatea acestora:
IntimatMIHAI VALERICA CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII
Intimat Intimat – MIHAI STEFAN CU DOM. ALES LA BIR. AV. CUCULIS SI ASOCIATII
Apelant Apelant – BANCA TRANSILVANIA SA

Data: 2017-03-21 Ora: 09:00Complet: A3 Solutia pe scurt: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2017.

http://portal.just.ro/93/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=174800000000075616&id_inst=93

Ce a facut instanta? a anulat si executarea silita si a dispus si restituirea banilor incasati ilegal! Felicitari instantei care a vazut nedreptatea, debitorilor ca au avut rabdarea necesara si increderea ca vor reusi!

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

Banca Transilvania Echilibrare Contract – O Noua Sentinta De Reechilibrare A Contractelor De Credit

Motivare Decizie De Echilibrare A Contractului Cu Banca Transilvania – Risc Valutar Impartit Intre Banca Si Imprumutat – Decizia Judecatoriei Sectorului 2 –

Motivarea deciziei de adaptare a contractului ca efect a deciziei 623 a CCR –

Dosar: 30690/300/2016

21.02.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoicescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a p?r?tei SC VOLKSBANK ROMANIA SA. Anulează cererea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC VOLKSBANK ROMANIA SA ca fiind formulată ?mpotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Admite ?n parte acţiunea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA.. Dispune adaptarea pentru viitor a convenţiei de credit nr. 0111820/13.07.2007, ?n sensul că toate sumele datorate de reclamantă ?n temeiul convenţiei de credit se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării. Dispune restituirea de catre p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ?n favoarea reclamantei a sumelor excedentar ?ncasate, ?n raport de formula de calcul mai sus menţionată, ?ncep?nd cu data introducerii acţiunii. Respinge ?n rest acţiunea ?n contradictoriu cu p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ca ne?ntemeiată. Obligă p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei, cu titlu de onorariu de avocat parţial, aferent capătului de cerere admis. Ia act că p?r?ta SC BANCA TRANSILVANIA SA ?şi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2017.
Document: Hotarâre  1924/2017  21.02.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000438558&id_inst=300

Cât priveşte solicitarea reclamantei de a face aplicarea teoriei impreviziunii în prezenta cauză cu privire la convenţia de credit, instanţa o apreciază ca întemeiată şi o va admite, dispunând adaptarea contractului pentru viitor, din considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Cu titlu preliminar, se constată aplicabil Codul Civil din 1864 în cauza de faţă, în raport de data încheierii contractului – 13.07.2007 (f.31). Sub acest aspect, se reţin întemeiate susţinerile pârâtei, în sensul că această instituţie nu îşi avea o reglementare expresă în cuprinsul Codului civil, dar nu şi concluzia la care ajunge pârâta în întâmpinare, în sensul că această instituţie nu poate fi aplicată în cauză. Simpla inexistenţă a unei reglementări exprese la nivelul Codului civil de la 1864 nu poate conduce nicidecum instanţa la o denegare de dreptate, ci trebuie avută în vedere jurisprudenţa şi doctrina, care au consacrat, pe cale pretoriană, existenţa acestei instituţii. Astfel, în concret, se reţine că impreviziunea, astfel cum este reglementată de Noul Cod Civil, doar consacră soluţiile jurisprudenţiale anterioare.

Continuarea motivarii deciziei, AICI

 

Bancpost Este Obligata In Premiera La Adaptarea Contractului Si Inghetarea Cursului CHF Aplicand Impreviziunea In Urma Deciziei CCR 623/2016-Impartirea Riscului Valutar Intre Banca Si Client-Avocat Cuculis

Bancpost Pierde Definitiv Pe Clauza De Dobanda Contractuala-Abuzurile Bancare Ale Bancpost S.A Clauzele Abuzive Si Executari Ilegale Avocat Cuculis

Bancpost Nu Mai Are Dreptul Sa Modifice Clauzele De Dobanda Sau De Cost In Mod Unilateral – A Stabilit Definitiv Instanta Tribunalului Bucuresti – Clauzele Abuzive Si Executari Ilegale Avocat Cuculis

Decizia data de catre instanta confirma si reconfirma ca s-au folosit clauze abuzive in contractele cu bancile si in cazul e fata clauzele au fost inserate de catre BANCPOST ca in mai multe randuri!

Clauza contestata:

4.3 “Pe parcursul derularii contractului, Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare.In situatia neacceptarii de catre imprumutat a modificarii dobanzii, comisioanelor si taxelor bancare, Banca are dreptul sa declare creditul scadent si sa treaca la recuperarea creditului si a dobanzii aferente.”

Decizia de fond:

Dosar: 59727/300/2015

BANCPOST SA Pârât
VISAN LARISA ILEANA CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Reclamant
VIŞAN CONSTANTIN CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Reclamant

Şedinţe

06.05.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Fintoc
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii VIŞAN LARISA ILEANA şi VIŞAN CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâta S.C. BANCPOST S.A. şi, în consecinţă: Constată caracterul abuziv al clauzei contractuale prevăzută în art. 4.3 din Contractul de credit ipotecar nr. HL12234 încheiat la 15.06.2007 şi dispune nulitatea absolută a acesteia. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act de declaraţia reclamanţilor că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.05.2016.
Document: Hotarâre  6099/2016  06.05.2016

Decizia de Apel:

Dosar: 59727/300/2015

BANCPOST SA Apelant Pârât
VIŞAN LARISA ILEANA CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Intimat Reclamant
VIŞAN CONSTANTIN CU DOM. ALES LA CAB AV. CUCULIS SI ASOCIAŢII Intimat Reclamant

Şedinţe

07.03.2017
Ora estimata: 09:30
Complet: C4-APEL
Tip solutie: Anulează cererea de apel
Solutia pe scurt: Admite excepţia netimbrării apelului. Anulează apelul ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.03.2017.
Document: Hotarâre  879/2017  07.03.2017

Prin urmare, atata vreme cat sintagma ” Banca are dreptul sa declare creditul scadent si sa treaca la recuperarea creditului si a dobanzii aferente,” a fost eliminata, atunci acest lucru echivaleaza cu o protectie data de catre instanta si adusa imprumutatului.

Mai jos aveti si cazul incredibil prin care protagonist este tot Bancpost, ce executa silit un client ce a luat un credit in 2008 in cuantum de 66000 de chf, ulterior imobilul ce a fost adus cu titlu de garantie a fost vandut la licitatie iar in 2017 executarea este continuata pe suma de 73000 de chf.

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Executare Silita De 97.780 Lei Anulata Coface Romania Si Tonescu Finance Srl Doi Recuperatori Ce Au Actionat Ilegal Credit Prescris-Avocat Cuculis

Le-am Anulat Executarea Silita – Executarea Silita  A Tonescu Finance  Si Coface Romania, Anulata De Catre Instanta- Debitorul Este Scutit De La Plata Sumei De  97.780 Lei Pe Care Recuepratorii De Creante Ar Fi Vrut Sa Ii Incaseze Prin Vanzarea Bunului Imobil – Avocat Cuculis

Orice fel de debit ce depaseste termenul de prescriptie nu mai poate fi pus in executare silita fie ca vorbim despre un debit intre persoane fizice sau intre banca sau recuperator si debitor.

Decizia Judecatoriei Rosiori

Dosar: 

3314/292/2016

Sedinte de judecata:

Data: 2017-03-08 Ora: 08:30
Complet: Civil – continuare
Solutie: Admite in parte cererea

Pronuntata in data de 2017-03-08
Solutia pe scurt: ÎNCHEIERE NR.389/2017 Admite, în parte, contestaţia formulată de contestatori împotriva intimatei T. F. S.a.R.L. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a B. C. R. şi respinge contestaţia faţă de această intimată, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a C. R.. C. M. S. SRL şi respinge contestaţia faţă de această intimată, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia anulării contestaţiei ca netimbrată, excepţie invocată de intimata T. F. S.a.R.L. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, excepţie invocată de intimata T. F. S.a.R.L. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare, formulată de contestatoare. Admite excepţia prescrierii debitului de 97.780,21 lei pentru care s-a formulat cererea de executare silită, avand ca titlu executoriu contract de credit nr. 53/1731 din 06 decembrie 2010 modificat prin actul adiţional 53/1731/A/02.12.2011 încheiate între contestatori şi BCR şi constată ca fiind prescris acest debit. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 08 martie 2017.
Tip solutie: Hotarare

http://infodosar.ro/d.php?dosar=3314/292/2016&submit=Cauta

Mai jos aveti actul de executare prin care executorul judecatoresc si Tonescu Finance se pregateau sa incaseze aproape 100000 de lei pentru un credit prescris!

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Totul Despre Executarile Silite, Posibilitatile De Anulare Si Invocare A Clauzelor Abuzive,Evacuari,Suspendari De Executare Si Executari Silite Ilegale – Avocat Cuculis

 

Ghid De Contestatie La Executare Decizie Impunere Fisc Si Anulare Popriri-Avocat Cuculis

Scurt Ghid Despre Cum Sa Anulam O Poprire Venita De La Fisc – Contestatie La Executare – Avocat Cuculis

Scurt Ghid Pentru Anularea  Unei Popriri Sau Al Unui Dosar De Executare Silita Pornit De Catre FISCScurt Ghid Pentru Anularea  Unei Popriri Sau Al Unui Dosar De Executare Silita Pornit De Catre FISCCum pot sa anulez o poprire pusa de catre Fisc si cum ma asigur ca actele de executare sunt legale?

Nu sunt putini cei care primesc popriri pe conturi si asta inseamna un disconfort financiar major mai ales atunci cand sunt si nereguli cu actele de executare facute de catre ANAF.Nu toate executarile silite chiar daca sunt pornite  de catre stat, sunt si legale, iar acest lucru poate fi speculat de catre fiecare debitor ce a primit o poprire in scopul anularii ei!

La ce trebuie sa fie atenti cei care au primit poprirea?

In primul rand nicio poprire sau act de executare nu poate fi emis, atata vreme cat nu s-a trimis catre cel executat o decizie de impunere cu privire la taxele locale sau orice alta suma datorata statului roman.Decizia respectiva trebuie sa poarte in mod obligatoriu semnatura si stampila organului fiscal iar in cazul in care primiti doar decizia nesemnata, aceasta este nula absolut  si astfel daca se incepe si executarea silita in baza acelei decizii, veti cunoaste cu siguranta ca executarea este nula absolut.
Blocare conturilor pe care contribuabilii le au la banci!Daca aveti un cont bancar si stiti ca aveti datorii la fisc, ar fi cel mai sigur pentru venitul dvs. sa extrageti acele sume de bani de acolo.Fiscul  nu are dreptul sa incaseze din contul dvs. mai mult de 1/3, in anumite conditii!In cazul in care contul, poprit este un cont unde primiti salariul lunar, atunci fiscul nu o sa poata popri mai mult de 1/3 din acele venituri, insa daca acel cont mai este urmarit si de catre un alt  creditor, atunci poprirea se poate extinde pana la ½ din veniturile lunare.Sa aveti in vedere si faptul ca daca sumele de bani se afla déjà in cont, atunci toti banii vor fi retrasi din cont fiindca nu sunt considerate ca venituri periodice.Nici alocatia copiilor sau alte solde si indemnizatii nu pot fi blocate, astfel daca se intampla asa, sunteti in preajma unui abuz si puteti sa-l contestati in instanta in cadrul unei contestatii la executare!

Ce fac daca am primit o executare silita din partea fiscului, cum o pot contesta?

Codul de procedura fiscala, in art. 260 ne arata ca  persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor legale, de către organele de executare silită, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii, cum ar fi ridicare aunei popriri abuzive. Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu si anume decizia despre care discutam mai sus, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ adminisrativ.

In cadrul contestatiei se vor aduce la cunostinta instantei de judecata si aspecte ce tin de legalitatea acelei decizii de impunere.

In cat timp pot sa fac contestatia la executare?

Contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când:a) contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod;b) contestatorul a luat cunoștință, potrivit lit. a), de refuzul organului de executare silită de a îndeplini un act de executare;c) cel interesat a luat cunoștință, potrivit lit. a), de eliberarea sau distribuirea sumelor pe care le contestă.

Cum verific daca nu cumva executarea silita este prescrisa?

Multe dintre executarile silite sunt prescrise, asa ca mare atentie la somatiile de plata pe care le primiti si mai ales intodeauna verificati cu un specialist daca nu cumva, executarea silita este prescrisa!Da si fiscul executa silit sume prescrise! In cazul in  care  aveti dubii cu privire la termen trebuie sa stiti ca dreptul organului de executare silită de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept. Multi poate vor crede ca executarea silita trebuie sa se prescrie in 3 ani, insa sa aveti in vedere ca discutam despre creante bugetare si nu alt tip de creante  si astfel se aplica termenul de 5 ani de zile.

Atentie pentru cei executati pentru programul prima casa!

In momentul declararii scadentei anticipate pentru creditele luate prin prima casa FNG emite suma pentru scrisoarea de garantie iar statul prin fisc executa debitorul pentru datoria contractuala, insa ATENTIE fiscul nu va poate adauga dobanzi fiscale pentru creanta ce rezida din programul prima casa!

Daca lucrurile stau altfel, faceti contestatie la executare!
Av. Cuculis Adrian

 

Folosirea Impreviziunii Pentru Adaptarea Si Reechilibrarea Contractelor In Euro Si Inghetarea Cursul Valutar-Avocat Cuculis Decizia 623 Curtea Constitutionala Impreviziune

Constata Inexistenta Datoriei Pentru 11.286,96 Euro Investcapital Malta Si Kruk Romania Infranti Contestatie Existenta Datorie

Existenta Sau Inexistenta Debitului Cesionat La Un Recuperator De Creante – Oug 52/2016 Si Contestatia La Cesiunea Creditului – Solutie Inedita De Constatare A Inexistentei Datoriei( Debitului) Pentru Suma De 11.286,96 Euro-Avocat Cuculis

Constatarea Inexistentei Debitului

Solutia instantei este data cu privire la inexistenta datoriei pe care o avea debitoarea. Practic, recuperatorul de creante nu va mai putea sa execute aceasta suma! Ne amintim si faptul ca recuperatorilor de creante li s-a dat si un statut juridic prin oug 52/2016 astfel incat ei sunt tinuti sa respecte o serie de reguli. Atunci cand creanta dvs. este cesionata, debitorul va avea posibilitatea sa conteste aceasta cesiune cu privire la intinderea si/sau existenta debitului.

Dosar instanta Judecatoria Buftea- 

Taudor Mircea – la C.A Cuculis Reclamant
Mustăţea Laura – la C.A Cuculis Reclamant
INVESTCAPITAL MALTA LTD, PRIN MANDATAR KRUK ROMÂNIA SA Pârât

Dosar: 15574/94/2016

08.03.2017

Ora estimata: 8:30

Complet: C6 am .pr.

Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite acţiunea formulata de reclamanţi. Constata inexistenta datoriei de 11.286,96 euro a reclamanţilor fata de parată. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017. Document: Hotarâre 1341/2017 08.03.2017

http://portal.just.ro/94/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=9400000000150616&id_inst=94

Art. 59 alin 5 litera c) OUG 52/2016

c)dreptul consumatorului de a se adresa direct instanţei de judecată în cazul în care contestă existenţa debitului ori a cuantumului acestuia;

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Mai multe despre recupratorii de creante mai jos – 

Ce Am De Facut Daca Creditul A Fost Vandut La Recuperatorii De Creante-Cum Ne Putem Apara De Executarea Silita-Avocat Cuculis

Definitiva Banca Transilvania Anularea Executarii Silite Si Imobilul Salvat De La Vanzare Plus Clauze Abuzive Anulate Avocat Cuculis

Anularea In Mod Definitiv A Executarii,Constatarea Ca Abuzive a Clauzelor Contractuale Si Salvarea Imobilului

 

Fondul cauzei –

11.04.2016
Ora estimata: 09:00
Complet: C32-MF
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate prin întâmpinare de intimata Volksbank România S.A., calitate procesuală preluată de Banca Transilvania S.A. prin efectul fuziunii prin absorbţie, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată prin întâmpinare de intimata Volksbank România S.A., calitate procesuală preluată de Banca Transilvania S.A. prin efectul fuziunii prin absorbţie, în ceea ce priveşte restituirea sumelor achitate în baza clauzelor inserate la: – art. 3 lit. d cuprinse în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 care statuează că pentru creditul acordat, banca poate modifica unilateral dobânda curentă în funcţie de apariţia unor schimbări semnificative pe piaţa monetară; – art. 5 lit. a cuprinse în Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca percepe un comision de risc de 0,1 % aplicat la soldul creditului, plătibil lunar în zilele de scadenţă pe toată perioada de derulare a convenţiei de credit; Admite în parte acţiunea având ca obiect contestaţie la executare formulată de contestatorii Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, în contradictoriu cu intimatele S.C. Volksbank România S.A., calitate procesuală preluată de Banca Transilvania S.A. prin efectul fuziunii prin absorbţie, şi Rabon Credit Solutions România S.R.L.Constată caracterul abuziv al clauzelor stipulate în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit încheiat între S.C. Volksbank România S.A., în calitate de creditor ipotecar-bancă şi Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, în calitate de împrumutaţi, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, în calitate de garanţi ipotecari, respectiv: – clauza inserată la art. 3 lit. d cuprinsă în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit, care statuează că pentru creditul acordat, banca poate modifica unilateral dobânda curentă în funcţie de apariţia unor schimbări semnificative pe piaţa monetară; – clauza inserată la art. 5 lit. a cuprinsă în Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca percepe un comision de risc de 0,1 % aplicat la soldul creditului, plătibil lunar în zilele de scadenţă pe toată perioada de derulare a convenţiei de credit; Constată nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 3 lit. d cuprinsă în Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional la Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca poate modifica unilateral dobânda curentă în funcţie de apariţia unor schimbări semnificative pe piaţa monetară;

Constată nulitatea absolută a clauzei inserate la art. 5 lit. a cuprinsă în Convenţia de Credit care statuează că pentru creditul acordat, banca percepe un comision de risc de 0,1 % aplicat la soldul creditului, plătibil lunar în zilele de scadenţă pe toată perioada de derulare a convenţiei de credit;

Înlătură din Convenţia de Credit cu corespondent în Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit, clauzele mai sus evocate cu privire la care s-a constatat caracterul abuziv. Modifică Convenţia de Credit Nr. şi Actul Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit în ceea ce priveşte modalitatea de calcul a dobânzii curente, în sensul că rata dobânzii curente reprezintă 4,25% p.a., fiind dobânda băncii percepută în momentul încheierii contractului, asupra căreia părţile au negociat.

Anulează formele de executare emise de către B.E.J. Filofie Laurenţiu în dosarele de executare nr. 974/2013 şi nr. 973/2013. Dispune încetarea executării silite. Obligă pe intimate să restituie intimaţilor Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, în calitate de împrumutaţi, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, suma de 2489,34 CHF, reprezentând suma achitată cu titlu de comision de acordare nedatorat pentru perioada 25.06.2007- 16.08.2011.

Obligă pe intimate să restituie intimaţilor Mihaila Mihai, Spînoche ( fostă Mihaila) Gabriela, în calitate de împrumutaţi, Mihaila Maria, Mihaila Mihai, suma de 216,46 CHF, reprezentând suma achitată cu titlu de dobândă nedatorată în temeiul Actului Adiţional nr. 2/24.10.2011 la Convenţia de Credit, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data achitării sumei nedatorate şi până la data plăţii efective a acestui debit. Respinge celelalte pretenţii formulate de contestatori, ca neîntemeiate. Obligă pe contestatori, în solidar, la plata sumei de 2990 lei reprezentând diferenţă onorariu expert aferent raportului de expertiză specialitatea contabilitate nr. 749411/26.10.2015 efectuat de expert BOTEA LIDIA IULIANA, urmând a fi depusă în contul de virament deschis la Filiala C.E.C. Braşov. Executorie în ceea ce priveşte onorariul cuvenit expertului mai sus arătat. Admite cererea formulată de contestatori şi obligă pe intimate la plata sumei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu expert contabil în cuantum de 3990 lei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, declaraţie de apel care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.04.2016.
Document: Hotarâre  3465/2016  11.04.2016

 

APEL:

02.03.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: CAP1
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul declarat de apelanta intimată BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de societate absorbantă a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA , în contradictoriu cu intimaţii contestatori MIHĂILĂ MIHAI, SPÂNOCHE (fostă) MIHĂILĂ GABRIELA, MIHĂILĂ MARIA şi MIHĂILĂ MIHAI şi intimatul RABON CREDIT SOLUTIONS ROMÂNIA SRL – prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMÂNIA SRL împotriva sentinţei civile nr.3465/11.04.2016, pronunţată de Judecătoria Braşov, pe care o păstrează. În baza disp. art.453 CPC obligă apelanta la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând onorariu avocaţial, către intimaţi. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.03.2017.
Document: Hotarâre  363/2017  02.03.2017

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Cerere Inscriere In Procesele Colective Pentru Elimnarea Clauzelor Abuzive Si Inghetarea Cursului Valutar Plus Restiutire Excedent Platit

Definitiva BCR Contestatie La Executare Si Anularea Comisioanelor Si Clauzelor Abuzive-Avocat Cuculis

Bcr Pierde Contestatia La Executare In Mod Definitiv,Executorul Obligat Sa Recalculeze Suma Executata Si Sa Scada Si Penalitatile Si Dobanzile Penalizatoare-Avocat Cuculis

Prin anularea partiala a acelor de executare, s-au eliminat din cadrul dosarului de executare, sumele ce au reprezentat costuri platite cu titlu de comisioane si dobanzi  , pe care instanta le-a considerat abuzive anulandu-le din executarea silita.

Executorul v-a fi obligat sa se conformeze deciziei definitive si nu in ultimul rand sa dispuna anularea acelor sume ce exced clauzele eliminate dar si dobanzile aplicate peste acele sume.

Primul este dosarul de fond cu urmatoarea solutie –

DOSAR: 21408/281/2015

Părţi

Nume Calitate parte
BRĂNOIU LIDIA MAGDALENAla Biroul de Avocatură Cuculis şi Asociatii Contestator
SC SUPORT COLECT SRL PRIN MANDATAR BCR Intimat

Şedinţe

08.07.2016

Ora estimata: 08:30
Complet: CIV14 AP
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge cererea privind suspendarea executării silite, ca inadmisibilă. Admite în parte contestaţia la executare. Constată caracterul abuziv al clauzelor prevăzute la punctul 5, punctul 9 lit. b) şi punctul 9 lit. c), din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 545V/23.08.2007. Constată nulitatea absolută a clauzelor prevăzute la pct.5, pct.9 lit. b) şi pct. 9 lit. c) din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 545V/23.08.2007. Dispune anularea în parte a formelor de executare întocmite în dosarul de executare silită nr. 728/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru, în limita clauzelor constatate abuzive şi în parte a încheierii din data de 18.05.2015 pronunţată în dosarul susmenţionat având în vedere nulitatea clauzelor susmenţionate. Cheltuielile de judecată urmează a fi solicitate pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.07.2016.
Document: Hotarâre  6625/2016  08.07.2016

 

http://portal.just.ro/281/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=28100000000276173&id_inst=281

Iar dosarul din apel prin care a a ramas hotararea definitiva este cel de jos, prin respingerea apelului bancii –

 

Dosar:21408/281/2015

BRĂNOIU CONSTANTIN la Biroul de Avocatură Cuculis Intimat
BRĂNOIU LIDIA MAGDALENA la Biroul de Avocatură Cuculis Intimat
SC SUPORT COLECT SRL PRIN MANDATAR BCR- SEDIUL ALES Apelant

Şedinţe

01.03.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: 3APEL CIVIL
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă
Document: Hotarâre  710/2017  01.03.2017

av. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

[urlpreviewbox url=”http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/totul-despre-executarile-silite-posibilitatile-de-anulare-si-invocare-a-clauzelor-abuziveevacuarisuspendari-de-executare-si-executari-silite-ilegale-avocat-cuculis/”/]

Ce Am De Facut Daca Creditul A Fost Vandut La Recuperatorii De Creante-Cum Ne Putem Apara De Executarea Silita-Avocat Cuculis

Credit Cesionat Catre Recuperatorii De Creante? Nu Mai Au Voie Sa Va Perceapa Dobanda Si Puteti Contesta Cesiunea-Recuperatorii Trebuie Sa Va Cheme In Judecata Inainte De A Va Putea Executa, Altfel Este Ilegala Executarea Silita-Avocat Cuculis

Regulile s-au schimbat, spre exemplu trebuie sa stiti ca daca banca cesioneaza contractul de credit spre un recuperator de creante, fie recuperatorul fie banca, trebuie sa va NOTIFICE in scris cu privire la acest lucru iar dvs. aveti dreptul conform OUG 52/2016 sa CONTESTATI CESIUNEA CREDITULUI!

CAPITOLUL X din oug 52/2016 ne vorbeste despre momentele cand o banca are voie sa va cesioneze creditul dar si despre ceea ce puteti face dvs. pentru a contesta suma pentru care sunteti urmarit!

(1) Consumatorul este informat cu privire la cesiunea prevăzută la art. 58. Cesiunea, individuală sau în cadrul unui portofoliu de creanţe, devine opozabilă consumatorului prin notificarea adresată acestuia de către cedent.

De asemenea, pentru prima data in legislatia din Romania se face distinctia CLARA intre CONTRACTUL DE CREDIT si CREANTA REZULTATA DIN CONTRACTUL DE CREDIT – 

Astfel — (1) în cazurile în care contractul de credit însuşi ori numai creanţele rezultate dintr-un contract de credit se cesionează, consumatorul are dreptul să invoce împotriva cesionarului orice mijloc de apărare la care putea recurge împotriva cedentului iniţial, inclusiv dreptul la despăgubire.

Cand pot recuperatorii de creante sa-mi cumpere creditul?

(4) Prin excepţie de la prevederile alin. (2), creanţele rezultate din contractele de credit neperformante, pentru care creditorul a declarat scadenţa anticipată ori a iniţiat procedura executării silite a consumatorului, pot fi cesionate către entităţi care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe, […].

RECUPERATORII DE CREANTE NU VA MAI POT EXECUTA SILIT FARA A MERGE PRIMA DATA LA INSTANTA!

ATENTIE – A inceput executarea silita impotriva dvs. si nu ati fost chemat in judecata prima data? ATUNCI EXECUTAREA ESTE NULA ABSOLUT!

Cititi cu atentie ce prevede punctul 5 – 

(5) Contractele de credit, contractele de ipotecă, precum şi orice alte înscrisuri care au caracter de instrumente de garantare a respectivelor credite, încheiate la solicitarea creditorilor, nu reprezintă titluri executorii în cazul în care cesionarul este o entitate ce desfăşoară activităţi de recuperare creanţe.

Nu uitati- RECUPERATORUL DE CRENTE TREBUIE SA POATA FI GASIT IN ROMANIA!

(2) Cesionarul contractului de credit, respectiv cesionarul creanţei este obligat să aibă sediul social, o sucursală sau un reprezentant în România pentru rezolvarea eventualelor litigii şi pentru a răspunde contravenţional şi/sau, după caz, penal, în faţa autorităţilor publice.

Foarte important este sa stiti ca dupa ce ati primit notificarea de cesiune, aveti dreptul de a cere instantei sa ANULEZE debitul daca acesta este deja inchis sau daca exista dobanzi la sumele respective, puteti cere instantei sa le anuleze! Ati primit notificarea de cesiune? atunci trebuie sa chemati recuperatorul in judecata!

Dobanzi crescute? dobanzi penalizatoare aplicate sau debitul este mai mare ca la inceput, atunci este un abuz!

(4) Notificarea de cesiune va cuprinde –

 

c) dreptul consumatorului de a se adresa direct instanţei de judecată în cazul în care contestă existenţa debitului ori a cuantumului acestuia;

d) faptul că necontestarea de către consumator, în termenul de 30 de zile calendaristice, a debitului nu reprezintă o recunoaştere a sumei de către acesta şi nu îl privează pe consumator de dreptul de a se adresa instanţei.

Ce nu au voie sa faca recuperatorii de creante? Cititi cu atentie fiindca daca recuperatorii incalca regulile de mai jos, puteti sa le contestati in instanta actiunile de executare indreptate impotriva dvs.

(6) Reprezentanţii entităţilor care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe se legitimează atunci când se adresează consumatorilor.

Art. 60. — Se interzic:

a) cesionarea contractului de credit şi a accesoriilor, precum şi a creanţei către o entitate care nu are sediul social, o sucursală sau un reprezentant în România;

b) perceperea de comisioane, dobânzi şi dobânzi penalizatoare, cu excepţia dobânzilor penalizatoare legale, de către entităţile de recuperare creanţe;

c) perceperea de costuri aferente activităţii de recuperare de către entităţile de recuperare creanţe, cu excepţia costurilor aferente procedurilor de executare silită;

d) derularea activităţilor de recuperare creanţe în perioada celor 30 de zile calendaristice prevăzute la art. 59 alin. (5) lit. b) şi până când este transmis consumatorului răspunsul la contestaţie;

e) utilizarea de tehnici care să hărţuiască sau să abuzeze orice persoană în legătură cu recuperarea creanţelor;

f) utilizarea, în cadrul procesului de recuperare creanţe, de ameninţări sau alte tehnici agresive, cu scopul de a vătăma fizic ori psihic consumatorul ori rude ale acestuia ori de a-i afecta reputaţia;

g) contactarea consumatorului, în cadrul procesului de recuperare creanţe, la locul de muncă al acestuia;

h) contactarea, în legătură cu recuperarea creanţelor, a oricărei alte persoane diferite de consumator, succesorii legali, avocatul sau împuternicitul acestuia, creditorul, avocatul sau împuternicitul creditorului;

i) afişarea la uşa apartamentului/blocului a notificărilor/ somaţiilor/adreselor în legătură cu recuperarea creanţelor, cu excepţia actelor de procedură afişate la solicitarea executorului judecătoresc ori a instanţei de judecată;

j) comunicarea entităţii care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe cu consumatorul în intervalul orar 20.00— 09.00.

Daca aceste lucruru sunt incalcate, aveti dreptul de a cere in instanta DAUNE!

De asemenea daca executarea silita este incepua in mod abuziv, puteti merge pe calea unei contestatii la executare pentru a putea anula executarea silita!

Daca creditul dvs. a fost cesionat in afara tarii, acela poarta denumirea de credit exportat si astfel dobanzile pe care le-ati tot platit au fost ilegale si puteti formula inclusiv plangere penala pentru a va putea recupera toate dobanzile platite pentru entitati din afara tarii –

[urlpreviewbox url=”http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/formular-plangere-penala-credite-exportate-pentru-care-s-au-incasat-dobanzi-bancare-ilegale-de-catre-recuperatorii-de-creante-avocat/”/]

Motivarea Deciziei CCR Cu Privire La Legea Conversiei Si Ce Putem Folosi Din Decizie-Avocat Cuculis

Decizia CCR Pe Conversie Motivata-Cum Pot Folosi Imprumutatii La Banci Decizia De Respingere A Legii Conversiei, In Favoarea Lor-Cei Executati Silit Sunt Vizati Si Ei In Vederea Anularii Executarilor Si Insanta Poate Dispune Inclusiv Inghetarea Cursului Valutar Bazat Pe Teoria Impreviziunii-Avocat Cuculis

“Astfel, instanța judecătorească are competența şi obligația să aplice impreviziunea dacă sunt îndeplinite cumulativ condiţiile existenţei acesteia”.

Prin urmare, asa incepe una dintre prevederile cele mai importante indicate in decizia 62/2017 a legii conversiei dar si decizia 623/2016 cu privire la darea in plata.

Decizia integrala o gasiti AICI-

Haideti sa vedem cu au obtinut efectiv debitorii si cum vor putea folosi decizia si care sunt partile ei rele –

Avantajele pentru debitori!

In cazul in care instanța constata intervenita impreviziunea poate sa echilibreze contractul prin conversia soldului la cursul valutar de la data acordării, de la data apariției cazului de impreviziune sau de la data efectuării conversiei.

Mai pe scurt, daca impreviziunea este dovedita, atunci instanta de judecata va putea sa includa in decizie, o solutie de inghetare a cursului valutar de la momentul aparitiei starii de impreviziune, adica la fix o luna dupa ce a fost luat creditul fiindca ne aducem aminte cat de galopanat a crescut CHF-ul!

Noi aparari pentru cei executati silit.

O alta noutate vine in materia executarilor silite fiindca asa cum ne aducem aminte acum putin timp, am reusit sa obtinem de la instanta, o inghetare a cursului valutar in cadrul contestatiei la executare, astfel se deschide poarta unei noi actiuni pe temeiul contestatiei la executare, respectiv, reechilibrarea efectelor contractelor in cadrul contestatiei la executare iar daca instanta constata intervenita impreviziunea, atunci executarea silita va capata un caracter necert si astfel va fi si ea anulata.

De asemenea decizia nu intervine sub nicio forma asupra  a ceea ce inseamna constatarea clauzelor abuzive astfel incat debitorii vor putea sa aleaga intre apelarea la legea 193/2000 si ca atare sa inghete cursul in baza constatarii ca abuziva a clauzei de risc valutar, sau vor putea sa solicite constatarea intervenirii impreviziunii.

Prin urmare, decizia este valabila pentru orice contract de credit indiferent de moneda straina in care a fost luat.

Practic prin decizia CCR acestia confirma ceea ce debitori isi doresc si anume , extras decizie –

“Adaptarea la noile condiții se poate efectua inclusiv printr-o conversie a ratelor de plată în moneda națională la un curs de schimb pe care instanța îl poate stabili în funcție de circumstanțele concrete ale cauzei în scopul reechilibrării obligațiilor, curs valutar care poate fi cel de la data încheierii contractului, cel de la data survenirii evenimentului imprevizibil sau cel de la data efectuării conversiei.”

Dezavantajele deciziei – cum pot fi interpretate in favoarea debitorului-

Se reconfirma principiul nominalismului. Din punctul meu de vedere atata vreme cat nu solicitam transformarea creditelor din CHF/EURO in lei ci doar inghetarea cursului valutar la momentul semnarii contractului, principiul nominalismului nu are efect negativ cu privire la actiunile pe care urmeaza sa le faca debitorii.

Desigur, bancile vor folosi aceasta temelie motivand ca cererile debitorilor nu pot fi primite, operand acest principiu. Ei bine, invocati-le faptul ca ca institutia nominalismului si legea 193/2000(lege speciala) nu pot fi alaturate si prin urmare legea speciala are prioritate.

Cu privire la introducerea in pretul contractului a cursului valutar, acest lucru este deja stabilit, insa CCR, nu putea, desi a facut acest lucru, sa treaca peste hotararile CJUE, unde se arata foarte clar ca mecanismul de schimb valutar poate fi cercetat atata vreme cat clauza respectiva nu este inteligibila!

Av. Drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

 

Formular reechilibrare contract de credit

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/bancpost-este-obligata-in-premiera-la-adaptarea-contractului-si-inghetarea-cursului-chf-aplicand-impreviziunea-in-urma-deciziei-ccr-6232016-impartirea-riscului-valutar-intre-banca-si-client-avocat-cu/

 

 

 

Debitorii Cu Creditele In Executare Silita Prima Casa Pot Solicita Suspendarea Popriri Total Sau Partial-Avocat Cuculis

Debitorii Cu Creditele Prima Casa Aflate In Executare Beneficieaza Pot Solicita Suspendarea Popririi-Avocat Cuculis

Creditele prima casa conform normelor de punere in aplicare a OUG Prima Casa, beneficiaza de o “protectie” sporita, iar daca ANAF nu pune in aplicare prevederile de mai jos, atunci instanta de judecata poate interveni!

Astfel, conform normei de implementare a programului prima-casa pentru achizitia sau constructia de locuinte, in cazul in care dosarul de creditare, implicit contractul de credit a fost declarat scadent anticipat, atunci organul fiscal de unde debitorul are circumscriptia, urmeaza sa inainteze acte de executare silita pe procedura executionala fiscala si astfel debitorii din fostul dosar prima casa au institutia poprire pe venituri(loc de munca, conturi bancare). –

Executare Prima Casa

Speta Juridica Trimisa Catre Noi –

Alina Buna ziua.Se poate scoate la licitatie un apartament cumparat prin Programul Prima Casa? Debitorul isi plateste rata la apartament, dar are alt credit neplatit la alta banca care acum a trimis citatie, cum ca o sa se scoata bunul la licitatie? Sa inteleg ca bancile s-au inteles sa scoata bunul la licitatie?Sunt doua banci diferite, se poate pune ipoteca la ipoteca?Multumesc

Poprirea Anaf – Cum poate un debitor Beneficiar Al Programului Prima Casa, aflat in executare silita, sa blocheze poprirea instituita de catre ANAF?

In ordinul amintit mai sus, avem regula instituta in  Art. 18.

(1) În temeiul titlului executoriu, organele fiscale vor proceda la emiterea și comunicarea somației de plată pentru sumele individualizate în înscrisul prevăzut la art. 17 alin. (2), executarea silită urmând să se realizeze potrivit prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Insa, pentru protectia acestor debitori cu titlu diferit, in cazul in care poprirea instituita  creeaza CONSECINTE SOCIALE DEOSEBITE, putem cere instantei de judecata sa dispuna ridicarea popririi in totalitatea ei – 

(2) În cazul în care popririle înființate de organul de executare generează consecințe sociale deosebite, […] poate dispune, la cererea debitorului și ținând seama de motivele invocate de acesta, fie suspendarea temporară totală, fie suspendarea temporară parțială a executării silite prin poprire, conform prevederilor Codului de procedură fiscală.

Ce pot face daca ANAF refuza sa dispuna suspendarea popririi?

In principal cererea de suspendare a efectelor popririi se adreseaza instantei de executare iar instanta, prin efectul acestui articol de mai sus, dar si prin dovada ca poprirea a provocat sau provoaca consecinte sociale deosebite(destramarea familiei,imposibilitatea de intretinere, etc), va dispune suspendarea acestor acte de executare.

Sa nu uitam si de norma din codul de procedura fiscala prin care  (3) În cazul debitorului persoană fizică nu poate fi supus executării silite spaţiul minim locuit de debitor şi familia sa, stabilit în conformitate cu normele legale în vigoare- norma ce nu se aplica contractelor Prima casa, asa cum a decis Guvernul in 2016!

Executare Prima Casa

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

IMPREVIZIUNEA/ADAPTAREA CONTRACTELOR

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/folosirea-impreviziunii-pentru-adaptarea-contractele-in-euro-si-inghetarea-cursul-valutar-avocat-cuculis-decizia-623-curtea-constitutionala-impreviziune/

Folosirea Impreviziunii Pentru Adaptarea Si Reechilibrarea Contractelor In Euro Si Inghetarea Cursul Valutar-Avocat Cuculis Decizia 623 Curtea Constitutionala Impreviziune

Cum Pot Beneficia De O Adaptare/Inghetare A Cursului Valutar, Imprumutatii In Euro Sau Alte Valute Cu Crestere Galopanta, In Urma Pronuntatii Deciziei 623/2016 a Curtii Constitutionale.

Contractele in euro primesc un spirjin din partea impreviziunii, ce poate duce catre adpatarea si inghetarea cursului valutar pentru contractele in euro.

Daca pana acum, debitorii in euro sau in alte monede erau discriminati intr-un fel, prin imposibilitatea folosirii acelorasi argumente precum imprumutatii in CHF, pentru blocarea efectelor cursului valutar si in consecinta anularea clauzei de risc valutar din contractele de credit dar si inghetarea cursului valutar la momentul semnarii acestor contrace, ei bine, dupa decizia 623 a Curtii Constitutionale, publicate in M.O in 2017, s-a scris un capitol important in vechiul cod civil si anume impreviziunea ca institutie juridica.

Ce spune decizia Curtii Constitutionale Si Care Este argumentul pentru care debitorii in euro sau alte valute, pot solicita adaptarea contractului/ingehtarea cursului?

In principal, argumentul folosit de catre imprumutatii in CHF era unul bazat pe faptul ca bancile au condus o creditare mincinoasa dusa catre inselaciune, iar cresterea chf a fost extrem de abrupta.

Acelasi argument in schimb, nu ar fi putut fi folosit de catre imprumutatii in Euro, in esenta, contractele in euro avand o alta caracteristica si anume cresterea euro pana la dublarea ratei platite de catre debitori dar nu si triplarea ei ca in cazul CHF, dar oricum cresterea nu a fost la fel de galopanta.

Curtea constitutionala, prin decizia 623 a scris in istoria codului civil, impreviziunea, astfel din coroborarea dispozițiilor art.969 și art.970 din Codul civil din 1864, rezultă două principii interdependente pe care se întemeiază contractul civil: puterea de lege/forța obligatorie pe care acesta o are pentru părțile contractante, pe de parte, și bunacredință în executarea acestuia, pe de altă parte. Puterea de lege a contractului vizează nu numai ceea ce contractul prevede expres în clauzele sale, ci și toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației, după natura sa (art.970 alin.2 din Codul civil din 1864).

Cu alte cuvinte, echitatea, corolar al bunei credințe, guvernează contractul civil de la nașterea sa până la epuizarea tuturor efectelor, independent de existența unei clauze exprese în cuprinsul contractului.

Astfel, buna credinta presupune si ADAPTAREA contractului de credit in asa fel incat continuarea lui sa fie una echitabila, in sensul gandit de catre noi, o valoare Euro/CHF la cel mult 2.8 lei.

Vom utiliza aceleasi sintagme precum CCR si anume – buna credinta a partilor sau echitatea contractuala, aspecte pe care le-au invocate rand pe rand, toti imprumutatii, insa fara success pana acum, la momentul la care CCR a dispus ca se pot invoca aceste aspecte si cu privire la vechiul cod civil si cu privire la impreviziune.

Daca am un credit in euro, pot solicita instantei sa dispuna adaptarea contractului si plata unui curs valutar mai mic? Ce presupune dovedirea impreviziunii?

Raspunsul, dupa ce CCR a decis rescrierea fostului cod civil, este afirmativ si din punct de vedere juridic al intemeierii actiunii cei cu credite in euro sunt indreptatiti sa solicite adaptarea contractelor lor. Regula pentru a putea adapta si ingheta ulterior rata de schimb valutar la o anumita valoare, este data de catre regulile scrise exclusiv prin decizia 623 a CCR, astfel instanta de judecata poate dispune adaptarea contractului, pentru a distribui în mod echitabil între părţi pierderile şi beneficiile ce rezultă din schimbarea împrejurărilor;

In trecut si inainte de pronuntarea CCR desi erau aduse aminte elemente ce tin de impreviziune instantele inlaturau aceste aparari.

Poate cel mai bine se poate intelege, cum va opera ADAPTAREA contractelor de credit, prin verificarea sentintei de mai jos, primita ulterior pronuntarii deciziei CCR 623, desi in CHF, va opera identic pentru contractele in EURO.

 

Dosar: 21172/300/2016

 

Şedinţe

21.02.2017
Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoicescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare in judecată.Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 231CSF2072010001/20.07.2007, la art. 5.1 („La incetarea acestei perioade, imprumutatul va plăti băncii creditul primit impreună cu dobinda şi comisioanele aferente la termenele şi in sumele convenite, in conformitate cu graficul de rambursare. Împrumutatul şi codebitorul său se obligă să restituie băncii, prin depunere de numerar la casieria băncii sau prin virament in contul de la pct. 2.1 creditul primit impreună cu dobinda şi comisioanele aferente in conformitate cu graficul de rambursare.”),

in sensul că toate sumele datorate de reclamant in temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dispune restituirea de catre pirită a sumelor excedentar incasate, in raport de formula de calcul mai sus menţionată, incepind cu data introducerii acţiunii. Constată caracterul abuziv şi, in consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 231CSF2072010001/20.07.2007 la art. 4.1 teza a II-a, sub aspectul perceperii comisionului de administrare şi de acordare credit („Clientul se obligă să plătească următoarele comisioane : comision de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi comision de administrare lunară a creditului de 0.3% aplicat la valoarea soldului creditului”.) Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2017.
Document: Hotarâre    21.02.2017

 

 

Decizia este aplicabila si celor care au pierdut in trecut un process – Decizia Ccr deschide o noua cale de rebalansare a efectelor contractelor. Spre exemplu daca un imprumutat a pierdut un proces de inghetare a cursului valutar, acesta va avea posibilitatea in baza noii decizii CCR si in baza teoriei impreviziunii , sa solicite instantei de judecata, adaptarea contractului de credit.

Av. Drd Cuculis

 

 

FORMULAR ADAPTARE CONTRACT CREDIT

Daca aveti un contract de credit in CHF sau Euro fie ca este in procedura de plata normala, sau intarzieri la plata ori in executare silita, completati formularul de mai jos – 

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/bancpost-este-obligata-in-premiera-la-adaptarea-contractului-si-inghetarea-cursului-chf-aplicand-impreviziunea-in-urma-deciziei-ccr-6232016-impartirea-riscului-valutar-intre-banca-si-client-avocat-cu/

Definitiva Clauze Abuzive BRD Comision De Gestiune Plus Dobanda Legala-Avocat Cuculis

Clauzele Abuzive Ale Brd Dintr-un Contract De Credit Cu Privire La Comisionul De Gestiune Excluse Din Contractul De Credit-Avocat Cuculis-Brd Trebuie Sa Restituie Comisionul De Gestiune Plus Dobanda Legala

Comisionul De Gestiune Al Creditului Mareste Dobanda Contractual Si Rata Creditului – Prin eliminarea comisionului de gestiune, nu doar ca a scazut rata creditului, dar si sumele incasate alaturi de dobanzile legale, au fost restituite catre imprumutat-

Dosar: 16163/299/2016

20.02.2017
Ora estimata: 13:00
Complet: C5-APEL
Tip solutie: Schimbat în parte
Solutia pe scurt: Admite apelul declarat de apelanta reclamantă. Schimbă sentinţa apelată, în parte, şi, în consecinţă, Constată şi caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit încheiată de părţi şi la art.8 pct.2 referitoare la perceperea unui comision de gestionare a creditului. Declară nulitatea absolută şi a clauzei menţionată anterior. Obligă pârâta să plătească reclamantei sumele încasate în plus cu titlu de comision de gestionare, în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii, sume la care urmează să se calculeze şi dobânda legală aferentă, de la data încasării acestui comision şi până la data achitării integrale a acestuia de către pârâtă. Respinge apelul declarat de apelanta pârâtă ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2017.
Document: Hotarâre  545/2017  20.02.2017

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=29900000000637535&id_inst=3

Clauza contestata  – Punctul 8 Comision lunar de gestionare a creditului la data prezentei 0,35% din soldul creditului.

 

Formular Inscriere In procesele Pentru Adaptarea Contractelor In FRANCI Elvetieni Sau Euro Si Inghetarea Cursului Valutar

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/bancpost-este-obligata-in-premiera-la-adaptarea-contractului-si-inghetarea-cursului-chf-aplicand-impreviziunea-in-urma-deciziei-ccr-6232016-impartirea-riscului-valutar-intre-banca-si-client-avocat-cu/

 

Instanta Anuleaza Executarea Silita-Eos investment Si Eos Ksi Romania Pierd Contestatia La Executare-Avocat Cuculis

Judecatoria Botosani Anuleaza Execuarea Silita Pornita De Catre Eos Investment Si Eos Ksi Romania Impotriva Unui Debitor-Avocat Cuculis

Motivul prescriptiei este general valabil cu privire la orice creanta ce are ca termen de prescriptie, termenul general. In conditiile in care imprumutatii nu sunt urmariti in acel termen de 3 ani, atunci acel creditor nu va putea sa mai cearca urmarirea silita a debitorului iar daca creditorul incepe executarea silita atunci aceasta va primi solutia de mai jos-

Metoda folosita functioneaza si in cazul imprumuturilor intre persoane fizice sau intre persoane fizice si juridice si cu privire la orice datorie existenta!

Dosar: 

9271/193/2016
CIRLIGEANU EDUARD PAUL LA CAB AV CUCULIS ŞI ASOCIAŢII Contestator
S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Intimat
SC EOS INVESTMENT RO GMBH PRIN MANDATAR SC EOS KSI ROMÂNIA SRL Intimat

Şedinţe

20.02.2017

Ora estimata: 08:30 Complet: C12

Tip solutie: Alte soluţii Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional al intimatei creditoare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de calitate procesuală pasivă a S.C. RAIFFEISEN BANK S.A. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul Cîrligeanu Eduard-Paul în contradictoriu cu intimata SC EOS INVESTMENT RO GMBH PRIN MANDATAR SC EOS KSI ROMÂNIA SRL. Anulează toate actele de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 195/2016 al SCPEJ Dumitraş şi Asociaţii. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel la Tribunalul Botoşani, în termen de 10 zile de la comunicare. Eventuala cerere de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2017. Document: Hotarâre 873/2017 20.02.2017

http://portal.just.ro/193/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=19300000000191235&id_inst=193

av. drd. Cuculis

Totul despre executarea silita a imobilelor, mai jos-

indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/totul-despre-executarile-silite-posibilitatile-de-anulare-si-invocare-a-clauzelor-abuziveevacuarisuspendari-de-executare-si-executari-silite-ilegale-avocat-cuculis/

Bancpost Este Obligata In Premiera La Adaptarea Contractului Si Adaptarea Cursului CHF Aplicand Impreviziunea In Urma Deciziei CCR 623/2016-Impartirea Riscului Valutar Intre Banca Si Client-Avocat Cuculis

Prima Decizie De Impartire A Riscului Valutar Intre Banca Si Client Dupa Decizia Pe Darea In Plata A CCR, Instanta Judecatoriei Sectorului 2 Obliga Bancpost In Premiera Sa Adapteze Contractul De Credit Si Sa Adapteze Cursul Valutar Al Contractului Dar Si Sa Elimine Comisionul De Acordare Si Comisionul De Administrare- Adaptarea Contractului De Credit In Baza Principiului Impreviziunii-Avocat Cuculis

Acest litigiu da startul unei noi modalitati de reechilibrare a contractelor de credit incheiate in CHF si nu numai, fiindca pe reechilibrare vor putea intra inclusiv contractele in Euro sau orice alta moneda ce a cunoscut o crestere galopanta.

Formularul de adaptare a contractului de credit!

ATENTIE – Decizia primita din partea Judecatoriei Sectorului 2 deschide poarta tuturor celor ce au pierdut litigiile pe inghetarea cursului valutar, avand astfel posibilitatea sa isi bazeze actiunea de adaptare a contractelor de credit pe decizia CCR 623 si pe vechiul cod civil ce prevedea in varianta scurta impreviziunea iar cu ajutorul explicatiilor date de catre CCR in decizia 623, impreviziunea capata greutate si notiune extinsa!

Decizia data de catre Judecatoria Sectorului 2 cu privire la adaptarea contractului de credit  este prima decizie din Romania prin care o instanta de judecata dispune IMPARTIEREA riscului valutar intre client si banca!

Nume Calitate parte
BUZATU IULIAN PAULICA – LA C.A Cuculis si Asociatii Reclamant
SC BANCPOST SA Pârât

 

Data pronuntarii – Atentie la modalitatea prin care instanta dispune ADAPTAREA CONTRACTULUI DE CREDIT

21.02.2017 

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Stoicescu
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare in judecată.

Dispune adaptarea pentru viitor a clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 231CSF2072010001/20.07.2007, la art. 5.1 („La incetarea acestei perioade, imprumutatul va plăti băncii creditul primit impreună cu dobinda şi comisioanele aferente la termenele şi in sumele convenite, in conformitate cu graficul de rambursare. Împrumutatul şi codebitorul său se obligă să restituie băncii, prin depunere de numerar la casieria băncii sau prin virament in contul de la pct. 2.1 creditul primit impreună cu dobinda şi comisioanele aferente in conformitate cu graficul de rambursare.”),

in sensul că toate sumele datorate de reclamant in temeiul convenţiei de credit, se vor calcula la o valoare CHF egală cu jumătate din diferenţa dintre cursul CHF de la momentul plăţii şi valoarea CHF de la momentul contractării, la care se va adăuga valoarea CHF de la momentul contractării.

Dispune restituirea de catre pirită a sumelor excedentar incasate, in raport de formula de calcul mai sus menţionată, incepind cu data introducerii acţiunii. Constată caracterul abuziv şi, in consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în convenţia de credit nr. 231CSF2072010001/20.07.2007 la art. 4.1 teza a II-a, sub aspectul perceperii comisionului de administrare şi de acordare credit („Clientul se obligă să plătească următoarele comisioane : comision de acordare credit de 2,5% din valoarea creditului şi comision de administrare lunară a creditului de 0.3% aplicat la valoarea soldului creditului”.) Respinge cererea în rest, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2017.
Document: Hotarâre    21.02.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000428487&id_inst=300

Pentru cei ce nu au inteles calculul dat de catre judecatorul de la judecatoria sectorului 2, formula este una de medie aritmetica, formula simpla si CORECTA!

FORMULA ESTE URMATOAREA:

Cursul de la momentul semnarii 1.8857 -(minus) cursul de la data platii azi 23.02.2017 curs CHF 4,2519 lei/franc rezulta 2.37 lei/franc! Acesti 2.37 lei ii imparti la 2 si rezulta 1.185 lei/franc la care adaugam cursul de la data semnarii si anume 1.88 si rezulta un curs la zi de – 3.07 LEI/FRANC ELVETIAN CURS INGHETAT!!!

In urma pronuntatii putem discuta pentru prima data in Romania de adaptarea unui contract de credit, in sensul ca imprumutatul nu urmeaza sa plateasca nici 1.8 lei / franc si nici 4.2 ci o medie intre sume, tocmai pentru ca acel contract sa functioneze pe mai departe!

Partea spectaculoasa a deciziei este ca o sa fie baza atat pentru litigiile referitoare la Chf dar si pentru litigiile in Euro si orice alta moneda ce a cunoscut o majorare galopanta!

In urma pronuntarii ne asteptam ca toate instantele sa aplice acesta varianta a impreviziunii si sa calculeze valoarea contractelor in asa fel incat riscul sa fie impartit!

De asemenea procedura impartirii riscului valutar intre banca si client poate fi folosita inclusiv pentru cei executati silit, avand in vedere o alta pronuntare tot in premiera pe care o puteti gasi aici, prin care instanta ingheta cursul valutar pentru un executat silit in cadrul procedurii de executare silita!

Notificari catre bani pentru echilibrare pot fi facute sub forma de probatoriu ulterior. Contractele nu pot fi echilibrate pe baza principiului impreviziunii decat de catre instanta!

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

FORMULAR ADAPTARE CONTRACT CREDIT

Daca aveti un contract de credit in CHF sau Euro fie ca este in procedura de plata normala, sau intarzieri la plata ori in executare silita, completati formularul de mai jos – 

 

Cum Stabilim Valoarea Daunelor Morale In Cazul Unui Accident Auto-Daune Morale Acidente-Avocat Cuculis

Intinderea daunelor morale  trebuie sa fie indestulatoare pentru acoperirea suferintelor psihice ale victimei, dar in acelasi timp sa nu tinda catre o imbogatire nejustificata -Avocat Cuculis

Temeiul este- Decizia nr. 2431 din 29 octombrie 2015 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect daune morale)

Cine achita despagubirile in cazul in care conducatorul auto nu are o polita RCA valabila?

Practic, persoanele prejudiciate în urma unui accident rutier produs din culpa conducătorului unui autovehicul, pentru folosinţa căruia nu era încheiată o poliţă R.C.A., sunt despăgubite de către Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, însă despăgubirea nu trebuie să fie simbolică, dar nici să devină o sursă de îmbogățire pentru persoanele păgubite, cuantumul ei fiind stabilit prin decizia suvernă a instanței, luată în funcție de fiecare cauză în parte.

Despăgubirea trebuie să reprezinte sumele de bani ce sunt necesare pentru a-le uşura ori compensa, pe cât posibil, suferinţele pe care le-au îndurat sau, eventual, mai trebuie să le îndure acestea. (de multe ori ramanand urme definitive ale accidentului).

Cum pot fi cerute daunele morale?

Despăgubirea bănească acordată pentru repararea unui prejudiciu nepatrimonial fiind, prin însăşi destinaţia ei – aceea de a uşura situaţia persoanei lezate, de a-i acorda o satisfacţie, o categorie juridică cu caracter special, nu trebuie acordată într-un cuantum simbolic din cauza imposibilităţii, cu totul fireşti, de stabilire a unei concordanţe valorice exacte între cuantumul său şi gravitatea prejudiciului la a cărui reparare este destinată să contribuie.

Ea nu poate fi acordată într-un cuantum simbolic nici pe considerentul că, acordată într-un cuantum mare, ar putea constitui o sursă de îmbogăţire fără temei legitim pentru terţa persoană păgubită, deoarece cuantumul daunelor morale acordat de instanţă nu se stabileşte arbitrar, ci el trebuie să fie rezultatul unei analize atente a împrejurărilor concrete ale cauzei (intensitatea şi durata suferinţelor psihice încercate de terţa persoană păgubită determinate de gravitatea pierderii suferite în contextul situaţiei date, legătura de rudenie cu victima accidentului, relaţiile afective cu aceasta, suportul material asigurat în timpul vieţii de victima accidentului şi altele asemenea), dar și a practicii judiciare în materie, deci a unor elemente obiective care înlătură posibilitatea ca despăgubirea bănească acordată să constituie un mijloc imoral de îmbogăţire a terţelor persoane păgubite.

Pentru a-şi păstra caracterul de „satisfacţie echitabilă”, daunele morale trebuie acordate într-un cuantum care să nu le deturneze de la scopul şi finalitatea prevăzute de lege, spre a nu deveni astfel un folos material injust, fără justificare cauzală în prejudiciul suferit şi consecinţele acestuia.

In cadrul dosarului penal deschis pentru vatamare corporala, este importanta constituirea ca parte civila, cuantumul trebuie apreciat conform celor descrise mai sus dar si in functie de situatia de fapt si actele medicale!

Extras din decizia ICCJ-

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Grup De 9 Imprumutati La Bancpost Castiga Anularea Clauzei Referitoare La Modificarea Dobanzii Contractuale-Contractele Cesionate Catre Efg New Europe Funding II BVAvocat Cuculis

Un Grup De 9 Persoane Imprumutate La Bancpost, Cu Contractele Cesionate Catre O Entitate Din Olanda, Efg New Europe Funding II, Au Invins Banca Si Societatea Straina,Reusind Sa Elimine Clauza Referitoare La Modificarea Unilaterala A Dobanzii Contractuale Din Conventia De Credit, Instanta A Declarat-o Abuziva-Avocat Cuculis

Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, a admis cererea noastra, in parte, cu privire la constatarea ca fiind abuzive a clauzelor de modificare unilaterala a dobanzii si/sau comisioanelor!

POENARU EMILIA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
SC BANCPOST ROMANIA SA Pârât
PETRESCU CONSTANTIN CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
PETRESCU MIHAELA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
RUGINA LAURA ELENA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
FUKSZ ISTVAN RICHARD CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
FUKSZ ROMINA LAURA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
ARON DANIEL CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
ARON CORINA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
MIU ANA MARIA CU DOM. ALES LA AV CUCULIS ADRIAN Reclamant
EFG NEW EUROPE FUNDING II BV Pârât

Dosar: 20.02.2017

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Pelin
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că prevederile art. 4. 3 din Contractul nr. ………/14.06.2007, Contractul nr. ………./17.10.2007, Contractul încheiat la data de 27.05.2008 încheiat cu Fuksz Istvan şi Fuksz Romina Laura, Contractul nr. ……/8.05.2008 şi prevederile art. 4.5 din Contractul nr. HL …./4.05.2007 şi Contractul nr. HL …../6.09.2007 sunt abuzive. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2017.
Document: Hotarâre    20.02.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000363679&id_inst=300

Ce clauze au fost contestate? –

4.3 “Pe parcursul derularii contractului, Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile, comisioanele si taxele bancare…..In situatia neacceptarii de catre imprumutat a modificarii dobanzii, comisioanelor si taxelor bancare, Banca are dreptul sa declare creditul scadent sis a treaca la recuperarea creditului si a dobanzii aferente.”

4.5 Pe parcursul derularii contractului cu exceptia perioadei mentionate la punctual 4.1, Banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile si comisioanele bancare. ….In situatia neacceptarii de catre imprumutat a modificarii dobanzii si comisioanelor bancara acesta are dreptul sa denunte unilateral contractul, rambursand in avans creditul, comisioanele si dobanzile aferente.

Ce implicatii are prezenta Efg New Europe Funding II?

In esenta, vasta majoritate a contractelor incheiate cu Bancpost, au fost cesionate foarte repede, dupa semnare, catre aceasta institutie Efg New Europe Funding II. Astfel, pentru opozabilitate si pentru a putea pune in executare o viitoare hotarare definitiva, au fost chemati inclusiv, acesti cesionari.A fost necesara traducerea actelor dar si a cererii de chemare in judecata, in limba olandeza!

av. drd. Cuculis 

avocat@indrumari-juridice.eu

 

Creditul Dvs. a fost externalizat si ati platit dobanzi bancare? Atunci dobanzile au fost incasate ilegal, completari formularul de mai jos:

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/formular-plangere-penala-credite-exportate-pentru-care-s-au-incasat-dobanzi-bancare-ilegale-de-catre-recuperatorii-de-creante-avocat/

 

Clauze cu posibila valenta abuziva? Vedeti deciziile instantelor mai jos si aflati cum sa anulati clauzele abuzive din contractele de credit :

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/inscrierea-in-procesele-colective-ce-vizeaza-denominarea-la-cursul-de-la-data-acordarii-creditului-cat-si-eliminarea-clauzelor-abuzive-din-contracte-de-tip-adeziune-alaturi-de-recalcularea-dobanzii/

 

Anulari Ale Executarilor Silite Pe Banda Rulanta-Kruk Romania Secapital Credit Plus Gulf Ltd Si Secapital-Avocat Cuculis

Recuperatorii De Creante Infranti In Instanta-Dosare De Executare Silita Anulate-Kruk Romania, Secapital,Credit Plus Gulf Ltd Si Secapital-Avocat Cuculis

Numarul dosarelor de executare silita au atins cote alarmante, mai ales ca sunt puse in executare dosare de credit, imprumuturi intre persoane fizice, (unele contracte de tip camata), desi ele sunt prescrise!

De asemenea nu doar prescriptia este motivul principal de anulare a executarilor silite dar si viciile de procedura referitoare la comunicarea actelor, punerea in executare fara a avea abilitatea de a gestiona contracte de credit si alte nulitati.

Vedeti deciziile de data recenta, mai jos:

Primul dosar este in contradictoriu cu S.C CREDIT PLUS (GUILF) LTD si cu bancaS.C. CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) SA, in executare un dosar din 2016,anulat in 2017 in integralitate!

Dosar: 22563/303/2016

16.02.2017

Ora estimata: 12:30
Complet: 11-C
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei SC Credit Europe Bank SA. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Calotă (Nedelcu) Irina Laura în contradictoriu cu intimata SC Credit Europe Bank SA ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea Calotă (Nedelcu) Irina Laura în contradictoriu cu intimata SC Credit Plus (Gulf) LTD. Dispune anularea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.767/2016N al BEJ Nacu Cristian Andrei. Anulează cererea de suspendare a executării şi cererea de întoarcere a executării silite ca netimbrate. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Document: Hotarâre  1410/2017  16.02.2017

http://portal.just.ro/303/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30300000000284452&id_inst=303

Al doilea dosar este un credit, unde debitorul a fost executat pentru suma de 30000 de lei, creditul prescris iar instanta a anulat intrega executare silita!

Contestator –  IOSIEF TIBERIUS- IONUŢ – LA BIROUL DE AVOCATURĂ CUCULIS  

Intimat  – SECAPITAL S.A.R.L. PRIN KRUK ROMÂNIA S.R.L.

Dosar: 5275/205/2016

20.02.2017

Ora estimata: 08:30
Complet: C7 – civil
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării şi excepţia de tardivitate a contestaţiei invocată de intimata Secapital S.a.R.L. Admite excepţia invocată de contestator şi constată prescris dreptul de a cerere executarea silită în temeiul titlului executor contractul de credit 20022915/06.08.2008.

Admite contestaţia la executare.

Anulează actele de executare întocmite de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 2466/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Pisculungeanu Vlad Adrian. Obligă intimata la 121 lei cheltuieli judiciare către contestator.

Menţine în sarcina statului ajutorul public acordat contestatorului sub forma scutirii de la plata taxei de timbru, prin încheierea pronunţată în dosarul nr.5275/205/2016/a1. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 februarie 2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire)    20.02.2017

http://portal.just.ro/205/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=20500000000058865&id_inst=205

av. drd. Cuculis

Contractele De Credit Raman In Continuare Titluri Executorii-Executarea Silita Fara Interventia Instantei-Avocat Cuculis

Contractele de credit, in continuare titluri executorii, executarea silita fara instanta de judecata, ci doar la cererea bancilor sau ifn-urilor -Avocat Cuculis

Mai stiti ca toate contractele de credit ar fi urmat sa NU mai fie titluri executorii? Ei bine printre altele, in mod definitiv, camera deputatilor a respins acest lucru! Ce inseamna de fapt acest lucru?Avocat Cuculis

Contractele de credit vor fi considerate în continuare titluri executorii- adica daca ati semnat un contract cu o banca sau cu un ifn, de orice tip inclusiv CAR, acestea pot fi puse in executare direct, mai pe scurt, imprumutatul este PREZUMAT a fi de rea credinta iar daca IFN-ul sau Banca zice ca esti rau platnic, atunci esti, fara sa poti sa faci dovada in instanta, inainte sa fii executat silit.

Atentie – In continuare, singura varianta va ramane contestatia la executare silita!

Vestea este una de tip negativ, fiindca daca aceasta modificare ar fi operat, atunci, inainte de a putea fi pus in executare silita, banca si/sau ifn-ul avea obligatia de a chema in judecata pe debitor pentru a dovedi ca ca aceasta este “rau platic” sau orice alt fapt negativ, insa in conditiile respingerii modificarii, acest lucru il va face debitorul executat silit, pe calea contestatiei la executare!

Astfel, propunerea legislativă pentru abrogarea art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2006 privind instituţiile de credit şi adecvarea capitalului prin care se elimina prevederea potrivit căreia ”contractele de credit, inclusiv contractele de garanţie reală sau personală, încheiate de o instituţie de credit constituie titluri executorii”, a fost respinsă definitiv de Camera Deputaților în calitate de for decizional.

De asemenea, Camera Deputaților a respins definitiv și Propunerea legislativă pentru abrogarea art. 52 din Legea nr. 93/2009 privind instituţiile financiare nebancare. Această propunere elimina prevederea potrivit căreia „contractele de credit încheiate de o instituţie financiară nebancară, precum şi garanţiile reale şi personale afectate garantării creditului constituie titluri executorii”.

Prin urmare, contractele de credit, inclusiv cele încheiate cu IFN-uri, vor fi considerate în continuare titluri executorii.

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Executat silit? Verificati care este procedura de contestare a executarii, mai jos – 

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/totul-despre-executarile-silite-posibilitatile-de-anulare-si-invocare-a-clauzelor-abuziveevacuarisuspendari-de-executare-si-executari-silite-ilegale-avocat-cuculis/

 

Kruk Si BRD Infrante-Instanta Anuleaza Incheierea De Incuviintare A Executarii Silite Si Toata Executarea Silita-Avocat Cuculis

Incuviintarea executarii silite anulata de catre instanta si desfiintarea intregii executari silite intr-un dosar al KRUK si BRD-Avocat Cuculis

Incuviintarea executarii silite permite creditorului, (banca, recuperator, persoana fizica CHIAR si camatar), prin intermediul unui executor judecatoresc, sa solicite masuri executionale ce pot ajunge pana la vanzarea imobilului debitorului.

Art. 666 ce reglementeaza incuviintarea executarii silite, prevede de asemenea ca incheierea data de catre instanta, ce este o SIMPLA formalitate, poate fi supus controlului instantei de executare, adica judeatorul ce nu are obligatia sa verifice elemente suplimentare cum ar fi (prescriptia, alte impedimente la executare cum ar fi inopozabilitatea, etc), este “controlat” de catre un alt judecator ce ii poate anula aceasta masura!

Art. 666 alin. 6 (6) Incheierea prin care s-a dispus incuviintarea executarii silite poate fi supusa controlului instantei de executare pe calea contestatiei la executare, in conditiile legii. Incheierea prin care se respinge cererea de incuviintare a executarii silite poate fi contestata de catre creditor, in termen de 15 zile de la comunicare, la instanta de executare.

Adica, o munca facuta de 2 ori!

ATENTIE – Titlul executoriu desi prescris, poate fi pus in executare silita si trebuie sa formulati contestatie la executare, pentru a va apara:

-în principiu dreptul de a pune în executare un titlu de creanţă pe care îl deţine, necontestat timp de 3 ani de zile, în vederea recuperării creanţei sale, este prescris, iar acest lucru poate fi constatat doar de catre instanta de judecata.

Solutia instantei – 

Dosar Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti

20861/300/2016

14.02.2017

Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 12
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite contestaţia la executare. Desfiinţează executarea silită şi toate actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 1308/2016 al BEJ Mihai Cristian.

Desfiinţează încheierea pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti la data de 17.06.2016 în dosarul nr. 16676/300/2016. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.

Dispune întoarcerea executării silite în ipoteza în care aceasta s-a realizat până la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013 dispune restituirea către contestatori a sumei de 1.000 lei achitate cu titlu de taxă judiciară. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017.
Document: Hotarâre  1593/2017  14.02.2017

Verificare dosar portal instante – 

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000428154&id_inst=300

Desi nu este normala o dubla verificare, fiindca spre asta se tinde din moment ce prima instanta incuviinteaza iar a doua vine si anuleaza, procedura nu este schimbata si din pacate procedura de contestatie la executare este singura arma ramasa in mainile debitorilor pentru a se apara in fata executarilor silite

Vedeti mai jos si inghetarea cursului valutar in cadrul contestatiei la executare – 

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/premiera-in-materia-executarilor-silite-inghetarea-cursului-valutar-in-cadrul-contestatiei-la-executare-a-bancii-otp-bank-avocat-cuculis/

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Clauze Abuzive Banca Romaneasca Instanta Constata Ca Abuziv Comisionul De Administrare-Avocat Cuculis

Banca Romaneasca Si Comisionul De Administrare Declarat Ca Abuziv-Restituirea Acestuia alaturi de dobanda legala dispusa de catre instanta-Avocat Cuculis

Vedeti solutia instantei mai jos –

Dosar: 30738/300/2016

NEGRII MARIA LA CA CUCULIS ŞI ASOCIAŢII

BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. MEMBRĂ A GRUPULUI NAŢIONAL BANK OF GREECE

Ora estimata: 8:30
Complet: Complet 7 – FFunciar
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamanta NEGRII I. MARIA în contradictoriu cu pârâta Banca Românească SA. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulate în convenţia de credit ,art.5 alin.1 lit. a clauza referitoare la perceperea unui comision de administrare credit de 1 % flat calculat asupra creditului contractat şi declară nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pârâta la plata sumei achitată cu titlu de comision administrare credit precum şi a dobânzii legale aferente acestei sume calculate de la data perceperii şi până la data achitării efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată în acest dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2017
Document: Hotarâre  1542/2017  14.02.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000438607&id_inst=300

Ce inseamna de fapt comisionul de administrare, aplicat ca si procent din “flat”?

In termeni bancari, acel flat se refera la soldul creditului, astfel, nu doar ca imprumutatul a platit o dobanda la suma  imprumutata si asupra careia s-a facut o retragere echivalenta cu acest comision, insa comisionul respectiv, este in esenta un comision de acordare, pentru un credit ce se incadreaza la legea 190/1999,ceea ce il face sa fie ilegal dar si abuziv!

av. drd. Cuculis

 

Sa ne aducem aminte unde pot duce clauzele abuzive!

Sa nu uitam ca o clauza abuziva ia sansa de a folosi acele resurse financiare pentru orice altceva si nu pentru buna starea bancherilor!

 

Cum Se Poate Anula O Donatie?Donatia Cu Sarcina Intretinerii Persoanei In Varsta-Avocat Cuculis

Anularea Unui Contract De Donatie Pentru Lipsa De Ingrijire A Donatorului Sau Pentru Injurii,Vatamari Corporale Si Comportament Nerecunoscator Fata De Donator-Avocat Cuculis

Nu de putine ori batranii,sunt in imposibilitatea de a se ingriji, sau vor sa stie ca la batranete,atunci cand nu au familie, totusi cineva se va ingriji de ei, astfel incat apeleaza de multe ori la varianta contractelor de donatie, sau vanzare cumparare,prin care o persoana straina, sau apropiata lor, se obliga sa ii intretina pana la moartea acestora.

Ce se intampla, cand de fapt cel care primeste in proprietate imobilul(donatarul),se gandeste ca are prea multe obligatii si incepe sa aiba o atitudine violenta, jignitoare sau pur si simplu nu-si indeplineste obligatiile fata de donator?

 

Speta de mai jos, este relevanta si primita pe adresa noastra, pentru a primi un raspuns juridic – 

Am 8o de ani, sunt singur si am facut o mare greseala. Am facut, la  notar, un testament, prin care las casa unor vecini, care mi-au promis ca  ma ingrijesc pana la moarte si ma ingroapa. Dar, din prostie,nu am pus  nicio clauza in testament. Acum, acesti vecini isi bat joc de mine.  Intrebarea  este pot sa desfac acest testament? Pot sa-l mai anulez?” (Petrescu  Constantin, Bucuresti)!

 

Raspuns, av. drd. Cuculis-

Este adevarat ca ati facut o greseala si nu era necesar sa faceti un contract de donatie ci un contract de vanzare cumparare cu clauza de intretinere, insa eu aici il gasesc vinovat inclusv pe notarul public. Donatiile, conform codului civil poat fi revocate pentru ingratitudine şau pentru neexecutarea fără justificare a sarcinilor la care s-a obligat donatarul. Astfel revocarea pentru ingratitudine sau pentru neîndeplinirea sarcinilor nu operează de drept asta inseamna ca trebuie sa mergeti direct in instanta pentru a proba aceste aspecte si este necesar, dupa cum arata si articolul de lege, sa faceti dovezi in acest sens. Mai jos, aveti extras din codul civil cu privire la ingratitudine, situatie la care eu consider ca dvs. va incadrati- redau textul – Cazuri Donaţia se revocă pentru ingratitudine în următoarele cazuri: a) dacă donatarul a atentat la viaţa donatorului, a unei persoane apropiate lui sau, ştiind că alţii intenţionează să atenteze, nu l-a înştiinţat; b) dacă donatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave faţă de donator; c) dacă donatarul refuză în mod nejustificat să asigure alimente donatorului ajuns în nevoie, în limita valorii actuale a bunului donat, ţinându-se însă seama de starea în care se afla bunul la momentul donaţiei. Aceasta ar fi prima varianta legala pe care ati putea sa mergeti. In mod subisidar, puteti deschide o actiune in instanta inclusiv cu privire la viciul de consimtamant avand in vedere eroare in substanta contractului, in sensul ca dvs. urmareati un contract de vanzare cumparare sau donatie cu sarcina si practic ati perfectat o donatie fara nici-o sarcina, vatamandu-va astfel grav interesele. In tot cazul este necesar sa obtineti o hotarare judecatoreasca de anulare a doantiei.

Prin urmare, concluzionam, ca singura varianta pentru a desface o asemenea conventie semnata la notar este instanta de judecata!

 

Imobil Salvat Executare Anulata-Brd Si Secapital-Cum Le-Am Anulat Executarea Silita Si Cum Instanta A Dispus Restituirea Comisioanelor Abuzive-Avocat Cuculis

Clauzele Abuzive Ale BRD Si Imoralul Recuperator Secapital-Imobilul Executat Silit A Fost Salvat Chiar La Termenul De Licitatie Iar Ulterior Instanta A Anulat Toate Actele De Executare-Avocat Cuculis

Instanta anuleaza clauza comisionului de intocmire dosar dar si comisionul lunar de gestionare.

Contestatia la titlu, a fost pornita in termenul de 3 ani de zile, astfel, dupa constatarea ca abuzive a clauzelor de mai sus instnta a dispus inclusiv anularea tuturor actelor de executare silita ale debitorului!

Vedeti actul de executare prin care, in 2013 recuperatorul solicita suma de 10000 de euro, sume ce   s-au majorat pana in 2016!

                                         executare silia la titlun anulata

 

Solutia instantei, mai jos –

Dosar:

Nr. unic (nr. format vechi) : 5668/233/2015*

13.02.2017

Ora estimata: 09:00

Complet: CC18

Tip solutie: Admite cererea

Solutia pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BRD Groupe Societe Generale SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia perimării cauzei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorii contestatorii Ghiţă Mariana şi Ghiţă Vasile în contradictoriu cu intimatele BRD Groupe Societe Generale SA şi SECAPITAL S.a.R.L.

Anulează actele de executare efectuate în dosarul execuţional nr. 23/2013 al BEJ Plăcintă Adina Maria.

Anulează în parte titlul executoriu reprezentat de Contract de credit nr. 300285/23.07.2007 emis de BRD Groupe Societe Generale ca urmare a constatării caracterului abuziv privind clauzele referitoare la perceperea comisionului de întocmire dosar şi a comisionului lunar de gestionare a creditului prevăzute la art. 8.1 şi 8.2 din contract.

Dispune restituirea sumelor ce au fost percepute cu titlu de clauze declarate ca fiind abuzive, la care se adaugă dobânda legală de la data introducerii cererii de chemare în judecată până la plata efectivă. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.02.2017.

Pe de-o parte ca practica incepe sa se unifice, cu privire la introducerea contestatiilor la executare peste termenul de 17 zile si pana la 3 ani, iar acest lucru inseamna in mod clar o aplicare eficienta a dispozitiilor legale, dar in acelasi timp si o aplicare a legislatiei clauzelor abuzive in cadrul contestatiilor la executare!

http://portal.just.ro/233/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=23300000000252118&id_inst=233

 

av. drd. Cuculis

Executat silit? Anuleaza executarea silita!

Executare Silita asociat

                                        Debitor executata silit

 

Campania De Executare Silita Fortunato Debtservice-Noua Inventie A Recuperatorilor De Creante-Avocat Cuculis

Fortunato Sau Debtservice Srl, Recuperator De Creante Gaseste O Noua Metoda De Intimidare-Campania De Executare Silita-

Desi apare inregistrata la ANPC, in registrul special, de la inceputul anului, debitorul a primit deja 3 instiintari, notificari de plata, evident acest lucru daca ne uitam in OUG 52/2016, este interzis.

Atentie-Nu exista O Campanie De Executare Silita Ci Este O Forma De Intimidare-Avocat Cuculis

Documentul de mai sus, reprezinta o incercare de intimidare provenita din partea unui recuperator de creante, intimidare ce nici macar nu ar fi reprezentat o problema, atat vreme cat suma nu ar fi fost in esenta prescrisa.

Astfel, atata vreme cat nu sunteti sigur, atunci cand primiti o asemenea insiintare, de faptul ca este chiar obligatorie plata solicitata, prima data verificati cu un profesionist, daca nu cumva datoria este fie prescrisa, fie eronata, fie exista un alt viciu de procedura ce ar face inoperabila aceasta “notificare”.

Modul “campanie de executare” si amenintari precum ”  daca nu platiti in 10 zile, va vom vinde bunurile mobile si imobile si alte asemenea, sunt de natura sa determine orice debitor de buna crediinta, sa faca o plata ceea ce ar intrerupe termenul de prescriptie si l-ar repune in termenul de executare silita pe creditor,(aveti grija ce demersuri faceti).

Executat silit? Aflati totul despre executarea silita, mai jos –

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/totul-despre-executarile-silite-posibilitatile-de-anulare-si-invocare-a-clauzelor-abuziveevacuarisuspendari-de-executare-si-executari-silite-ilegale-avocat-cuculis/

 

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

 

 

Raiffeisen si Bcr-Bancile Pentru Locuinte Au Fraudat Consumatorul Si Statul Roman-Avocat Cuculis

Ce Au De Facut Consumatorii In Cazul Depozitelor Pentru Locuinte? – Avocat Cuculis

Situatie juridica pe care o prezinta un pagubit!

Problema Juridica: Am reclamat la ANPC Dambovita privind incalcarea unui contract intrfe subsemnatul si Banca Raiffaisen, Banca pentru locuinte.Contractul are o durata de 5 ani si prevede atribuirea unei prime de stat la suma depusa.Comform Curtii de Conturi cei care au peste 65 de ani nu au dreptul la aceasta prima.Am solicitat sa primesc banii depuside mine fara sa mai primesc prima de stat.Banca invoca contractul, opreste comision in continuare pentru un serviciu care nu-l mai face si nu restituie suma depusa decat dupa 5 ani.Cei de la ANPC nu au vrut sa citeasca contractul si mi-au trimis raspunsul bancii .Ce pot face in primul rand impotriva ANPC care trateaza cu dispret consumatorul? Unde sa ma adresez?

In principal si media de specialitate a abordat problema-vedeti aici!

Contractele de economisire, prevedeau achizitionarea unei locuinte cu ajutorul statului, un soi de prima casa insa mai rudimentar, insa faptul ca avem o curte de conturi ce a blocat acest program, asta nu inseamna ca bancile nu au obligatia sa respecte contratul semnat inrtre banca si deponenti.

In principal se naste o raspundere civila contractuala, iar daca banca nu da curs solicitarii de retragere, de acumulare a dobanzii si platii acesteia, atunci puteti sa o actionati in instanta in vederea recuperarii sumelor de bani capitalizate!

av. drd. Cuculis

avocat@indrumari-juridice.eu

Sentinta 28 Consumatori Raiffeisen Clauze Abuzive Comision Procesare,Administrare Si Dobanda Contractuala-Avocat Cuculis

Comunicarea sentintei contra Raiffeisne pe clauze abuzive, prin care a fost eliminat comisionul de procesare, administrare si constatarea ca abuziva a dobanzii contractuale , pentru un grup de 28 de persoane – Avocat Cuculis

Cererea de chemare in judecata, unde am solicitat instantei constatarea ca abuziva a clauzei referitoare la comisionul de “procesare”,administrare si modul de calcul al dobanzii, a fost admisa in integralitate, vedeti sentinta pentru cele 28 de persoane!

Dosar Tribunalul Bucuresti 47120/3/2015

Ora estimata: 08:30
Complet: C1-Fond
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite cererea de chemare in judecata. Constata caracterul abuziv si nulitatea absoluta a clauzelor referitoarea la comisionul de procesare si comisionul de administrare, precum si la posibilitatea bancii de a modifica rata dobanzii in functie de evolutia pietei financiare sau de politica de credite a bancii. Dispune restituirea sumelor percepute cu titlu de comision de procesare si comision de administrare precum si obligarea bancii la plata dobanzii legale de la data încasarii păna la restituirea efectiva. Cu apel in 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VI-a Civila. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.11.2016
Document: Hotarâre    07.11.2016

http://portal.just.ro/3/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000678932&id_inst=3

 

Vedeti mai jos ceea ce s-a solicitat in cadrul actiunii-

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/grup-de-28-de-persoane-castiga-procesul-colectiv-cu-raiffeisen-pe-clauze-abuzive-avocat-cuculis/

av. drd. Cuculis

http://www.curierulnational.ro/Finante+Banci/2017-02-10/OTP+Bank%2C+obligata+sa+inghete+CHF+la+2%2C3+lei?utm_source=Curierul+National&utm_campaign=844e80e088-UA-7973187-1&utm_medium=email&utm_term=0_8905e9b2b5-844e80e088-208003501#.WJ4KPkzWEbg.facebook

Recuperatorii De Creante Ilegali Inregistrati In Registrul ANPC-Avocat Cuculis

Recuperatorii De Creante Deasupra LEGII – ANPC A Inregistrat In Registrul Recuperatorilor De Creante, Recuperatori RADIATI Si Recuperatori Care NU Indeplineau Conditiile De Functionare Conform OUG 52/2016-Avocat Cuculis

Executat silite de catre un recuperator? Aratati-i in instanta ca este ILEGAL!!Anuleaz  executarea silita! Recuperarea de creante in Romania asa cum este ea facuta este ABUZIVA si contravine legislatiei!

Acum O saptamana am anuntat ca recuperatorii de creante, functioneaza ILEGAL fiindca nu sunt trecuti in registrul ANPC. Vedeti video AICI – 

Dupa ce am facut verificarea recuperatorilor de creante in registrul ANPC sau mai bine spus, vestitul registru ANPC, trag urmatoarea concluzie.

  1. Pe de-o parte ANPC a ignorat  faptul ca o entitate de recuperare creante, trebuie sa respecte anumite conditii si anume, sa aiba un capital social superior pragului de 200 de lei, conform  punctul 29. din OUG 52/2016 – entitatea care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe— persoana juridică, alta decât creditorul, cu un capital social minim subscris şi vărsat ce nu poate fi mai mic de 500.000 lei, care desfăşoară activitatea de recuperare creanţe şi/sau care obţine drepturile, conform art. 58 alin. (4), asupra unor debite scadente ce rezultă din contractele de credit;

  2. ANPC se pare ca a inregistrat in “catalogul” firmelor de recuperare creante, societati care sunt RADIATE din registrul comertului, inca din 2009!

Ca sa putem trage o concluzie si pentru a vedea de fapt ca discutam de  o  bataie de joc generalizata, la  care sunt supusi romanii executati silit de atatia ani de zile si care intr-un final aveau o protectie modesta, adica OUG 52/2016, trebuie sa vedem, in principal, DA! cum putem folosi informatia aceasta pentru a anula executari silite,pentru a cere daune morale si materiale si in principal, ce avem de facut pentru a scapa de recuperatorii de creante?

Ceea ce va scriu, este documentat ca de fiecare cu acte temeinice si sunt curios, cine se face vinovat si de care fapta, ANPC ca a permis un ABUZ facandu-se, nu-i asa? vinovat de ABUZ in serviciu, persoana care a admis aceste inregistrati in REGISTRUL ANPC al recuperatorilor de creante, sau RECUPERATORII de creante, se fac vinovati de prezentarea unor documente, false,incomplete,expirate,trunchiate etc, pentru a se putea inregistra la ANPC?

Recuperatorii De Creante Ilegali pot fi combatuti in instanta!

a) Dovada clara ca ANPC a inregistrat in registrul sau de “ENTITATI INREGISTRATE in registrul recuperatorilor de creante” persoane juridice ce aveau capital social SUB pragul de 500000 de lei conform articolului de mai sus:

In data de 10.02.2017 am adresat cerere REGISTRULUI COMERTULUI interogand astfel baza de date, pentru a afla, daca lista pusa la dispozitie de catre ANPC pe pagina sa, lista ce se gaseste in mod PUBLIC – AICI http://www.anpc.gov.ro/articol/863/registru-1-1-1-1 contine recuperatori ce respecta cerinta MAJORARII CAPITALULUI SOCIAL –

ATENTIE – LISTA A FOST ACTUALIZATA IN DATA DE 02.02.2017  si contine 28 de recuperatori – 

Nr. crt. DENUMIRE ENTITATE
CARE DESFĂŞOARĂ ACTIVITATEA DE RECUPERARE CREANŢE
1 SC ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL
2 SC ASSET RECOVERY DEBTS SRL
3 SC B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT SRL
4 SC CEE COLLECT ROMANIA SRL
5 SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL
6 SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL
7 SC CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRL
8 SC CYCLE EUROPEAN SRL
9 SC DEBT COLLECTION AGENCY SRL
10 SC ENB PROPERTY SOLUTIONS SRL
11 SC EOS NEXT SERVICES SRL
12 SC EOS KSI ROMANIA SRL
13 SC FIRE CREDIT SRL
14 SC GETBACK RECOVERY SRL
15 SC IMPROVEMENT CREDIT COLLECTION SRL
16 SC INTEGRAL COLLECTION SRL
17 SC KIRIARCHOS NET SRL
18 SC KI DEBTSERVICE SRL
19 SC KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA
20 SC KRUK ROMANIA SRL
21 SC MBA FINANCE MANAGEMENT SRL
22 SC MEGA COLLECTION SRL
23 SC MELLON ROMANIA SA
24 SC OTP FACTORING SRL
25 SC RECOVERY SOLUTIONS SRL
26 SC TOP FACTORING SRL
27 SC TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE SRL
28 SC VM ASSET MANAGEMENT SRL


SURPRIZA insa,  SC VM ASSET MANAGEMENT SRL conform informatiilor eliberate de catre ONRC la data de 10.02.2017 are capital social 200 de lei – 

 

CAPITAL SOCIAL la data de 10.02.2017

Capital social subscris: 200 RON , integral vărsat

Număr părţi sociale: 20

Valoarea unei părţi sociale: 10 RON

Pentru a vedea certificatul in forma lui integrala faceti click si veti observa inclusiv care sunt asociatii vm asset management

 

M.B.A. FINANCE MANAGEMENT SRL 

CAPITAL SOCIAL la 10.02.2017 

Capital social subscris: 200 RON , integral vărsat

Participare străină: 200.0

Echivalent EUR participare străină totala: 45.0

Participare străină in RON: 200.0

Număr părţi sociale: 20

Valoarea unei părţi sociale: 10 RON

Pentru a vedea certificatul in forma lui integrala faceti click si veti observa inclusiv care sunt asociatii M.B.A. FINANCE MANAGEMENT SRL

Evident a nu a fost de ajuns si se pare ca pe lista RECUPERATORILOR de creante, exista si societati RADIATE , dupa cum vedeti firma de recuperari CYCLE EUROPEAN, nr. 8 in tabelul ANPC, este RADIATA din 2009

 

 

De altfel, nu am vrut sa fac o verificare in forta pentru toti cei 28 de “recuperatori ” insa, aleatoriu luat, din 28, 4 sunt cu probleme serioase pentru restul am de gand sa le cer socoteala in INSTANTA!

Am zis totusi ca nu pot fi decat niste greseli, lucrurile prezentate de catre mine si am vrut sa ma insel , astfel incat am mai luat inca o firma “SUPER INREGISTRATA” doar ca sa constat ca –

Am doar atat de spus, pe urman de informatiile absolut indispensabile, ma voi folosi in procesele pe care le avem impotriva recuperatorilor, motivul pentru ciuntirea abuzului in serviciu, asta era cumva?

Art. 297 Cod PENAL

Abuzul în serviciu

(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.

av. drd. Cuculis

EXECUTAT SILIT ? AFLA TOTUL DESPRE EXECUTAREA SILITA

executare silita ifn avocat

               Executare Silita – CONTESTATIE LA       EXECUTARE Recuperatorii De Creante Ilegali

 

 

 

 

Anularea Executarii Silite-Credit Europe Bank Si Credit Plus Gulf LTD – Avocat Cuculis

Credit Europe Bank La rand pentru anularea executarii silite – Avocat Cuculis

Vedeti mai jos solutia :

 

Dosar Judecatoria Sectorului 2 –

28170/300/2016

Contestator : POPESCU LOREDANA ELENA CU DOM. ALES LA C.A. CUCULIS ŞI Asociatii

Intimat : CREDIT EUROPE BANK ROMANIA SA

Intimat CREDIT PLUS (GULF) LTD PRIN SC COLECTARE RECUPERARE CREANTE CRC SRL

Intimat: CREDIT PLUS (GULF) LTD

Ora estimata: 08:30
Complet: Amanari pronuntare David
Tip solutie: Admite cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) S.A., invocată de această intimată.

Admite contestaţia la executarea silită.

Anulează toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 741/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Bătăilă Vlad. Dispune restabilirea situaţiei anterioare şi obligă intimata CREDIT PLUS (GULF) LTD să restituie contestatoarei suma de 575 lei. Obligă intimata CREDIT PLUS (GULF) LTD să plătească contestatoarei suma de 2.763,35 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge cererile contestatoarei referitoare la obligarea intimatei CREDIT EUROPE BANK (ROMANIA) S.A. la întoarcerea executării şi la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind formulate în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Cu drept numai de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentinţei, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2017.
Document: Hotarâre    09.02.2017

http://portal.just.ro/300/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30000000000435854&id_inst=300

av. drd. Cuculis

http://indrumari-juridice.eu/indrumarijuridice/totul-despre-executarile-silite-posibilitatile-de-anulare-si-invocare-a-clauzelor-abuziveevacuarisuspendari-de-executare-si-executari-silite-ilegale-avocat-cuculis/

 

 

Premiera In Cazul Executarilor Silite-Inghetarea Cursului Valutar In Cadrul Contestatiei La Executare A Bancii OTP Bank Avocat Cuculis

OTP BANK – Instanta INGHEATA Cursul Valutar In Cadrul Contestatiei La Executare La Nivelul De 2.3 Lei Per Franc – Decizia Poate Fi Folosita Ca Referinta In Toate Dosarele De Contestatie La Executare – Avocat Cuculis

Infrangere TOTALA pentru OTP BANK ROMANIA si OTP FAKTORING ZRT – Inghetarea cursului valutar in cadrul contestatiei la executare!

Anuleaza Toate actele de executare silita in limita cursului valutar de 2.3 lei/ franc si surpriza mai mare este ca obliga parata, OTP BANK si OTP Faktoring ZRT sa dispuna restituirea tuturor sumelor incasate peste cursul valutar de 2.2 lei/franc elvetian.

Decizia este o premiera in materia executarii silite! Pe  inghetarea cursului valutar in cadrul executarii silite  mizeaza zeci de mii de debitori in franci elvetieni, fiindca asta ar presupune sa scape DEFINITIV de orice datorie si executare silita!

Solutia data de catre judecatoria sectorului 5, este o veritabila piatra de temelie in toate contestatiile la executare pornite de catre debitorii in franci elvetieni si nu doar.

Prin constatarea caracterului abuziv al clauzei de risc valutar in cadrul contestatiei la executare, practic, toate sumele pe care vi le pretinde executorul, pe de-o parte ca se injumatatesc, iar cu privire la sumele de bani ce au fost platite peste cursul valutar la care instanta dispune inghetarea, acestea se restituie, sau pur si simplu se compenseaza, in asa fel incat nu se mai plateste nimic catre banca sau recuperator.

Solutia Instantei este in premiera  si va sfatuiesc sa o folositi ca practica in toate dosarele pe tema contestatiei la executare –

Dosar: 3718/302/2016 Judecatoria Sectorului 5

Sedinta din data de 03.02.2017 

Ora estimata: 09:00
Complet: C 6 civil 2017
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Respinge excepţia netimbrării, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a contestatorilor şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a OTP Bank Romania SA, ca neîntemeiate.

Admite în parte contestaţia la executare, astfel cum a fost completată.

Constată caracterul abuziv al clauzei care impune rambursarea creditului în moneda CHF, la cursul de schimb de la data scadenţei fiecărei rate (art. 9 din Contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1300/8166/31.03.2008) şi, în consecinţă, dispune calcularea tuturor ratelor de rambursare la cursul de schimb valabil la data contractării creditului.

Anulează în parte actele de executare silită realizate în cadrul dosarului execuţional nr. 1/2016 al BEJ Bucur Giurgea, în sensul înlăturării sumelor calculate prin aplicarea clauzelor constatate anterior ca fiind abuzive.

Obligă intimatele să restituie contestatorilor toate sumele încasate în baza clauzei anterior constatată ca fiind abuzivă, actualizate cu dobânda legală până la momentul plăţii.

Respinge, în rest, contestaţia la executare silită, ca neîntemeiată. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2017.
Document: Hotarâre  819/2017  03.02.2017

Pentru a vedea solutia pe portalul instantelor, click mai jos –

http://portal.just.ro/302/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=30200000000282484&id_inst=302

Atentie – Contestatia la titlu, asa cum este ea gandita de catre leguitor acolo unde se poate cere, inclusiv inghetarea cursului valutar si anularea tuturor actelor peste acel curs valutar inghetat, se poate face in 3 ani de zile de la data inceperii executarii silite! art 713 cod procedura civila (3) Contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu se poate face oricând înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită.

Executat silit de catre banca sau recuperatorul de creante? Fie ca vorbim de un credit externalizat sau inca in patrimoniul bancii in termenul de mai sus puteti invoca caracterul abuziv al clauzei de risc valutar.

Formular executari silite – 

Totul despre executarile silite, mai jos –

av. drd. Cuculis

Legea Conversiei Neconstitutionala-Debitorii Pot Merge Doar In Instanta Pentru Inghetarea Cursului Valutar – Avocat Cuculis

Ce Se Intampla Dupa Decizia De Neconstitutionalitate A Legii Conversiei? Debitorii Se Pot Adresa Instantei Pentru Inghetarea Cursului-Legea Conversiei Nationale A Cazut Insa Judecatorii Pot Ingheta Cursul Valutar Prin Decizii Judecatoresti – Avocat Cuculis

Fundamentul Legii conversiei se referea exclusiv la conversia creditelor folosindu-se un curs valutar de la momentul semnarii contractului,CCR desfiintand legea conversiei-

Diseara,07.02.2017  la Nasul TV voi dezbate toate elementele ce trebuiesc avute in vedere! Emisiunea, pentru a putea ca fiecare sa-si extraga informatiile necesare, va fi publica tot in cadrul prezentului material!

Ce a ramas de facut?

Astfel, prin constatarea legii conversiei ca fiind neconstitutionala, toti debitorii vor fi nevoiti sa se adreseze instantelor de judecata, pentru inghetarea cursului valutar.

Diferenta dintre LEGEA CONVERSIEI declarata neconstitutionala si litigiile aflate pe rol, sau cele ce urmeaza sa fie deschise pe tema inghetarii cursului!

Legea conversiei nationale viza, ca in urma unei cereri, adresate bancii, aceasta sa faca conversia creditului la cursul istoric, insa se punea problema, ce dobanda urma sa fie aplicata.

Ceea ce era platit din urma, practic nu se restituia catre imprumutatul ce 10 ani a platit rate supradimensionate!

Partea buna era aceea ca ar fi putut “forta” bancile sa negocieze aceasta dobanda, insa dupa decizia CCR de zdrobire a prevederilor legii conversiei, ramane in picioare instanta de judecata!

ATENTIE – Litigiile deschise pe rolul instantelor de judecata cu privire la inghetarea cursului sunt bazate in totalitate pe dispozitiile legii 193/2000  acolo unde s-a cerut de la inceput, 

a) Constatarea ca abuziva a clauzei de RISC VALUTAR, anularea acesteia din contract, fixarea cursului valutar in cadrul contractului si RESTITUIREA tuturor sumelor incasate peste cursul valutar de la data semnarii contractului.

Prin urmare, legea conversiei, urmarea un caracter SOCIAL puternic, avand in vedere cresterea cursului valutar si IMPOSIBILITATEA efectiva a platii ratelor, pe cand Legea 193/2000 temeiul juridic al cererilor de inghetare a cursului valutar, urmarea verificarea de catre instanta, daca Banca, profesionistul, si-a indeplinit obligatiile de informare la semnarea contractului cu privire la riscul valutar,si daca nu cumva clauza de risc valutar, reprezenta o CLAUZA ABUZIVA!

Influenteaza decizia CCR dosarele pe inghetarea cursului valutar, aflate pe rolul instantelor de judecata?

Decizia CCR nu influenteaza in niciun fel dosarele pe inghetarea cursului, bancile NU pot invoca decizia CCR fiindca in acele litigii se verifica existenta clauzelor abuzive, confuzia intre termeni si anume legea conversiei si inghetarea cursului valutar, este una de forma si nu de esenta, astfel litigiile pe tema inghetarii cursului vor merge mai departe fara nicio influenta negativa!

Atentie – Inclusiv legea conversiei, discuta in componenta ei despre, actionarea in instanta a bancilor cu privire la CONSTATAREA EXISTENTEI CLAUZELOR ABUZIVE DE RISC VALUTAR, in vederea recuperarii banilor platiti cu privire la perioada cuprinsa intre 2006-2007 la zi, excedentar cursului valutar de la data semnarii contractului de credit!

Consider ca este de esenta sa facem diferenta intre decizia CCR ca si efecte si legea 193/2000! 

Av. Drd. Cuculis Adrian

avocat@indrumari-juridice.eu